#260 Mi novia era profesora de matemáticas de instituto público (con plaza de funcionaria) y lo dejo (esta de excedencia y ahora se dedica a la seguridad informática) y esta cansada de que cada vez que salga el tema alguien diga "claro, es que los chicos de hoy en día..." porque ese era el menor de sus problemas. Si fuera por los alumnos habría seguido, el problema era las condiciones laborales de mierda, y la precariedad de los alumnos y sus familias.
Porque no solo es que el trabajo fuera una mierda hiperestresante donde se echaban horas extras infinitas (por la zancadilla perpetua que era la comunidad de Madrid y sus recortes) si no que además era un puto timo hacia los alumnos, pues aquello de que "si estudias y te esfuerzas llegaras a algo" ya no se lo podía creer viendo en la situación que estaba tanto el alumnado como la educación como el futuro. Aquellos chavales estaban sentenciados de partida.
Las aulas han quedado reducidas a una mera gestión de daños por gente que esta totalmente desbordada.
Demasiado bien se portan los jóvenes teniendo en cuenta cuanto les hemos fallado.
#12 Yo soy de los 80 y que me vaya bien no tiene nada que ver con ninguna de esas tonterías.
Me va bien porque estudie una carrera en lo que probablemente fue el último momento en que estudiar una carrera era económicamente fácil y además luego no tenias que estar con mierdas de masters.
También porque mi padres compraron su casa en el que fue probablemente el último momento en el que se podía comprar una casa sin una hipoteca y por tanto aunque fueron peores personas (en cuanto a toma de decisiones, sensatez, etc) que los padres actuales dio igual, porque no tenían una losa encima que al mínimo fallo les habría llevado a la calle, todo lo contrario, se equivocaban cada dos por tres y daba igual.
También me va bien porque tengo buena salud, la cual se formaba en los años más importantes (niñez y juventud) justo en el último momento que la sanidad publica no estaba bajo ataque.
Es una chorrada pensar que a uno le va bien porque se lo ha ganado con su esfuerzo.
Hay mil variables más importantes que trabajar duro y esforzarse.
Es que incluso se ve en los de mi generación que si les va mal, ninguno esta jodido porque no se haya "esforzado", están jodidos porque o venían de situaciones peores, o porque su empresa les dejo tirados en el peor momento, o porque no han heredado nada, o porque les ha estafado alguien o porque les ha tocado la lotería de una enfermedad chunga. Siempre cosas que no estaban en su mano, igual que a mi me va bien principalmente por cosas que tampoco estaban en mi mano.
P.D.: Y de hecho, si arrastro algún problema relevante, son las secuelas de esa educación de mierda de los 80 del tortazo y demás gilipolleces. Ojala aquello no vuelva jamas.
No compartian habitación en el piso de la propietaria. Compartian un piso que ya quisieran los jovenes de ahora (la propietaria vivia en otro piso del edificio).
#5 1,6 millones de personas que o no tienen ningún problema serio de salud (y por eso les esta atendiendo la privada) o que si lo tiene ya les han derivado a la publica (porque la privada pasa de tratarles).
Visto así es casi como si ya estuvieran en la publica.
#6 Que yo recuerde en ninguno de esos libros trata de gente escribiendo cosas en Twitter, ni siquiera de gente chismorreando en la plaza del pueblo, ni siquiera de los medios de comunicación esclavos de hacer contenidos virales.
Siempre la cuestión sexual, ya sea en denuncias por explotación laboral, o en las de infiltrados policiales, a los medios –y al feminismo mainstream– parece que solo importa –o importa más– lo que toca el sexo [...] Los abusos de las temporeras del campo, en la frontera o en los Cíes o los que sufren las trabajadoras sexuales apenas ocupan algunas líneas en las crónicas de sucesos.
hay que matizar que lo que sale en las crónicas lo deciden los medios (y lo deciden en función de lo que les va a dar más retorno económico vía clicks, etc), no lo decide el feminismo mainstream, ni el feminismo no-mainstream, ni perico de los palotes.
La pregunta que les falta por hacerse al Colectivo Cantoneras es "¿Si no existiera aquellas a quien llamamos "feminismo mainstream", seriamos nosotras las que ocupáramos el espacio dejado por ellas en las crónicas?" Ya contesto yo: No.
Es frustrante ver como una y otra vez se culpa al juguete roto de turno de los medios de comunicación y redes, en vez de a las propios medios de comunicación y redes.
Es como ver Gran Hermano y pensar "menudos concursantes más freaks, ellos tienen la culpa de que este programa se haya convertido en telebasura, si ellos no se hubieran presentado al casting tendríamos concursantes buenos y el programa sería de calidad".
#21 Tu enlace indica que el mayor incremento corresponde a ciberdelitos. No se tu, pero cuando alguien dice "las calles cada vez son más inseguras" yo no pienso precisamente en ciberdelitos (menos aún, si es en el comentario de una noticia en el que se hace referencia a la inmigración).
En cuanto a los delitos contra la libertad sexual, el propio articulo atribuye su aumento no a que haya más delitos si no a que los avances sociales hacen que más victimas denuncien.
Sobre los delitos de tráfico de drogas también explica que más que un aumento de la actividad delictiva es un aumento de la actividad de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en Gibraltar (así que tampoco pensaria yo en estos casos cuando alguien habla de que "las calles cada vez son más inseguras")
En cambio, los delitos contra el patrimonio, que son justo en los que yo pensaria cuando alguien dice "las calles cada vez son más inseguras" (y que como bien dice tu articulo, representan el 43,5% de la criminalidad convencional), no solo no han aumentado, si no que han disminuido un -3,7%
¿Ves por que daba por hecho que la gente que dice "las calles cada vez son más inseguras" no mira las estadísticas?
#19 ¿?¿? Ahora si que no lo entiendo. Daba por hecho que los que creéis que hay más inseguridad ahora que antes no mirabais las estadísticas. Pero si las miráis... entonces ya nada tiene sentido.
#9 ¿?¿?¿? A mi no me han vuelto a atracar con arma blanca desde los 90, y la última vez que me atracaron (ya con intimidación pero sin armas) debía ser 2000 poco.
De hecho, hace más de 20 años que ni siquiera veo un delito en la calle, cuando en mi niñez los tirones del bolso era el pan de cada día.
Eso no quiere decir que ahora no haya delitos, pero vamos... los que hemos vivido en calles inseguras bien sabemos que lo de ahora ni se le acerca.
¿Cuando ha sido la última vez que te han puesto a ti una navaja en el cuello?
#2gente perfectamente normal que por lo que sea tienen un piso vacío que alquilan ofreciendo un servicio a cambio.
Aquí una persona perfectamente normal que tiene un piso vació que alquilo ofreciendo... nada a cambio.
Simplemente como vivimos en un sistema capitalista es legal que me quede con un tercio del salario de otra persona porque en el registro de la propiedad hay un papel diciendo que eso es mio.
No me engaño atesorando justificaciones como que si he pintado la casa, he reformado noseque o pagado noseque impuesto, todo eso lo podría externalizar y aún así seguiría ingresando dinero. Ese dinero no es por hacer algo, es simplemente por ser propietario. A los reyes el sistema les daba "derecho" de pernada, y a los propietarios el sistema nos da "derecho" a quedarnos con el sueldo de otra personas. No hay más.
Lo más triste es que, aún teniendo una ingeniería y un buen curriculum, habría sido completamente imposible conseguir un aumento de poder adquisitivo (comparable al que he conseguido alquilando) trabajando más, cambiando de curro u obteniendo un ascenso.
Toda la vida formándose, trabajando... ¿para qué? para el sistema "valgo" más como chupóptero que como trabajador. Es una puta vergüenza.
P.D.: Antes de que suceda, adelanto que acusarme de incoherente o hipócrita por decir esto mientras alquilo un piso es una falacia ad hominem, pues mi falta de coherencia o ética no invalida mi argumento.
#43 A mi tía la diagnosticaron cáncer del estomago y dijeron que se morirá en pocos días. Luego duro 5 años o más, muriéndose poco a poco.
Habría tenido gracia tildar de irrelevante el diagnostico simplemente porque su agonía duro más de lo previsto.
#4 No, no nos lo merecemos. Basta de culpar a ciudadanos de a pie por no ser inmanipulables.
Primero porque eso es culpabilizar a la victima, y segundo porque si no lo fueran tampoco se resolvería el problema, ya que quien esta manipulando no son cuatro matados sin alternativa, quien manipula es el poder y si eso no les funcionara pasarían al plan B, C, D... hasta legar al plan Z (golpe de estado) si hace falta. Planes para los que también tienen medios suficientes.
Esto es muy interesante: Durante años le di vueltas a lo que yo llamaba conversación sana. ¿Quién la consigue? Reddit creando 'guetos', el resto de redes creando cámaras de eco, donde todo lo que ves es de tu lado. Pero cuando estás en Menéame está todo en el mismo sitio
Y la verdad es que estoy bastante de acuerdo. La gente se imagina la cámaras de eco y los guetos como sitios donde les censuran por pensar diferente y hay mafias que les llevan la contraria sistemáticamente por fanatismo e ideología, mientras que se imaginan que un lugar libre de todo eso sería un sitio donde tendrían conversaciones sanas y discusiones educadas entre caballeros, cuando es justo al revés.
Si estas en un sitio donde todo el mundo cree que tienes discusiones sanas, entonces estas en tu cámara de eco y/o gueto. Si estas en un sitio donde todo el mundo cree que le censuran por pensar diferente y hay mafias que les llevan la contraria sistemáticamente por fanatismo e ideología, lo siento mucho pero tiene pinta de que no hay censura y nadie te lleva la contraria porque te tenga manía, simplemente pensáis diferente y... oh sorpresa... no sois unos caballeros con monóculo contrastando elegantemente opiniones, porque eso no existe (eso solo es la imagen fantasiosa que tiene la gente de si misma).
#8Me preocupa más que la generación de hoy no sepa esforzarse porque se lo dan todo ya bien masticado
Cuando la generación pasada se preocupaba de que nuestra generación no supiera esforzarse porque nos lo dieron todo ya bien masticado, yo no me preocupe.
Ahora que mi generación se preocupa de que la generación que sigue no sepa esforzarse porque se lo dan todo ya bien masticado, tampoco me preocupo.
Cuando la generación que nos sigue se preocupe de que la próxima generación no sepa esforzarse porque se lo dan todo ya bien masticado, me preocupare aún menos.
Ahora bien, como llegue alguna generación que no piense que la próxima generación no va a saber esforzarse porque se lo dan todo ya masticado... ahí si que voy a preocuparme.
Si alguien piensa que Javier Milei ha llegado a la casa rosada por si solo, porque ha sido hábil, porque su discurso disruptivo y combativo tiene predicamento en la sociedad y eso ya de por si lleva al 56% de votos en una sociedad compleja, en un país tan grande, con casi 50 millones de habitantes... no, eso no funciona así [...] solo hay tres cosas que diferencian una estrategia como la de Javier Milei y una estrategia como cualquiera de los partidos libertarios extraparlamentarios. Tres cosas: dinero, dinero y dinero.
#9 Creo que debemos de dejar de decir cosas como "la población se traga las recetas milagrosas" porque da a entender que la culpa es de la gente y/o que la credulidad de la gente es el origen del problema y por lo tanto si la gente no fuera crédula estas cosas no pasarían.
Porque yo me puedo hincharme a echar pestes, decir trolas como catedrales, etc, etc y nadie, absolutamente nadie me las va a comprar ni me va a votar.
Si el problema fuera que la gente es idiota o que prometiendo milagros llegas a cualquier lado, sería igual de fácil para todos llegar al poder y sin embargo una y otra vez vemos que esto solo les funciona a unos pocos.
Al final, basta comparar al vendehumos que no se come un colín con el vendehumos que lo peta para ver que es lo importante, el primero es un matado y el segundo es la marioneta del capital, porque al final, lo que importa no es si la gente es idiota o no, o si la gente quiere milagros o no, lo que importa es como de bien estas financiado por el capital y apoyado por los medios.
Esto es importante señalarlo, porque si no vamos a estar constantemente perdiendo el tiempo esperando al día que la gente "espabile" en vez de buscar soluciones reales.
Un día que no va a llegar, y que si llega (imaginemos que la raza humana sufre una mutación genética que la vuelve inmune a las trolas y a las promesas milagrosas) va a dar igual, el capital se gastara el dinero en balas de goma en vez de en trolas y listo, nada cambiara.
> Premiar con karma extra los envíos de blogs o medios pequeños
Por mi OK, pero entonces los nuevos dueños tienen que hacerse a la idea de que el objetivo es cubrir costes y punto.
Muchos de los cambios que hemos visto en dirección contraria a promocionar blogs y medios pequeños han sido precisamente para intentar ser más mainstreim y atraer no solo más usuarios, si no especialmente el tipo de usuario que es más fácil monetizar. Porque los usuarios que van buscando blogs, medios pequeños, no quieren leer zascas, tuit de X, y demás tontadas, son más difíciles de monetizar.
> Potenciar las noticias que no tengan que ver con política
Lo primero es que eso no debería ni llamarse política, creo que deberíamos crear un sub "alguien ha dicho algo" y mandar toda esa mierda ahí.
Porque yo si quiero leer noticias de política, pero la mayoría de lo que aquí se llama política es simplemente prensa rosa.
> Dar visibilidad a los subs. Pero de verdad: noticia de sub a cola general de pendientes. O al menos portada de sub a cola general de pendientes.
No conozco suficiente los subs para opinar de esto
> Recuperar la visibilidad de los artículos.
Cuando introdujeron los artículos a mi no me gusto, creo que fue un paso más en la dirección de abandonar a los blogs. Algo así como: ¿Echas de menos los contenidos de blogs? Pues ya no van a volver, a no ser que... lo escribas en nuestra plataforma, ñek, ñek, ñek.
Aún asi, si tengo que elegir entre la prensa rosa y los artículos, me quedo con lo 2º.
> Admins contratados y/o elegidos por la comunidad por usuarios con un mínimo de karma aunque con todos los votos iguales. Encuesta-votación fijada varios días en portada
Lo de contratarlos estaría bien, pero choca con lo de cubrir costes y punto.
Realmente no veo solución.
> Recuperar el "Preguntame" en modo texto. Se puede compaginar con el vídeo, no hay que elegir.
#11lo injustas que son las leyes de divorcio
Las leyes de divorcio no son más que la liquidación del contrato de matrimonio que firmaste con tu pareja.
Así que la pregunta es ¿por qué en vez de firmar un contrato con separación de bienes firmo otro en el que no la había? o mejor ¿podemos llamar "injusto" a que alguien que firma un contrato sin separación de bienes no pueda liquidar dicho contrato como si fuera uno de separación de bienes?
Si pensamos que si es injusto, entonces simplemente deberíamos eliminar la posibilidad de casarse sin separación de bienes y asunto arreglado, o directamente eliminar los contratos de matrimonio.
Porque los votantes olvidan las mentiras (o mejor dicho, porque son manipulables) no es una pregunta, es la respuesta, concretamente es la respuesta a la pregunta: ¿Por qué es legal votar?
Si los votantes no fueran manipulables y votaran siempre defendiendo sus intereses, votar sería ilegal.
#14 El walkie-talkie es tecnológicamente superior al whatsapp.
En el walkie-talkie simplemente se habla por turnos, pero uno escucha el mensaje mientras se esta pronunciando, y una vez terminado de pronunciar se puede contestar al instante, mientras que en whatsapp primero hay que esperar a que el emisor termine de pronunciarlo, luego a que se envié, luego a que se descargue, luego a escucharlo y entonces ya si se puede contestar (pero si se contesta con otro audio vuelta a empezar).
Es mil veces peor que un walkie-talkie.
Y luego hay que oír a la peña diciendo <<¿no usas whatsapp? ¡Pero si es super inmediato!>>
#2 usr 
