#2 Sabe lo que hace, pero no entiende que donde lo hace no es aconsejable. Está aplicando estrategias agresivas de negociación de una empresa privada dominante (que en economía privada pueden funcionar) a política nacional e internacional, y encima con todos los frentes a la vez...
Entre empresas puede funcionar, porque a una empresa dominante las mas pequeñas la temen (puede absorverlas, dumping,..) , y nadie se atreve. La política internacional es mucho mas compleja.
#6 No, es la forma de negociar de Trump.
El problema lo tenemos en la UE, que caen de cuarro patas.
A finales del pasado mes de noviembre, la presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, apuntaba que la estrategia europea para evitar una guerra comercial entre Estados Unidos y la UE podría pasar por ofrecer a su socio transatlántico comprar más productos
#50 Sí, aunque no confiaría en que la ética personal frente al precio lo solucione todo.
Que todos los productos lo deberían incluir, totalmente de acuerdo y sería un primer paso.
#1 Yo creo que todo el mundo sabe que son fascistas, pero algunos piensan que aunque lo sean y aveces aunque no guste, defienden o atacan esto y lo otro que otros ni plantean.
Algo así como son fascistas... pero..
#12 Empobrecerse no es = ser mas ecológico. (de hecho hay toda una economía alrededor)
Pero sí que estoy de acuerdo con que debes exigir a otros países saber qué huella ecológica resulta de cada producto igual que lo exiges en europa, porque sinó es competencia desleal. Que no es fácil calcular esto, pero la ue ya ha estado trabajando en ello: geniabioenergy.com/conoce-los-objetivos-de-la-huella-ambiental-de-la-u
Se debería exigir este cálculo en productos importados y si no se cumplen ciertos criterios, penar con aranceles.
Esto debería incluir china, usa, india,.. los datos de emisiones globales no es un buen dato a analizar porque puede estar relacionado con el aumento global de la actividad industrial.
La única herramienta para negociar condiciones desde Europa es con aranceles. Trump, eso lo ha entendido bien. (aunque él lo use para negociar mierdas).
Lo que tiene europa para negociar es el acceso a su mercado, que sí, es interesante para cualquier país del mundo, y la forma de hacerlo es con aranceles.
#11 El Psoe toma a la gente por idiota, y como partido del régimen también tiene prensa para vender el relato. Alguna de esta prensa sabe que de eso depende aparecer en la televisión pública, que es un escaparate muy jugoso para mantener/ atraer nuevos lectores y poder financiarse. Véase el giro ideológico de Público, con su representación en tertúlias en TVE, a día de hoy otro periódico del Psoe.
#4 O diseñada para ser aprobadas otras cosas pensando que los otros partidos cederan porque si no apruebas todo el paquete, dirán que es que no quieres subir las pensiones. Un ejemplo: el titular de este artículo.
#10 Algo así como que la policía te pida el dni por ir a una manifestación. Qué confianza tenéis en que los servicios de inteligencia del estado no usen esa información, para chantagear, por ejemplo. Y eso que venimos de pegasus, operaciones catalunya, infiltrados en movs de izquierdas... y lo que no sale a la luz
#3 Totalmente de acuerdo con que hay que afrontar el problema, no basta con decir qué mal que se atrasa la jubilación. Por la propia pirámide poblacional y el aumento de esperanza de vida es insostenible. Pero el problema es que atrasar la jubilación (mas cuando mantienes los privilegios a funcionarios, para no perder su voto) tampoco es afrontar el problema, es una solución a corto plazo y otros ya se encontrarán con el futuro problema de tener que volver a alargar. Soluciones a largo plazo, sería que la financiación de las pensiones se realizaran a partir de la retención individual. Otra solución al problema de la pirámide invertida es atraer inmigración y legalizarla.Si la mantienes en la ilegalidad, alargas la precariedad, y eso significa también que no aportan ingresos al estado, y mas gastos sociales.
Un buen ejemplo bastante reciente son los bots de extrema derecha en twitter del partido AC, silvia orriols, que entraron masivamente hacia 2017/18, aprovechando la frustración del procés. Montones de cuentas, con usuario acabado en números (muchos con la cruz de sant jordi) con mensajes masivos reaccionando a notícias sobre inmigración o israel, con 3 o 4 patrones de mensajes modelo iguales. Notícias sobretodo del 3/24, (tv3).
En las notícias sobre el genocidio palestino llegan todos en masa.
Aunque los ignores, al cabo de poco tiempo vuelves a tener otra cuenta con otro número (aveces el mismo prefijo).
Algunos mensajes coinciden exactamente con los de vox. Literalmente, publicaron, el no somos de extrema derecha, es extrema necesidad, simplemente traducido al catalán.
Poco a poco van captando gente real por el efecto de "unanimidad".
Falsa dicotomía, ambas, pero relacionadas, política a favor de tus negocios, y probablemente sumado con algo de sus obsesiones personales. La política afecta a temas de economía empresarial y doméstica, por supuesto.
#48 Por poner algo positivo, algunos partidos de izquierdas han captado gran parte de voto femenino, el tema es que a día de hoy, probablemente no está entre las grandes preocupaciones prioritarias de gran parte de la población el feminismo. Las personas están mas preocupadas por calidad de servicios, economía doméstica, seguridad ciudadana..
#34 Otro tema es que los discursos de fondo también los tienes que priorizar para que capten sectores de votantes mínimamente grandes.
Por ejemplo, hay desaucios, es algo que no afecta a un porcentaje de población tan alto. Y no es que no debas defender esa cobertura social, pero no puedes basar tu discurso solo en la sensibilación social de las personas que están peor, tienes que atacar temas que afecten directamente a mas gente. Por ejemplo, Trump captó el voto de estados con un pasado industrial, con el discurso de volver a traer sector industrial (aranceles,..), milei capturó gran parte de voto con el discurso de optimización del gasto público. En gb también fueron a por el voto del sector primario (agticultores..) Propuso soluciones a preocupaciones mas generales. Otra cosa es que sean soluciones viables, adecuadas, justas, efectivas o no,.. (por ejemplo en gb ha sido alrevés...) pero sí que prometen solucionar esos temas mas generales, que gran parte de la población considera que le afecta directamente: economía doméstica (fiscalidad, gasto público, inflación, oportunidades laborales..), seguridad ciudadana,... y que otros partidos no monopolizan como ellos.
#25 Hay de todo, no he dicho que no haya mentiras o bulos en clickbait, pero no tiene porqué. Basar toda una estrategia política en eso sería un error, porque tienes que combinarlo con propuestas que consideres mas importantes o de fondo. Un ejemplo son los titulares de ayuso o trump, después te van añadiendo otras cosas ideológicas mas de fondo, como temas fiscales.
Te pongo un ejemplo, "x dice que si gana las elecciones va a cambiar la bandera de españa". Ese x aparece en todas las tertúlias, incluido en los medios de derechas, en algunas para hablar de lo indignados que están. Igual estarían hablando unas semanas del tema, de lo malo que sería cambiar la bandera de españa. Le importaría a mucha gente eso si los seduces con otros discursos mas de fondo una vez entran en esa burbuja informativa? A la larga seguramente acabarías ganando, aunque la reacción inicial pareciera de indignación general. Situarías la discusión entorno a ese X, y en los parámetros que te interesan.
Eso es estrategia ofensiva, no defensiva, porque tú diriges de qué se habla.
Se habla de x, y no mal, sinó entorno a si lo que dice está bien o mal, que tampoco está tan claro.
#21 Si hablamos de estrategias de marketing, el discurso del no compres esto, o compra esto porque tu no eres esto, tampoco funciona. Impactar sí que funciona, eso es el clickbait, un titular impactante que te despierta curiosidad (y no tiene ni porqué ser mentira), puede ser algo sorprendente, fuera de lo común, desafiante, transgresivo o incluso que indigne a una parte de la población.
#17 No he leído nada de culpables, eso lo has dicho tú. De lo que no hablas es de los aranceles para obligar indirectamente a fabricar aquí, que eso sí que lo ha escrito.
#17 meneanet 