#5: Depende, las religiones es un ámbito no regulado y muchas cosas no se van a poder demostrar falsas nunca y quedará en el terreno de la creencia personal. Lo de la sicología... es una profesión regulada y no puedes hacer intrusismo, además si un coach emplea métodos falsos, sí se va a poder demostrar que esos métodos son falsos.
A medida que avanzamos hacia la llegada de otro anciano a la Casa Blanca, el debate sobre los límites de edad de los gobernantes del país se ha avivado una vez más
Nada, eso es solo un problema si es del partido demócrata, si es del republicano no hay problema, según los medios, claro.
Hay dos hipótesis:
- Las balas torcieron su trayectoria nada más salir del cañón.
- Alguien sostenía el arma en dirección incorrecta (apuntando a otra persona).
Lo segundo es un fallo gravísimo, jamás se pone un arma apuntando hacia otra persona, ni siquiera un instante sen lo que la mueves, la cambias de dirección... no sé dónde le darían la licencia. ¿En la #Tómbola_Antojitos?
Por favor, no exageremos los titulares, no es una postura general de la ciencia como pueda ser el cambio climático, es una postura de un grupo de científicos. Es interesante, nadie lo duda, pero todavía es algo minoritario.
#15: No te creas, que alguno se ha librado de la cárcel por lo de "menos de dos años", pero luego con el coche circulan demasiado rápido donde no deben y ahí el juez no puede hacer gran cosa para librarte de la cárcel, y como ya es reincidencia, la pena del primer delito también la tienes que cumplir.
Una de las administraciones agraciadas se llama "Manoli". ¿Casualidad, serendipia...? No voy a decir "bienvenidos a la nave del misterio" porque ahora es una "nave fash" y del misterio queda muy poco.
#6: El problema es que a veces es mejor vivir ignorando lo que tienes entre las piernas y dedicar tu vida a otras cosas. Si es una basura por falta de grosor y la ciencia no da una buena alternativa para corregirlo... ¿qué haces? Es preferible pasar completamente del tema, ignorarlo, porque a veces dan más ganas de autolesionarse que de otra cosa.
#5: Al fin y al cabo, estamos aquí porque nuestros antepasados tuvieron éxito en la reproducción y hemos heredado sus genes
Yo no lo veo del todo claro, es posible que al igual que con la homosexualidad, existan personas que no tengan interés en el sexo y que permitan a las especies progresar mediante tareas alternativas a la crianza de hijos.
#2: Perdona, pero creo que si no trazamos una línea entre escepticismo y lo que nos están trayendo de bulos y mentiras, vamos a conseguir que los que no sean escépticos acaben siendo carne de cañón para la "bulosfera".
Yo no soy escéptico, creo en el más allá, creo que podría haber ovnis, doy cierto crédito a la astrología... pero no niego que las vacunas funcionen, no niego que el cambio climático es un problema real, no voy tragándome historias de que si en el aparcamiento habían miles de muertos... Creo que hay una diferencia y si no la dejamos clara, vamos mal.
Las vacunas es materia de la ciencia, puedes comprobar de forma rigurosa sus efectos (positivos y negativos) y puedes contrastar bien la información. En cambio una teleplastia (Bélmez, por ejemplo) es algo que queda en la creencia personal porque como mucho puedes demostrar si es falsa, pero solo en caso de que lo sea, si no lo es no puedes demostrar nada.
No confundamos entre las creencias personales y la ciencia, que hay muchas personas que tienen creencias y no deberíamos dejar que sean la puerta de entrada para la anticiencia.
#4: Yo he visto comentarios en Meta que no se andaban con rodeos y aún así, pues eso, que miran para otro lado. Y no es que sea alguien en plan "es que ese comentarie es no binarie y me ofenderie a mis sentimienteries", para nada.
Luego llegas, pones algo en plan "si vas a 121 estás violando la ley", y te preguntan como mínimo si de verdad lo quieres poner, y eso como mínimo, porque es fácil que te quiten el comentario, que los siguientes comentarios tengas más restricciones...
Curiosidad: los que más se ofenden por el uso del "lenguaje inclusivo" son los que más se ofenden si les retiras un comentario homófobo.
#1: Puede ser de cualquier sitio de España. Lo que tienen que hacer ahora es guardar el material genético, y en cuanto aparezca por ahí una cabeza, analizarla y cotejar los datos.
¿Problema? Las prescripciones, en mi opinión algunos tipos de delitos difíciles de investigar no deberían prescribir, porque esa cabeza podría aparecer dentro de 30 años, y... me da igual el tiempo que pase y que el cazador ese tenga 80 años o más, a la cárcel.
#40 mcfgdbbn3 
