Pues haberla, hayla. Además, no tiene por qué estar muy lejano, ni tiene por qué ser imposible ir en transporte público.
en mi parking (soy alquilado) no hay toma, no se cómo de fácil es que te la pongan. En el super pocos veo... en el curro? aparcando en la calle o el descampado dices?
Es que tu caso particular no es un caso general. De la misma forma que no se puede decir "el coche eléctrico es para todo el mundo", tampoco se puede decir "el coche eléctrico es para nadie". Hay muchos trabajos con aparcamientos propios o que aparcas en un aparcamiento público donde pueden haber puestos de recarga.
Es como dije antes: quienes han comprado esos coches saben lo que compran, no creo que se lleven un disgusto.
#25: Pues yo prefiero que sí, porque ayudaría a proteger muchas plazas de toros de que aparezca un concejal "demasiado animalista" en algún ayuntamiento y opte por vengarse de la tauromaquia derribando alguna plaza de toros antigua.
#6: Cuando alguien te diga que estás mal de la cabeza, le enseñas una captura de pantalla y le demuestras que tú estás sano, tal vez seas un friki por mirar esas cosas, tal vez los signos no te favorezcan en absoluto, pero a nivel siquiátrico estás sano.
Aún así, yo estoy con él: si alimentas la AI con contenido Creative Commons, el resultado debería ser también Creative Commons.
Y voy más allá, deberían existir licencias "anti Slop", que impidan el uso en AIs del contenido licenciado así, aunque en mi opinión la GPL debería serlo, porque el resultado no es un código fuente leíble por un humano.
Por cierto... ¿Alguien sabe si existen ya licencias antiSlop que sean más o menos reconocidas y no permitan el uso en AIs?
#1: Es un cruce a cinco, suelen ser bastante problemáticos, tanto para circular como para resolverlos: www.google.com/maps/place/28110+Algete,+Madrid/@40.5850782,-3.5613711,
Yo haría un trébol y el quinto enlace (la carretera que va a Algete) la pondría construyendo un ramal hacia abajo.
De todas formas, tampoco se debería olvidar el transporte público, plantean alargar el Cercanías, pero también se debería valorar alargar el metro hasta ahí.
#3: Sí, pero ese problema no es igual para todo el mundo, hay muchas personas que con 200 km les sobra para varios viajes.
¿Y si algún día...? Pues se van en avión y listo, que para eso están los aviones. ¿Qué pasa si tienes que hacer 20 km y se estropea el coche, no te vas en tren o autobús? Pues ya está, si tienes que hacer 600 km te coges un avión, un tren o un autobús.
#28: En realidad cojeo de los dos pies, los tengo demasiado lejos del suelo cuando intento colocar la cabeza en la posición que debería estar. CC #4.
El tema de la estatura no es sencillo, no es cuestión de ir a un sicólogo y de repente salir diciendo "oh, me encanta mi cuerpo". Hay muchos tipos de personas, hay algunas que somos muy curiosas y observadoras (siendo #neurotípico), y tendemos bastante a la comparación, yo cuando voy por la calle voy viendo a otras personas y me fijo en bastantes cosas, una de ellas la estatura, y si miden en torno a 185-190 cm, me da mucha envidia. También me da envidia cuando están fuertes. No es algo que se pueda desconectar en plan "pues ahora no lo pienso", la única opción es tener un problema aún más grave en la cabeza y eso tampoco es que sea una buena opción.
A veces los sicólogos dicen "pues fíjate en otras cosas buenas que tengas", lo cual no funciona por dos razones: por un lado porque no tienes cosas buenas o al menos lo suficientemente buenas, y por otro porque el cielo es el límite, tener una serie de cosas buenas no significa que no puedas intentar mejorar en otras. Y ya cuando se compara con personas en situaciones aún peores me parece una falacia aún mayor, incluso llegando al mal gusto (cosas en plan "pues deberías de dar las gracias de ser bajo, que otros son bajos y tienen cáncer").
En todo caso lo que no estoy de acuerdo es en esa idea de "la estatura y en general tener un buen cuerpo es un privilegio exclusivo de quienes tengan genes para ello" que tanto se ve. Me parece muy medievalista, en plan "solo pueden tener tierras los que tengan un título nobiliario, el resto que se conformen con ser vasallos", creo que si la ciencia nos permite evolucionar y mejorar las características de nuestro cuerpo o de nuestra mente, no deberíamos renunciar a ello, solo porque no sean características de origen genético.
A veces también veo argumentaciones en plan "oh, qué bonito es la diferencia", esto me recuerda al capítulo de Los Simpson del barco pirata en el que unos quedaban por debajo del agua y eran "los héroes", en este caso no me gustaría tener que conformarme con tener las características peores solo para que haya gente que se deleite con la variedad. ¡Que sean ellos los que aporten la variedad!
PS: lo siento si me alargo mucho, otra característica de mi personalidad es ser bastante hablador y darle muchas vueltas a todo, va en el mismo paquete.
#2: Bueno, yo creo que si intentas meter un И€P€ por dentro del agujero de otro И€P€ sí puedes estar cometiendo un pecado, pero por acto violento y sangriento.
#2: Por el nombre no parece problemática, me temo que ha llegado alguien nuevo a Parla y acaba de descubrir el Agua de Madrid, y no se cree que eso sea "lo normal", se habrá pensado que es algún tipo de droga nuevo o algo.
Muchas personas neurodivergentes con un mínimo de apoyo pueden ser grandes profesionales en el futuro. Y lo mismo pasa con personas neurotípicas pero con dificultades diversas (habla, concentración, memoria...), que con un mínimo de apoyo pueden desarrollar una gran carrera profesional.
Aún mucha gente sigue asociando el concepto de "neurodivergencia" con "vivir de las paguitas", y me temo que son ellos los que más tienen un problema en la cabeza. A lo mejor deberíamos ponerle un nombre a ese tipo de actitud a ver si se ven un poco reflejados.
En mi opinión sí es cultura, pero es una cultura que no debería seguirse practicando, al menos de forma práctica, pero sí se puede mantener la estética, arquitectura, expresiones... todo menos pinchar a los toros.
#23 mcfgdbbn3 
CC #4.
