Casi el 60% de los españoles pide al Gobierno gastar más en servicios públicos y a la vez cree que debería bajar impuestos

El 23,4% cree que los impuestos son "algo que el Estado nos obliga a pagar sin saber muy bien a cambio de qué". La postura minoritaria, que comparte un 16,4% de los españoles, es la de que los impuestos son un medio para redistribuir mejor la riqueza en la sociedad. El 63,2% de los ciudadanos afirman que "el Gobierno debe intervenir en la economía", pero al mismo tiempo más de la mitad de las personas (un 51,7%) creen que, "en general, el sector privado gestiona mejor y por eso es más eficaz que el sector público".

[#1 luckyy]

Es acojonante!! De dónde crees esta gente que salen las cosas!!!!! Qué piensan todos esos votantes que han votado eliminar los servicios de emergencias????

[#2 MaKaNaS]

#1 Pura disonancia cognitiva

[#9 Raziel_2]

#2 Es el modelo USA, donde apenas hay retorno de impuestos, a diferencia de Europa.

También vale para todos los que añoran el franquismo sin impuestos pero creen que las empresas públicas deberían desaparecer, o los que dicen que España debería estar llena de Amancios Ortega, pero ninguno se presenta voluntario para ser el niño de Bangladesh que cose los botones de las camisas por 1$ la hora.

[#21 johel]

#9 los que creen en el modelo usa no tienen ni la mas remota idea de como funciona* su sistema, cuanto paga en impuestos, ni cuanto salen los seguros privados para absolutamente todo que pagan los norteamericanos.

*O no funciona, que pasa mucho.

[#45 c0re]

#9 añoran el franquismo sin impuestos

¿Qué franquismo sin impuestos? ¿También salían de la nada los pantanos y embalses?

lacentrifugadora.es/que-impuestos-se-pagaban-en-el-franquismo/

[#62 cnr]

#45 Me parece que la IA se les ha liado redactando el artículo.

Impuestos que pagan los españoles.

En la época del Franquismo, los españoles pagaban varios tipos de impuestos que contribuían al sostenimiento del Estado y al financiamiento de proyectos públicos. A continuación, se presentan los impuestos más relevantes:

1. Impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF)
Este impuesto se introdujo en España en el año 1978, después del final del Franquismo, por lo que no

…   

[#63 c0re]

#62 porque habría muchos menos servicios. Pero supongo que no lo pagaría Franco a tocateja.

Lo del franquismo sin impuestos lo he leído hoy dos veces con esta.

[#64 domadordeboquerones]

#63 Lo que tú quieras, pero con Franco dejabas el móvil en la mesa ibas al aseo y cuando volvías estaba ahí

[#66 c0re]

#64

[#74 arbol]

#64 me la apunto para la cena de Navidad

[#159 blablablablablablablabla]

#74 Tu cuñao twiteandolo al minuto siguiente

[#157 blablablablablablablabla]

#64 muy buena esa

[#67 cnr]

#63 Pues es una mentira bastante absurda que no hay por donde cogerla. En cuanto a lo que se pagaba, he encontrado esto

www.elconfidencial.com/economia/2022-10-01/impuestos-bajada-patrimonio

La presión fiscal —porcentaje sobre el PIB de los ingresos ordinarios (fiscales)— cayó al 8,9% en 1951, cifras "propias del siglo XIX", según un estudio de Francisco Comín. Para 1957, la cifra era del 9,6% del PIB, menor que durante la II República y a años luz

…   

[#72 c0re]

#67 respuesta en enlace que puse antes:

La Información: “España es el país que más ha elevado su exigencia tributaria en los últimos 45 años de todo el mundo desarrollado (que es el estudiado por la OCDE).”
Para el articulista: el IRPF, ¿cuando se introdujo? ¿En el ‘78? ¿En el ‘70? ¿? Hasta la implementación del IVA, el impuesto se llamaba ITE/IGTE (no IVA) con un “desbordado” 4%…(El País, 1982). El IVA, 1986: solo a un 12%… hasta el 21% de hoy…
El resto de impuestos, se han mantenido (en

…   

[#160 j-light]

#62 #63 había menos impuestos porque el estado ingresaba por otros lados. Había empresas públicas, muchas deficitarias, pero otras no tanto. Es verdad que había muchos menos servicios, lo que hacía que los gastos fueran menores, pero por otro el estado tenía otros medios de ingreso.

Igual habría que mirar también el impuesto de sociedades de la época y como ha ido evolucionando.

[#71 sovieterrimo]

#62 El IVA unificó una serie de impuestos indirectos al consumo que había previamente. Otros se quedaron fuera, como los del tabaco o los combustibles.

[#107 torrrquemada]

#62 No soy mucho de historia, pero siempre he oído que una de las grandes fuentes eran los aranceles aeroportuarios.


y en el artículo, no dice ni mú.

[#82 chavi]

#45 Bueno, algunos de ellos con mano de obra esclava

[#84 c0re]

#82 eso restaría algo el gasto si es cierto, pero no todo.

[#42 mcfgdbbn3]

#2: También hay que tener en cuenta una cosa: el dinero que se despilfarra no va ni a reducir los impuestos, ni tampoco a servicios públicos. O sea, cosas en plan de arreglar una calle y a los dos meses ponerse a picar porque se les había olvidado meter X o meter Y. O una plaza arreglada hace 10 años levantarla entera porque al nuevo alcalde no le gusta. O cuando pagas investigación pública, pero luego los resultados son privados...

[#85 chavi]

#42 No tiene nada que ver con "olvidarse". Se llama burocracia, y no son gastos municipales, son ingresos.

La empresa que quiere hacer la instalación, la hace, la paga y paga por poder hacerla

[#127 aritzg]

#2 Bueno.. en realidad el titular es trampa, si no ese 60% directamente serían imbéciles. Si lees mas detenidamente la noticia, no tienen por que ser las mismas personas las que piensen al mismo tiempo que hay que gastar más Y recaudar menos.

[#168 barcelonauta]

#2 España, alias 'milana bonita'.

[#8 Autarca]

#1 Qué piensan todos esos votantes que han votado eliminar los servicios de emergencias????

Nadie ha votado eso. Al igual que que nadie votó la subida de la edad de jubilación, o la ley mordaza. España no es una democracia, y lo que opine el pueblo es indistinto.

Y lo que los votantes quieren es redistribución de riqueza, que se les toque el bolsillo a las grandes fortunas, y priorizar de otro modo el gasto publico

Que manda huevos que para lo que la escoria política quiere siempre hay dinero, pero para sanidad y educación, no.

[#25 johel]

#8 No, si la gente quisiese eso nunca votaria derechas. Lo que quiere todo buen ciudano aspirante es ser rico, por eso empatiza con colectivos minusculos a los que nunca jamas pertenecera y defiende normas que castigan al colectivo al que siempre pertenecera.

[#91 Autarca]

#25 si la gente quisiera eso nunca votaría. Punto

En España no hay izquierda, solo capitalismo pijoprogre

[#161 j-light]

#91 Hay dos caras de la misma moneda, nada más, y es tan bueno el truco que muchos no parecen darse cuenta...o se dan cuenta y no actúan

[#165 johel]

#91 Es un truco psicologico buenisimo, tan bueno que ni siquiera te das cuenta cuando tu cerebro actua en tu contra. Lo repito, la gran mayoria de gente no quiere igualdad la igualdad es para "los otros", lo que quiere ser rico y hara lo que sea si cree conseguirlo aunque sepa que no es posible.
Las elecciones a corrupto del año y la picota para el honrado son una muestra constante.

[#33 luckyy]

#8 manzon lo llevaba en su programa y fue lo primero que hizo cuando llegó

[#87 Autarca]

#86 porque no se pueden votar otros partidos.

Pero se creen las falsas promesas de los partidos que votan, al igual que hace usted.

Si los políticos rompen el contrato democrático, no podemos hacer nada.

#59 la gente vota el mal menor. Lo que cree que es el mal menor, puede cambiar según el votante.

Pero salvo que sea usted abstencionista, puede apoyar la m***** o apoyar la m*****

#33 Claro, era su slogan de campaña, y el PP siempre respeta su programa

[#101 chavi]

#87 porque no se pueden votar otros partidos.
Claro que se puede.

Pero se creen las falsas promesas de los partidos que votan, al igual que hace usted.

Aún no han tenido lla oportunidad de demostrar que eran falsas promesas. Pero con la poca fuerza que han tenido si han conseguido alguna cosa que vale la pena.

Si los políticos rompen el contrato democrático, no podemos hacer nada.
No existe ningún "los políticos".
Todas las personas son seres políticos

Hay…   

[#183 monsterboy]

#87 Mas paternalismo...

[#59 monsterboy]

#8 Si no hubiera hemeroteca te lo compraria.

Pero a estas alturas la gente vaya si lo sabe... y el que no, no esta ejerciendo su responsabilidad como ciudadano. Basta ya de paternalismos ridiculos, estamos manipulados? Si, pero hasta cierto punto.

[#86 chavi]

#8 Y lo que los votantes quieren es redistribución de riqueza, que se les toque el bolsillo a las grandes fortunas, y priorizar de otro modo el gasto publico</i
Eso es rotundamente falso.
La.mayoria votan a partidos que no quieren nada de eso, si no prácticamente lo contrario.

[#89 konde1313]

#8 Eso digo yo, en una de las regiones con más riesgo de sufrir desastres climáticos vitas pasa que te gobierne a unos tipos que niegan el cambio climático y que piensan que todo el gasto en medidas preventivas/paliativas son un chiringuito, a unos tipos que durante la pandemia priorizaron el comercio a la seguridad de los ciudadanos… No sé qué esperaban exactamente los valencianos que fuera a pasar. Pero, nada, que les sigan votando mucho. Qué son cien muertos arriba/abajo.

Aragón y otras CCAA les han mandado sus unidades de emergencias, espero que luego les pasen la factura de los gastos, añadiendo un margen de beneficio.

[#93 Autarca]

#89 votaste tú por la subida de la edad de jubilación???

Por los valencianos tampoco votaron por la Dana

[#115 konde1313]

#93 La DANAs no se pueden evitar, pero se pueden prevenir. En los EEUU el último huracán ha causado 20 muertes, aquí ya llevamos casi cien. Votar mal, mata.

[#20 Tensk]

#1 Igual piden que se gestione mejor en vez de montar chiringuitos que no sirven para nada.

Recordemos no hace mucho a la UE diciendo que no sabían a dónde habíam ido a parar buena parte de los Next Generation en España.

[#34 oliver7]

#20 ahí le has dado. Pero aquí parece que todo es maniqueísta. Una cosa es pagar impuestos con gusto para educación, sanidad, fomento... Y otra distinta es para chiringuitos tipo tauromaquia, chochocarlas o demás subvenciones absurdas.

[#43 Tensk]

#34 Me parece de uba obviedad tal que no digo lo que pienso de los que van de listos en este meneo porque me banean.

[#28 calde]

#1 Pues es por cosas como ésta:

'El "esfuerzo fiscal" son los padres'

www.youtube.com/watch?v=uTl_q1aGvm4

[#35 Katos]

#1 del salario despesurado de los polticos?, de los iphone que tienen que renovarse si o si cada año?. De las competencias DUPLICADAS o TRIPLICADAS?

Traductores en el congreso español?

Casos de corrupcion de PSEO y PP chiringuitos varios de los nuevos partidos. Toreo y castañuela de vx y PP, feminismo del PODEMOS SUMAR.

Pues de ahi, de ahi es de donde la gente esta hasta los huevos, pagando más para recibir MENOS. peor sanidad, peor educacion y ni una puta mediad para natalidad.

[#61 monsterboy]

#35 Ahi, ahi, mezclando casos de 8 y 80 estas haciendo un gran favor para solucionarlo

Esto es un ejemplo claro de por que seguira habiendo despilfarro ad eternum. "Todos son iguales, los que roban a manos llenas y los que no".

[#75 manc0ntr0]

#61 Es un asalariado del partido parrobar, viene aquí a soltar mierda.
Y si no cobra, es todavía más hilarante el asunto

[#39 ErJakerNROL35]

#1 con dejar de pagar a tono canto ya se arregla

[#40 Priorat]

#1 Es que habrá que pedir responsabilidades aps votantes (y los que no votaron). Que los políticos que hacen determinadas cosas están ahí porque ellos los han votado.

[#47 Cehona]

#1 Están acostumbrados a ir a comprar al Mercadona que pone carteles cuando el Gobierno quita las subvenciones del IVA pero ven las furgonetas trabajando en alerta roja por Dana rescatados por los bomberos y piensan que son ONG's

[#48 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

#1 se trata de no robar y castigar al que roba.

[#49 kurroman]

#1 eso no lo dice la noticia. Si dice que la encuesta es del CIS, lo cual es un dato importante. Puedes estar a favor de una bajada de impuestos y opinar que es mejor tener una Consejería de Igualdad en lugar de un Ministerio e inventir más en ayudas por dependencia.

Un ejemplo tonto que a esta hora y en el baño no doy para más

[#50 Acémila]

#1 Se puede recaudar mucho más, aún bajando impuestos.

Sólo hace falta que las grandes fortunas tributen en proporción a su capacidad.

Es muy, muy, muy sencillo.

[#60 Andercam]

#1 q se lo quiten a los ricos y listo !!

[#70 tyrrelco]

#1 Pues mira, desde mi total apoyo a lo público, igual sí abandonaremos el trickle down económica, empezáramos a crujir en impuestos a todos los liberales ricos que se han forrado a costa de lo público, quitasemos las subvenciones a empresas ultra liberales como sacyr y co., y subvenciones a cosas como el petroleo, igual había mucha pasta para invertir en buenos servicios e investigación de calidad. Sin tener que crujir a los de siempre en impuestos.

[#83 diskover]

#1 Las cosas salen de nuestro bolsillo, pero sí, es posible bajar impuestos y mantener unos buenos servicios públicos si no se gastase tanto dinero público en mamarrachadas y ministerios infinitos, así como en financiar chiringuitos y otros tantos grupúsculos.

En otras palabras: apoyar otro modelo de gasto público.

[#88 lordban]

#1 ¿Ciudadanos pidiendo al estado que usen los impuestos de forma óptima? ¡Dónde vamos a parar!

[#103 miniprimer]

#1 a lo mejor se piensa que se pueden gastar los impuestos que ya hay, o menos incluso, de mejor forma, o de una forma que se perciba más en el día a día y menos en mamandurrias.

[#110 ClonA43]

#1 #6 lo entendéis perfectamente pero os hacéis los tontos. La gente está cansada de ver casos Koldo mientras les suben las cuotas a autónomos y los impuestos a los alimentos a la par de que le degradan los servicios públicos cada vez más.
Por no hablar de cuando se tira el dinero directamente en festivales de perreo o en librar de morado 7000 bancos.

[#123 geburah]

#1 Cuando era niño teníamos un comercio de comestibles.

Recuerdo que de vez en cuando había alguien que se quejaba a mis padres por los precios, y decía que claro, que a ellos les daba igual porque lo tenía gratis. Estamos hablando de un adulto que estaba convencido que alguien que tiene una panadería, por ejemplo, el pan, pasteles etc. les sales gratis o , como decía esta persona, "se lo dan".

Hablo de adultos.

Gente con derecho a voto.

[#142 pinzadelaropa]

#1 Bueno, yo entiendo que piensan en que le bajen los impuestos a ellos y yo diría igual, que me lo bajen a mi pero que le den duro a los multimillonarios y a las empresas multinacionales.

[#158 j-light]

#1 A ver, no lo veo tan ilógico, creo que podemos coincidir en que muchos gastos podrían destinarse a lo fundamental y se están destinando a lo superfluo.

[#176 delacosa]

#1 Vale,lo voy a decir. Acribillarme a negativos.

Es triste, pero el 50% de la gente tiene una inteligencia por debajo de la media.

Independientemente de que consigamos subir esa media, haciendo a la humanidad un poco más inteligente o no, siempre vas a tener algún canalla un poco más inteligente que la media que se va a aprovechar de la masa ignorante.

Esta situación está agravada cuando cualquier idiota puede publicar contenido sin control en cualquier sitio de internet.

Cuál es la…   

[#197 curaca]

#1 del dinero del que gana un euro más que ellos.

[#3 Penetrator]

Conclusión: el 60% de los españoles tienen una empanada mental tan grande que no saben ni por dónde les sopla el aire. Y claro, luego votan lo que votan...

[#24 yoma]

#3 Eso, o que la encuesta está mas manipulada que el cerebro de los votantes de derechas.

[#131 aritzg]

#24 Más bien el titular es una mierda completamente sensacionalista que arroja una idea que no es lo que dice el artículo

[#27 Urasandi]

#3 Y tienen derecho a voto.

[#46 pikutara]

#3 ¿No te parece posible bajar los impuestos y subir el gasto en servicios públicos? A mi me parece que es algo factible si se elimina la redundancia administrativa, la monarquía y la corrupción, por ejemplo. Y ya si los servicios públicos se gestionasen por la administración pública y no a través de subcontratas igual no habría ni que subir el gasto en los servicios públicos para mejorarlos.

Y que conste que yo no creo que haya que bajar los impuestos, sino hacerlos aún más graduales.

[#94 DatosOMientes]

#46 Es posible bajar impuestos y subir el gasto público si te endeudas para que pague la siguiente generación.
Lo que tú propones de eliminar redundancias administrativas y la monarquía es, literalmente, reducir el gasto público.

[#119 pikutara]

#94 Es posible bajar impuestos y subir el gasto público si te endeudas para que pague la siguiente generación.
Lo que tú propones de eliminar redundancias administrativas y la monarquía es, literalmente, reducir el gasto público.

Pero aquí no se está hablando de subir el gasto público, sino el gasto en servicios públicos. La corrupción no es un servicio público, la redundancia administrativa tampoco y la monarquía, en mi opinión, tampoco.

[#56 perrico]

#3 Es porque repiten lo que sale en los informativos de A3media.

[#97 Autarca]

#3 ciertamente, los españoles no deberían votar.

A ver si así los políticos entienden que lo están haciendo fatal

[#137 erperisv]

#3 De verdad que no os da para más?
Están pidiendo que se gestionen mejor los impuestos, menos chiringuitos y despilfarros y más servicios públicos, no creo que sea tan difícil de entender.
Y vosotros llamando tontos a la gente, miraos a un espejo.

[#6 frankiegth]

#0. "Soplar y sorber a la vez" es la especialidad de derecha española con la que todos los españoles nos acabamos atragantando. Pagar impuestos es bueno, de hecho pagar impuestos es muy bueno, siempre y cuando vaya acompañado de una gestión política carente por completo de corrupción.

Es decir, lo que hay que erradicar no son los impuestos, lo que hay que erradicar es la corrupción política. El resultado nos sorprenderá.

[#12 MargotHL]

#6 Será por eso que Castilla y León, gobernada por el PP desde 1987 tiene la mejor educación del país y la tercera esperanza de vida
Curioso ya que según la mitología popular, los populares convierten todo en la versión Mad Max de Texas y más en CyL. 2,4 millones de habitantes repartidos en una comunidad más grande que Bélgica lo que dificulta los servicios públicos (he sido profesor de un instituto rural con 60 alumnos), una comunidad que mantiene consultas en miles y miles de pequeños consultorios rurales , incluido mi pueblo, 75 vecinos en invierno

[#16 frankiegth]

#13. Tirar el dinero es otra forma de corrupción.

#12. Una posible excepción no modifica la regla. De un partido político que para hacer oposición solo vislumbra el juego sucio no se puede esperar nada de nada.

[#78 manc0ntr0]

#12 Uf, argumento de peso, la señora conoce un caso concreto de buen hacer y lo extrapola a un territorio "más grande que Bélgica", ojo al dato.

No merece la pena ni intentar rebatir semejante patraña

[#113 Mailios]

#12 Ex-castellanoleonés por aquí. Si tan bien gestionan (obviando la corrupción, cualquiera que sepa de CyL no tengo ni que empezar a citar casos ni nombres):
¿Cómo es que los jóvenes nos hemos ido? Según Mañueco es porque no hay sufucuente semana santa...
¿Por qué el independentismo leonés está en máximos históricos? La junta lleva décadas abandonando provincias enteras. Las últimas promesas de Mañueco fueron reforzar la investigación en la Universidad de Salamanca, y ha hecho lo contrario…   

[#13 Arkhan]

#6 Llámalo corrupción, llámalo gestión donde se tira mucho dinero.

[#14 Ainhoa_96]

#6 Y para ello lo primero sería aumentar la transparencia porque la administración pública es muy opaca.

[#18 N1984]

#6 el problema es que mucho dinero se va en chiringuitos de políticos y enchufados. Si quitáramos de en medio todos esos nidos de enchufes tendríamos mucho más para lo importante.

Me puedes explicar por qué subvencionamos a FAES entre otros?

[#22 frankiegth]

#18. Cuando algo no se puede explicar puedes aportarlo todo a otro caso de corrupción.

[#26 N1984]

#22 Yo creo que casi la mitad de nuestros impuestos se dirigen a sostener a la plaga parásita que son nuestros políticos y sus familiares y políticos, ya sea vía fundaciones, ya sea vía cargos a dedo en empresas públicas que no hacen nada. Véase el observatorio de violencia de género.

[#29 Urasandi]

#26 Deberías revisar los P. G. E.

[#30 N1984]

#29 Los políticos pueden llevarse de:
Lo destinado a sanidad (cargos a dedo)
Lo destinado a defensa (cargos a dedo)
Lo destinado a subvenciones de cualquier tipo (cargos a dedo)
Lo destinado a (pon lo que quieras), tienen sus zarpas en todas partes

[#36 Urasandi]

#30 Pueden... Pero eso no justifica tu comentario anterior.

[#37 N1984]

#36 Ni los P.G.E desmonta mi comentario anterior...

[#41 Urasandi]

#37 que si, que casi la mitad de los impuestos. Fuente: Cibeles.

[#100 DatosOMientes]

#37 Eso es que ni siquiera entiendes los presupuestos.

[#53 Mimaus]

#30 yo eliminaría los cargos políticos, para eso están los funcionarios. Y si un político necesita asesores, que los pague de su bolsillo.

[#99 DatosOMientes]

#26 Yo creo en el monstruo espagueti volador.

[#54 almadepato]

#6 La mala gestión de lo público debería estar mucho más fiscalizada y con graves consecuencias penales para los que se meten sin tener ni idea. Hoy en día el político es una extensión de la financiación del sector privado.

[#98 Autarca]

#6 pues se ve que en España sólo hay derecha entre los partidos políticos

[#141 RamonMercader]

#6 la corrupción es inherente al sistema político, no se puede eliminar. La única vía es reducir la áreas en las que el estado tiene peso para evitar su corrupción

[#5 Selection]

Ojo, tampoco caigamos en la trampa de pensar que estamos gastando bien absolutamente todo el dinero.

Hay posibilidad de ahorrar dinero público y MUCHO. Y se debería decir claramente.

[#15 Raziel_2]

#5 Hay posibilidad de utilizar el dinero público debidamente, de forma racional y con un plan de previsión realista.

Estamos a la cola de gasto social en Europa, incluso por detrás de países que dicen ser abiertamente liberales como UK, pero a la gente le dices algo parecido y solo saben repetir Venezuela, zurdo, comunista como loros, porque en realidad no tienen ni idea de como funcionan los países de la zona euro.

[#17 Selection]

#15 Eso que dices es correcto, aunque en mi opinión el camino sería pasar por un periodo de optimización del dinero público (reducir duplicaciones, hacer más eficientes procesos, no gastar dinero en chorradas que no sean útiles, etc...), y ir mejorando un poco la visión que tienen los españoles de los impuestos (solo hay que ver esta noticia), y ya luego subir gasto si es necesario.

[#105 Adrian_203]

#15 No te flipes tampoco con lo de estar a la cola. Estamos entre los que más gastan, básicamente por las pensiones.
www.oecd.org/en/data/indicators/social-spending.html?oecdcontrol-00b22  

[#31 uyquefrio]

#5 Joseph Ignace Guillotin planteó una serie de recortes que ayudarían mucho a optimizar los gastos y al mismo tiempo aumentar el gasto social por ejemplo.

[#32 N1984]

#31 Mira, es la sugerencia más interesante que he visto desde que estoy en menéame.

[#77 manc0ntr0]

#31 Llevo años diciéndolo: pago yo la primera!

[#76 manc0ntr0]

#5 Sólo con eliminar la corrupción, nos íbamos a llevar una sorpresa con las cifras

[#192 acido303]

#5 Con estos ejemplos: Caso Gürtel, Caso Bárcenas, Caso Púnica, Caso Lezo, Caso Palma Arena, Caso Nóos, Caso Auditorio, Operación Taula, Caso Pokemon por decir algunos, podríamos haber ahorrado unos 525 Millones de euros.

[#4 Pablosky]

“ más de la mitad de las personas (un 51,7%) creen que, "en general, el sector privado gestiona mejor y por eso es más eficaz que el sector público".”


¿Tanta gente hay que no ha visto a una empresa triunfar simplemente por ser menos mediocre y estupida que su competencia a pesar de hacer cientos de cagadas?

[#7 Un_señor_de_Cuenca]

#4 Es precisamente gente que no ha visto las mierdas gigantes que se cuecen en los despachos de las empresas.

[#11 Raziel_2]

#4 Es peor, de ese 51% ni el 1% sabe lo que es un modelo de negocio, un plan de empresa ni nada parecido, pero te aseguran que la culpa de que su negocio vaya mal, es exclusivamente del gobierno.

[#112 audrey2012]

#4 Más de la mitad de las personas viven en los mundos de Yupi y piensan que, incluso si aceptamos barco y asumimos que el sector privado es capaz de gestionar de forma más eficaz, el beneficio generado por esa eficacia se va a ir directo a las arcas públicas y no a las cuentas anuales de la empresa.

[#143 DrZape]

#4 El 51% no tiene que sufrir la burocracia de las grandes empresas (o se olvida lo que le costó dar de baja el móvil)

[#69 Ovidio]

Por mucho que digáis, no necesariamente tiene que haber contradicción en ese pensamiento. Basta con no gastarse el dinero que hay el gilipolleces

[#51 drstrangelove]

Yo pediría más servicios públicos, más impuestos a los ricos, menos impuestos a los pobres y menos mamandurrias.

Creo que los tiros van por ahí. De hecho hasta hace no mucho hubo un partido que ganó muchas alcaldías y consiguió reducir las deudas y mejorar los servicios públicos con una simple auditoría de cuentas, incluso en algunos sitios consiguieron bajar el IBI y las tasas municipales.

Claro que se puede, otra cosa es que no se quiera, porque hay actores muy poderosos que viven de la mamandurria y de utilizar el Estado como cloaca para socializar sus pérdidas.

[#96 ppp0]

Dejáos de chorradas sobre disonancias cognitivas y demás zarandajas propias de mentes estrechas, lo que pide la gente es ver dónde va si puto dinero. Se pagan más impuestos que nunca y se tienen los peores servicios públicos de la historia. La sanidad tal y como está, con esas listas de espera, no puede llamarse ya sanidad. Y todo así. Además, no contentos con eso, hay amenaza de más impuestos... Vease por ejemplo que ya no hay dinero para mantenimiento de autovías ... Hay que recaudar más. Nada es suficiente pero servicios los peores.

[#44 sheuron]

Cuando yo era pequeño, se pagaba un 12% de IVA. Había hospitales, enseñanza pública e inversión en las infraestructuras que tenemos hoy en día. Además, la administración no estaba digitalizada, y gestionar todo era mucho más laborioso.

[#10 Johnnie74]

Claro, como que los impuestos van para sanidad y educacion en vez de cocaina y putas… Lo siento pero alguien lo tenia que decir…

[#57 perrico]

#10 Yo he visto una cantidad enorme de dinero que ha ido a sanidad, cuando un familiar ha tenido problemas de salud graves.
Lo de la coca, cuando conozcas un caso, denúncialo (si se la pagan con dinero público)
Pero doy fe que a sanidad pública va un montón de dinero muy bien empleado.

[#222 Johnnie74]

#57 mi esposa es medico de esa sanidad, asi que se de lo que hablo. Mirate un poco los presupuestos publicos, es un libro bsstante gordo, en el que estan todas las partidas, pero vienen asociadas por ministerios, asi que no es tan dificil, y veras lo que invertimos en sanidad, en vez de seguir consignas politicas. Respecto a la coca y las putas, puedes ver un poco las noticias, y ver que nos revolcamos en el fango de la corrupcion e ineptitud, y no te informes solo en meneame, hay leer un poquito y saber de que se habla antes de hacerlo, y ademas con un poco de humildad…

civio.es/uploads/Captura de pantalla 2022-10-10 a las 10.33.55.png

[#79 manc0ntr0]

#10 Y qué tienen que ver los impuestos con la corrupción?

[#221 Johnnie74]

#79 muy sencillo, esos impuestos, en vez de revertir en servicios publicos, acaban en el vertedero de la corrupcion… Si no lo entiendes es porque no quieres entenderlo y porque tu planteamiento ideologico no te deja ver mas alla de tus colores… Hay fanaticos en todos sitios…

[#38 Kuruñes3.0]

Mucho escándalo, pero a lo mejor lo que queremos esos locos analfabetos es:
-Que bajen el impuesto al trabajador (por mí a las grandes fortunas pueden sangrarlas hasta que sean proletarios).
-Que me den servicios públicos en lugar de fundirlo en otras cosas, como rescatar banca o primar concertadas o mantener a una familia endogámica de descastados puteros y borrachos.
A ver los escandalizados, si no sois vosotros los gilipollas.

[#80 Troglobyte]

Por poner un ejemplo, en el presupuesto de 2024 de la Comunidad Valenciana, los gastos en salarios de funcionarios y políticos representan más del 55% de los ingresos previstos. Por otro lado, de media, la retribución en el sector público es casi un 40% más alta que en el sector privado. También sabemos que por ejemplo los salarios de los médicos funcionarios son escandalósamente bajos. Y que gran parte de la juventud aspira a ser funcionaria por que “se trabaja menos y se gana más “.
Con esos…   

[#102 chavi]

#80 La.conclusion es que todos los funcionarios ganan demasiado, menos los médicos, que tienen un salario escandalosamente bajo.

No se entiende esa especial inquina hacia los médicos. ¿A qué se deberá?

[#23 pitercio]

Lo veo factible, recaudando el total de aumento del 5% de ciudadanos con más patrimonio.

[#81 chavi]

Vamos, que gana el PP las elecciones.

La mayoría no ve problemas ni contradicciones en mantener una cosa y la contraria al mismo tiempo.

Gran futuro nos aguarda!

[#19 Septiembre_2024]

Y porque son unos cobardes preguntando. Que no pregunten si quieren que suban o bajen los impuestos, que tengan narices y pregunten si quieren que te bajen a TI los impuestos y que se los suban a los DEMÁS

[#58 ehizabai]

#19 Ah, yo lo tengo claro, quiero que suban impiestos a las empresas, para que no paguen los asalariados.
El Impuesto de sociedades en 1984 era del 35% hoy está en el 25%.
Todo lo que hacienda deja de ingresar de ahí lo suple ingresando del IRPF.

[#52 almadepato]

Si lo público se esmerase en explicar las grandezas de compartir se entendería bastante mejor donde lleva cada modelo.

[#65 JanSolo]

Es aproximadamente el porcentaje de imbéciles funcionales que he calculado para España, así que no me sorprende para nada.

[#92 Condenación]

A lo mejor muchos son funcionarios.

[#95 benkenube]

"en general, el sector privado gestiona mejor y por eso es más eficaz que el sector público". Es un mantra que repiten sin saber lo que dicen.

[#55 LaColetadeDusko]

Es el "respeten mis derechos y olvidensé de mis obligaciones"
Quizás estamos viviendo la generación más estúpida de la historia humana

[#73 manc0ntr0]

Mi mujer va todos los días a trabajar en mi viejo coche, que tiene el bombín de la cerradura jodido y no se puede cerrar, así que se pasa 8 horas aparcado en la calle, abierto.
Y duerme delante de casa abierto también.
Se me ha olvidado cerrar las ventanas de la planta baja, o incluso la puerta de entrada, en más de una ocasión.

Con la cantidad de robos y ocupaciones, según la fachosfera, debo ser un tipo con suerte.

Cómo no, el blanqueador de facherones me tiene bloqueado #_64

[#90 Mk22]

Lo que pasa es que las pensiones cada vez se comen una parte más grande de la tarta. Por eso hay esa sensación de que los servicios públicos cada vez funcionan peor y están insuficentmente financiados. El dinero va a pensiones.

[#68 selufetto]

el 60% no, cojones!. Es lo que quiere todo el mundo, que no le quiten nada y a la vez le den todo .