#108 Pues dependiendo del contexto, decir "porque mide 2.07" no sería una mala contestación. Ser alto o no es una percepción relativa a la altura media de la población, y ésta es diferente en los distintos países y regiones. El que enuncia una pregunta puede querer darle un sentido que el que la tiene que contestar no tiene por qué captar.
En este caso, la respuesta que te dieron (socialmente el convertir en agresión cualquier cosa difumina la gravedad de auténticas agresiones) no es una reformulación de tu pregunta, es una respuesta bien clara
#79 Para empezar, el estigma social del "te lo has inventado". Seguimos con la merma de recursos derivada de tener que atender las denuncias chorras. Continuamos con penas más laxas para algunos delitos, como demostró la ley del sí sólo sí. Y las víctimas no son únicamente mujeres, sino hombres condenados al tuntún, que no pueden ver a sus hijos, etc. Pero la primera razón, la del estigma social, es la peor, porque ésa sí que es una condena de por vida.
Entonces, otra vez (y las que sean necesarias) hay que decirlo: si todo es agresión, nada es agresión
#52 Lo único bueno de todo esto (y digo bueno porque está muy bien que le pase precisamente a Errejón, apoyo fundamental de esta gentuza y de estas leyes) es que le va a abrir los ojos a muchísima gente
#20 Te lo ha explicado perfectamente #32. Añado yo que, al ser los recursos limitados, emplear parte en tonterías disminuye las partidas para los casos que realmente las necesitan.
Pues, tras todo esto, hay mucha gente que aún piensa que hay algo delictivo ahí. La ley trata a las mujeres como retrasadas mentales y muchas gente piensa que así debe ser
#25 Ovidio 
