edición general
228 meneos
2256 clics
Desaparece el avión donde supuestamente viajaba El Asad

Desaparece el avión donde supuestamente viajaba El Asad

Un avión sirio en el que supuestamente viajaba Bashar el Asad, despegó del aeropuerto de Damasco poco después del anuncio de que la capital había sido tomada por los rebeldes, según datos del sitio web Flightradar. El avión inicialmente voló hacia la región costera de Siria, bastión de la secta alauita de Asad, pero luego realizó un giro brusco y voló en dirección opuesta durante unos minutos antes de desaparecer del mapa. Dos fuentes sirias dijeron que había una alta probabilidad de que Asad hubiera muerto en el accidente aéreo...

| etiquetas: asad , avion , accidente , muerto
Comentarios destacados:                                  
#1 Los yihadistas ahora son rebeldes aliados y los asesinatos son accidentes aéreos?!?! Es por descifrar bien las noticias, gracias.
ipanies #1 ipanies 08/12 09:11
Los yihadistas ahora son rebeldes aliados y los asesinatos son accidentes aéreos?!?! Es por descifrar bien las noticias, gracias.
ehizabai #5 ehizabai 08/12 09:17
#1 perdón, dedazo.
Ka1900 #12 Ka1900 08/12 09:27
#5 Ya lo compenso yo ;)
jobar #10 jobar 08/12 09:25 *
#1 Los Yihadistas siguen siendo Yihadistas para los que sabemos buscar de donde viene cada uno, y los asesinatos derribando aviones lo son cuando nos confirmen que lo han derribado de verdad y quién lo ha hecho, que ahora mismo hay varias facciones involucradas en el conflicto que podrían estar interesados en quitarse el problema de El Asad de en medio.
#58 cybermouse 08/12 11:39
#10 A ver si la CIA tiene algo que ver... :tinfoil:
joffer #61 joffer 08/12 11:40
#58 no creo, sería la primera vez
#65 cybermouse 08/12 11:42
#61 ya te digo :-D
#59 gadish 08/12 11:40
#10 ha debido ser rusia. Igual que el nordstream.
Bueno, o siguiendo la lógica de los medios de manipulación europeos, si el avión ha sido derribado, ha sido El Asad.
jobar #90 jobar 08/12 12:29
#59 Por ahora no tengo ni idea, ¿tienes alguna información contrastada?
#145 gadish 08/12 18:32
#90 al Asad. Ha sido Al Asad. Creeme. Mis fuentes son las de europapress
Alakrán_ #92 Alakrán_ 08/12 12:30
#10 Los restos de un avión en el Mediterráneo deben de aparecer pronto.
Sargadelos #102 Sargadelos 08/12 13:00
#92 los fascistas ya quieren muerto al Al Assad... Ya veremos
Alakrán_ #112 Alakrán_ 08/12 13:12
#92 Me corrijo, el avión ha caído en tierra. Parece extraño que horas después no hay imágenes de los restos.
Dramaba #15 Dramaba 08/12 09:35
#1 Siempre ha sido así. Pregúntale a Rambo III y a sus amigos muyahidines...  media
themarquesito #28 themarquesito 08/12 09:48
#15 Eso es una leyenda urbana que empezó en 2011.
knowyourmeme.com/editorials/guides/was-rambo-iii-originally-dedicated-
Dramaba #33 Dramaba 08/12 09:56 *
#28 #31 #34 www.youtube.com/watch?v=eNbQshTh7OA

Curioso cómo funciona la mente. Juraría recordar haber visto estos créditos finales con lo de los muyahidines.
gringogo #41 gringogo 08/12 10:18 *
#28 La "leyenda urbana" es que a raíz del atentado de las torres gemelas se modificaran los créditos. La captura es un meme a estas alturas más que un fake #31... Es una imagen editada en la que se rasca el eufemismo: "Esta película está dedicada al valiente pueblo de Afganistan" era y es el mensaje original, pero está claro quiénes eran esos "valientes"... no es ninguna leyenda. Lo falso es que se retocara la imagen a posteriori al inicio de "la guerra contra el terrorismo". Pero es completamente cierto que a quienes se les dedicó la película y los que eran los aliados de Sylvester en la misma eran los muyahidines. Lo falso es la imagen, no el mensaje en sí. #33
ewok #78 ewok 08/12 12:06
#41 #28 Y coincidió con la entrega de armamento a los muyaidines para derribar helicópteros de la URSS. Tanto que los soviéticos se retiraron de Afganistán unos días antes del estreno de Rambo III.

Luego, los EEUU se negaron a donar un millón para reconstruír las escuelas destruídas (donde había mujeres estudiando e impartiendo clases durante la República Socialista de Afganistán) y las reconstruyeron "a su manera" los talibán, esos que dice #57 que "no existían" (#50).

es.wikipedia.org/wiki/Operación_Ciclón
carademalo #126 carademalo 08/12 15:19
#33 No sólo tú. Yo recuerdo haber visto esos mismos créditos finales al final de la película y sorprenderme por el descaro. No era una copia original, así que no descarto que alguien la hubiera editado.
rojo_separatista #50 rojo_separatista 08/12 11:11
#28, independientemente de los créditos cualquiera que haya visto la película sabe que pinta a los Talibanes como los buenos de la película, que ya no nos chupamos dedos.
cpt.peanutbutter #57 cpt.peanutbutter 08/12 11:38
#50 A los talibanes que todavía no existían?

Cuantas veces vais a repetir esa mentira que sabéis que es una mentira? No se va a convertir en verdad.
rojo_separatista #75 rojo_separatista 08/12 11:58 *
#57, pocas cosas hay más patéticas que los que tratándonos a los demás de gilipollas pretendéis que nos traguemos que esto es una cuestión de si se llamaban muyahidines o talibanes.

Esta basura defendíais ayer, está misma basura defendéis hoy: "Los comunistas querían erradicar la pobreza y que todos fuéramos iguales y eso va contra la ley de Dios"

www.meneame.net/m/actualidad/afganistan-comunistas-querian-erradicar-p
cpt.peanutbutter #76 cpt.peanutbutter 08/12 12:04 *
#75 ¿Por qué cada vez que respondo a un mensaje de este estilo me cambiáis el tema para hablar de algo completamente distinto, hasta que al día siguiente repetís el mensaje falso? Los muyaidines no eran los talibanes. Los talibanes expulsaron a los muyaidines del poder.

Los aliados de los talibanes, y lo sabes porque ya lo has votado negativo, son estos.

www.meneame.net/story/jolani-lider-islamista-ha-ganado-batalla-bachar-
beltzak #86 beltzak 08/12 12:22 *
#76 Pues yo veo lo mismo que tú.

es.m.wikipedia.org/wiki/Muyahidín_(Afganistán)

“Las primeras acciones armadas de extremistas religiosos en Afganistán tuvieron lugar durante el régimen conocido como «República de Daud», regido por el general Mohammed Daud Khan entre 1973 y 1978. Los servicios secretos de los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido, a través de la estructura estatal de Pakistán y con apoyo de ese gobierno, comenzaron el entrenamiento, en la

…   » ver todo el comentario
cosmonauta #105 cosmonauta 08/12 13:04 *
#86 Lo de matar "un clérigo no-extremista: $2.500; matar una mujer que no usara la burka:" ¿Como sabían que no era extremista? ¿Por qué no quitarle el Burka a una mujer y así subir el precio a 10.000?

No sé, Rick. Curiosamente, la referencia a esos pagos es la referencia 13 (mal número) que apunta a un video en youtube que ya no existe. www.youtube.com/watch?v=fCtj9k6HqKE

Si no fuese porque la wikipedia esta llena de talibanes, valga la redundancia, pediría una revisión en…   » ver todo el comentario
#135 ZiiZ 08/12 16:20
#86 rewardsforjustice.net/rewards/muhammad-al-jawlani/
Pues 10 millones de recompensa ofrece EEUU por él
#140 Trochador 08/12 18:12
#75 Que alguien pretenda erradicar la pobreza invadiendo un país y te lo creas dice mucho de tu ingenuidad.
Lo haga la URSS o EEUU, o quien sea, si invades algo es para quedarte con ese algo y su riqueza, si no inicias negociaciones y sueltas la pasta no hay forma de que ocurra.
alehopio #151 alehopio 08/12 20:52
#57 No sé a quien pretendes engañar, con esa puntualización que no explica la realidad de lo ocurrido.

Los mujahideen fighters de la década de 1980 eran multitud de facciones (los tayikos y los uzbekos en el norte, los hazaras en el centro y los pastunes en el este y el sur) de las cuales una de ellas se hizo con el poder y sometió al resto: los talibán en la década de 1990.

en.wikipedia.org/wiki/Mullah_Omar
Mullah Muhammad Omar was an Afghan mujahideen commander,

Pretender que los…   » ver todo el comentario
balancin #118 balancin 08/12 13:30
#50 Joder, cualquiera que haya visto una foto de Afganistán antes de la invasión soviética también nota 3 o 4 diferencias.

Yo también me vi esto y pensaba que Stalin era como un Santa Claus guapo.
youtu.be/wlvYGqi3Dbc?si=VpX15ogtUW08TiwO
Don_Pixote #31 Don_Pixote 08/12 09:55
#15 es un fake más falso que Ricky Martin y la Mermelada
cosmonauta #34 cosmonauta 08/12 09:58
#15 Eso eso un bulo.
#73 bartolin 08/12 11:57 *
#34 conozco a alguien que lo vio en tv :-D
#16 VPiscinas 08/12 09:35
#1 Yo apuesto que el avión lo ha derribado el mismo que derribo el avión de Prizgolin.
dilsexico #82 dilsexico 08/12 12:15
#16 Priz esta viviendo de puta madre por los servicios prestados a Putin en alguna parte. No tengo pruebas pero tampoco dudas.
#93 VPiscinas 08/12 12:31
#82 :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
Connect #95 Connect 08/12 12:40
#82 El Pangolin ese dejó en ridículo a Putin en un momento en que necesitaba la mayor credibilidad de su invasión. Ese tio murió rápido porque no quedaba otra, pero Putin lo quería muerto y hasta le hubiera encantado una muerte lenta.
dilsexico #139 dilsexico 08/12 17:27
#95 " y hasta le hubiera encantado una muerte lenta."
Fuente: La Cibeles.
#143 Trochador 08/12 18:27
#95 A Putin se la pela que muera lenta o rápidamente, lo que le importa es que todo el mundo sepa que ha sido Putin, y que en la mayoría de las veces nadie pueda probarlo.
cenutrios_unidos #17 cenutrios_unidos 08/12 09:37
#1 Accidente aéreo es operación CIA.
cpt.peanutbutter #23 cpt.peanutbutter 08/12 09:41
#1 Igual el derribo del avión no ha sido culpa de quien crees.

Parece que los rebeldes son rebeldes también para Rusia. No has recibido el boletín?

old.meneame.net/story/rebeldes-declaran-toma-damasco-haberse-hecho-pod
Don_Pixote #36 Don_Pixote 08/12 09:59
#23 si Rusia se ha cargado al Al-Assad es básicamente para quitarse un muerto político y su pensión

No es descabellado..
Y viendo el historial de Rusia y accidentes aéreos con su defensa… :tinfoil:
cpt.peanutbutter #49 cpt.peanutbutter 08/12 11:00
#36 Que el avión en el que supuestamente iba Assad decidiese dar un giro para pasar por encima de Homs es muy raro.

Que derriben un avión el mismo día que Damasco ha caído y ya no queda nadie para bombardearlos es también raro. Que justo hoy sea el día en el que han conseguido activar los antiaereos capturados, cuando hasta ayer les estaban bombardeando sus convoys y no habían conseguido usarlos ni contra un helicoptero también.

Parece todo un montaje, mi apuesta es que Assad ni siquiera iba en ese avión, y si ha sido derribado, es más probable que haya sido fuego amigo o un sabotaje interno.
Artillero #51 Artillero 08/12 11:23
#49 llamalo sabotaje interno, ventana mal cerrada, o rico te al polonio...
de confirmarse esta noticia... te quitas de encima un cadáver político...
Duke00 #64 Duke00 08/12 11:41 *
#49 Ya derribaron un helicóptero del ejército Sirio el otro día (creo recordar que sobre Hama), hay imágenes de ello. Lo de que estaban bombardeando sus convoyes no he visto ninguna prueba de ello, solo afirmaciones de los propagandistas rusos y pro-Assad de esos hechos.
#144 Trochador 08/12 18:31 *
#64 #36 No tiene sentido matar a tus aliados politicos¿Quién va a querer ser tu aliado con esas condiciones?
#24 PerritaPiloto 08/12 09:44
#1 Vamos a ver si han derribado el avión, si el avión ha tenido un accidente por otra causa, o simplemente ha desactivado el transpomdedor o ha aterrizado.

Y si, los yihadistas son la misma mierda que siempre, simplemente les aplican el lema "los enemigos de nuestros enemigos son nuestros amigos". Pero ya sabemos que eso es mentira. Ellos seguirán teniendo sus objetivos y siendo fanáticos, les apoye quien les apoye.
victorjba #84 victorjba 08/12 12:18
#24 O han descendido como si lo hubieran derribado, apaga el transponder y se va a un destino seguro.
#87 PerritaPiloto 08/12 12:23
#84 Que no digo que no lo hayan derribado, pero imagino que alguien se hubiese atribuido la acción. Que trabajo en temas relacionados con la navegación aérea. Que en flightradar aparecen las cosas con demora, comparando con una aplicación ATM alimentada por planes de vuelo y datos de vigilancia. Apagan del transmisor ADS-B y ya desaparecen de los sitios públicos.
victorjba #88 victorjba 08/12 12:25
#87 El reivindicarlo depende de quién lo haya hecho. Si han sido los rebeldes lo habrían hecho seguro. Si han sido los rusos, o los americanos, o los turcos o los iraníes... igual prefieren que parezca un accidente.
#153 PerritaPiloto 09/12 05:53
#88 Parece que han aterrizado en Moscú.
luiggi #129 luiggi 08/12 15:40
#24 aquí en meneame son muy dados al amigo de mi enemigo es mi enemigo, o el enemigo de mi enemigo es mi amigo, o el amigo de mi amigo es mi amigo.

Conozco a muchísimos meneantes para los que el invadido es el malo y el invasor el bueno dependiendo de a quién decida apoyar EEUU

Así de simple para ellos

Claro. Que acaban cayendo en incoherencias.

En este caso rebeldes y dictador son la misma mierda. Es más, personalmente preferiría al dictador, no porque sea menos asesino, sino porque ya asesinó a quienes quiso asesinar y la gente, aún con miedo, al menos estaban en una situación cerca de la estabilidad.

Ahora habrá de nuevo muertos y será el caos hasta que uno de los nuevos líderes se imponga al resto. Si es que lo hace.
#25 Diciembre_2024 08/12 09:45
#1 No paro de leer comentar como el tuyo pero no tiene sentido si lees los medios.

Parce una venda antes de la herida y no paráis de ponerlo en todos los mensajes para ganar karma
cosmonauta #37 cosmonauta 08/12 10:01
#25 Una mentira repetida muchas veces es una verdad. Lo cierto es que los "rebeldes" tienen mal pinta pero "El Assad" es un hijoputa cabronazo de grado extremo, dictador hijo de dictador, que ja ejecutado s decenas de miles de sitios en su vida.

Si está muerto, que lo dudo, bien estará.
#131 eipoc 08/12 15:59
#37 tu primera frase define perfectamente tu comentario.
Enésimo_strike #124 Enésimo_strike 08/12 14:52
#25 llevo una semana diciendo que no iba a subir nada a portada sobre Siria hasta que no se pueda culpar a EEUU. Bueno, pues me equivoqué, al final la realidad ha subido a portada, y aún así los comentarios son lo esperado…
ikipol #32 ikipol 08/12 09:55
#1 Apoyo tus dudas ¿Los islamistas que han derrocado al dictador son los malos, los que tiran a los gays de las azoteas, o los buenos, los apoyados por Irán que los cuelgan? Es por descifrar bien la noticia, gracias
Thony #69 Thony 08/12 11:47
#32 Imagino que en tu mundo de yupi existen los buenos y los malos, pero el mundo es mucho más complejo.

En el comentario no se ha hecho referencia en ningún momento a esos términos, pero imagino que para ti es mucho más fácil ver el mundo con el pantone que te han inculcado, que mirándolo con una perspectiva más amplia y evadiendo la manipulación mediática.
#89 Nouser 08/12 12:29
#32 Son los fanáticos religiosos de turno.
#106 txelin 08/12 13:05
#32 que alguien luche contra un hijo de puta no le convierte en bueno. Solo significa que defienden sus intereses
alehopio #149 alehopio 08/12 19:30
#32 Curioso que siempre olvides en esas menciones a nuestros aliados que hacen lo mismo, o peor.
¿Vamos a aplicarles las mismas sanciones que a los malos?
Artillero #52 Artillero 08/12 11:25
#1 supongo que los hutíes yemenies tambien son rebeldes aliados? O esos si son hijosdeputas, pero son "vuestros" hijosdeputas?
Es por descifrar bien las noticias, gracias.
ipanies #54 ipanies 08/12 11:35
#52 No me iría a tomar un vinito con ninguno de ellos, ni los de siria ni los de Yemen ni los de Moscú ni los de Güasinton... Solo me quiero relacionar con gente que respete al resto y de estos que te digo no hay ninguno.
Artillero #67 Artillero 08/12 11:45
#54 tienes a cristianos drusos, tienes a los kurdos, tienes grupos sirios que solo quieren echar al dictador... y después tienes una panda de hijosdeputa mas o menos enfervorecidos...
Que USA solo piensa en sus intereses lo tengo mas que asumido, pero aquí (en meneame), hay gente que, por lo que sea, eso no lo piensa de Rusia, Irán u otros paises...
ipanies #70 ipanies 08/12 11:49
#67 Hay propaganda de los dos bandos y con esa propaganda te puedes hacer una composición de lugar.
Estamos en medio de una guerra mundial con "proxis" y en una de estas abra un accidente y pasaremos a Guerra Mundial al uso.
Enésimo_strike #125 Enésimo_strike 08/12 15:00
#70 el caso es que no hay dos bandos, hay un conjunto de intereses de varios actores regionales y algunos contradictorios entre sí.
#85 Nouser 08/12 12:21
#67 El problema es que son los últimos los que tienen más bazas de quedarse al mando. Hay que ver como evoluciona la situación en Siria, porque puede que el ISIS no estuviera muerto del todo.
#72 Sacapuntas 08/12 11:50
#1 Todavía no lo sabemos. Ahora mismo son simplemente otros hijos de puta más. Cuando se empiece a reconstruir y se firmen los contratos podremos decir si son nuestros o no.
Alakrán_ #74 Alakrán_ 08/12 11:57
#1 Los tiranos asesinos siguen siendo tiranos asesinos.

Los yihadistas ahora son rebeldes aliados y los asesinatos son accidentes aéreos?!?! Es por descifrar bien las noticias, gracias.
cromax #81 cromax 08/12 12:12
#1 En cualquier caso que accidente más conveniente. :roll:
Ah buen entendedor...
balancin #113 balancin 08/12 13:12 *
#1 donde cojines dice que son aliados??
sxentinel #122 sxentinel 08/12 13:52
#1 Pregúntale a Rusia, son los aliados y quien probablemente le ha desalojado.
Dovlado #127 Dovlado 08/12 15:31
#1 Lo que digan los anglosajones y los sionistas genocidas.
Meneamelón #132 Meneamelón 08/12 16:09 *
#1 Relacionada: noticiaslatam.lat/20241208/bashar-asad-abandona-la-presidencia-de-siri

Ministerio de Exteriores de Rusia: "Rusia no participó en esas negociaciones, pero hace un llamado insistente a todas las partes involucradas para que renuncien a la violencia y resuelvan todos los problemas de gestión por la vía política"

A ver si las "partes involucradas" son capaces siquiera de mirarse a la cara.
Garbns #2 Garbns 08/12 09:12
tiene pinta que han desconectado el transponder para que no se sepa donde va...
jonolulu #6 jonolulu 08/12 09:17 *
#2 No sé... Estaba casi a la altura del suelo cuando desapareció (y no, la imagen no corresponde al despegue)

.  media
themarquesito #9 themarquesito 08/12 09:24
#6 Entiendo que esa altimetría corresponde al último giro que se ve en este mapa de ruta.  media
jonolulu #21 jonolulu 08/12 09:40
#9 Eso es
Garbns #11 Garbns 08/12 09:26
#6 No decía nada de la altitud en la noticia y por tu imagen sí parece más raro pero lo veo demasiado "controlado" ¿y no hay avisos de mayday ni radio?

a ver si es que hay algún sitio donde se puede aterrizar por esa zona.

maps.app.goo.gl/Dh9wvCs83aUE5x8x5
MirandesOnline #66 MirandesOnline 08/12 11:43
#11 eso pensaba yo, sin saber de aviación
#111 Nefario 08/12 13:11
#11 si quieres huir sin que Israel y EEUU lo sepan hay que desconectar el transpondedor y bajar para que los radares no te detecten. Ese esta ya en Rusia. Salvo que por erro se hayn estrellado contra el terreno
ChiquiVigo #120 ChiquiVigo 08/12 13:51 *
#6 Y fíjate a que velocidades iba en el descenso. Pero puede ser falso que fuera en el Asad, lo normal sería no encender nunca el transpondedor.
HeilHynkel #20 HeilHynkel 08/12 09:40 *
#2

El transpondedor es para el radar secundario que no es un radar al uso, es un chisme que envía un impulso y el transpodedor le responde con otro y le indica altitud. Si lo apagas, no hay respuesta. El radar real lo que hace es recoger el eco de la señal enviada.

Como ahí debe haber activos un ciento de radares militares, falta información.
Garbns #30 Garbns 08/12 09:53 *
#20 Sé lo que es un transponder, es el mismo sistema que en los barcos donde tampoco se "debería" poder apagar y sin embargo se hace.

Por ejemplo las posiciones del avión que consigues por flightradar o marinetraffic (en caso de los barcos) es por los recibidores de transponder/ais civiles, no señales de radar, que es de donde han sacado esta noticia (por lo menos en reddit)
HeilHynkel #43 HeilHynkel 08/12 10:40
#30

No sé en barcos, pero en los aviones, aparte de OFF hay un bonito stand-by que es como si lo apagaras, aunque dejas puesto el código 7000 si tienes que declarar emergancia o algo similar a toda leche.
#100 Nefario 08/12 12:57
#30 ojo los transpondedores no son de uso obligatorio en buques y aeronaves de estado. Es bastante habitual que los buques militares solo conecten en transpondedor cuando se acercan a puerto. En mision lo llevan desactivado.
Garbns #138 Garbns 08/12 16:51
#100 correcto, los suelen conectar cuando van en rutas civiles y con tráfico nada más, los barcos militares están exentos de todos los convenios
uno_ke_va #68 uno_ke_va 08/12 11:45 *
#20 lo que muestran flightradar y similares no es el secundario (Modo-C) sino el ADS-B que no necesita estaciones radar (la posición es GPS) ni petición, la señal se emite automáticamente de forma periódica
#123 jercas 08/12 14:01
#20 Un tranpondedor envía varios datos:

Tipo de vehículo: barco, avión
Nacionalidad.
Altura en caso de aviones.
Y después tienen varios modos de uso exclusivo militar y si este avión era oficial del gobierno podría tener estos modos.
barcelonauta #101 barcelonauta 08/12 12:59
#2 lo mismo pensé, con la que está cayendo lo último que le interesa a Assad es dar pistas sobre su paradero. A ver como evolucionan los acontecimientos...
Don_Pixote #7 Don_Pixote 08/12 09:23
Lo han Prigozhineado :tinfoil:

El Luka no se monta más en un avión
Bryson #44 Bryson 08/12 10:41
#22 Muy curioso la verdad. El mismo perfil suele defender a Israel, a la vez que defiende a estos "Rebeldes", (que no son terroristas como Hamás, no nos confundamos). Y también suelen ser muy pro OTAN, y anti Rusia.
Tkachenko #45 Tkachenko 08/12 10:49
#44 muy sorprendente, sÍ...(se autodenominan NAFO)
Kyoko #91 Kyoko 08/12 12:30
Este es un caso de Guatemala a Guatepeor. El regimen de Assad (como el de Saddam Hussein) era dictatorial modo hijo de puta extremo, pero lo que viene ahora no creo que sea mejor. Ahora van asegurando que van a ser tolerantes y tal, pero los talibanes tambien lo aseguraban igual y cada vez van peor.
Para entender el porque de la guerra civil siria, recomiendo leer El arabe del futuro, de Riad Sattouf. Sattouf es un autor de comics francés hijo de padre sirio y madre francesa. Vivió buena parte…   » ver todo el comentario
#130 Diciembre_2024 08/12 15:41
#91 O el clásico ejemplo de guatepeor a Guatemala.

Son todo elucubraciones.

De momento supongamos que no van a bombardear a población civil porque patatas. Ya sería un avance.
Ka1900 #3 Ka1900 08/12 09:13
Yo me quedo con lo de supuesto...a ver si logran localizar ese avión y tripulación.
Lenari #63 Lenari 08/12 11:41
#42 En Gaza la homosexualidad está penada con cárcel, eso si no te tiran desde la azotea, que ya llevan unos cuantos. Y en Palestina, no recuerdo si en Gaza o Cisjordania, ha habido también condenas de cárcel por ateismo en casos de personas que lo manifestaban de forma pública.
MaRRaldo_1 #4 MaRRaldo_1 08/12 09:16
Por fin termina la guerra y los millones de refugiados sirios podrán volver a su tierra y reconstruir su país.
JackNorte #8 JackNorte 08/12 09:24 *
#4 Ha pasado tiempo , algunas personas incluso han estudiado una carrera en otros paises y ya estan asentadas, pero sin duda para quien no hay apodido adaptarse parece buena noticia. ojala sea asi. Siempre es bueno poder volver libremente a tu pais.
cpt.peanutbutter #29 cpt.peanutbutter 08/12 09:49
#8 Algunos ya están volviendo.

Muchos otros se están quedando porque ya es más de una década huyendo de Assad y ya tienen su vida montada, pero al menos ahora pueden volver si así lo deciden, aunque sea de vacaciones o a visitar a sus familiares.
Kyoko #80 Kyoko 08/12 12:11
#29 Si, pero si no se han integrado en el pais de acogida, tendran que regresar. Y ahora no habrá excusas si entraron diciendo que huían de Assad. Y por ejemplo en Alemania lo resultados son, ejem, mixtos.
en.wikipedia.org/wiki/Syrians_in_Germany#Integration
Ka1900 #13 Ka1900 08/12 09:29
#4 Espera sentado/a
GuillermoBrown #14 GuillermoBrown 08/12 09:29
#4
Si mandan los islamistas, dudo que vuelvan todos. A no ser que ahora vivan en peores condiciones que bajo el yugo de una dictadura islámica vendida a los yanquis o algo peor como Afganistán.
#19 VPiscinas 08/12 09:39
#14 En Iraq hay una republica parlamentaria. Siria puede tener ese sistema de gobierno, que es el mismo que Turquía.

Lo que no veremos es una democracia liberal occidental
GuillermoBrown #47 GuillermoBrown 08/12 10:51 *
#19
"La Constitución reconoce al islam como fuente prioritaria del Derecho en Irak, imponiendo su supremacía, incluso, a la propia constitución".
Democraticísima, Irak.
Y en Turquía, ahora mismo, lo que hay se parece más a una dictadura islámica que a una democracia.
#48 VPiscinas 08/12 10:59
#47 La población iraquí es mayoritariamente islamista, por lo que es lógico hay principios islamistas en su Constitución.

Se te olvida copiar otros párrafos, seguro que ha sido un error involuntario

A. No law may be enacted that contradicts the established provisions of Islam

B. No law may be enacted that contradicts the principles of democracy.

C. No law may be enacted that contradicts the rights and basic freedoms stipulated in this Constitution
Bryson #18 Bryson 08/12 09:37
#4 Que ha terminado? Ahora vienen décadas de oscuridad, de prohibir a las mujeres estudiar, ir al médico, juicios a muerte por adulterio... De prohibir fumar o bailar música. De violencia y represión brutales. De que ha terminado la guerra nada. Termina una guerra, empieza otra.
#27 Diciembre_2024 08/12 09:48
#18 Ya llevan décadas en la oscuridad

Con suerte ahora habrá paz, que ya es algo
Bryson #39 Bryson 08/12 10:09
#27 Sí, lo extremistas islámicos tendrán paz. El resto tendrá infierno, persecución y morir a pedradas en una plaza.
#128 Diciembre_2024 08/12 15:39
#39 Bueno, eso habrá que verlo.

De momento debemos recordar que este ataque que sorprendentemente ha llegado hasta el gobierno sirio ha sido realizado porque las poblaciones civiles dominadas por "los rebeldes" estaban siendo bombardeadas por el gobierno sirio.
#40 melenas 08/12 10:10
#18 Pues como en Palestina o Irán
Bryson #42 Bryson 08/12 10:38
#40 En Palestina o Irán son musulmanes y en el caso de Irán son muy radicales también. Aunque del régimen de Irán al ISIS o Al-Quaeda hay un paso. En irán no hacen lapidaciones ni prohíben el sonido de la voz femenina. En Siria la cosa se va a poner muy fea. La comparación sería mejor con Afganistán.
#46 melenas 08/12 10:50
#42 Gran alivio de que en Irán no hacen lapidaciones, al menos las mujeres sirias podrán ir al país de los ayatollahs a buscar refugio...
alehopio #150 alehopio 08/12 19:38
#46 A lo mejor prefieren ir a cualquiera de los países aliados del imperio en el golfo pérsico, o tal vez sean deportadas a Palestina donde serán convenientemente genocitadas...

La lapidación es un castigo que está incluido en las leyes de algunos países, incluidos Arabia Saudita,
es.wikipedia.org/wiki/Lapidación
Krab #60 Krab 08/12 11:40
#42 Depende, aún es pronto para decir nada al respecto. De momento el líder de los islamistas rebeldes está siendo muy pragmático y moderado en sus declaraciones, la verdad. Queda ver si cumple o es todo palabrería.
#116 jacinto9999 08/12 13:25 *
#60
Me recuerda a las declaraciones del representante islamista que ocupò Kabul ( o era Bagdad?) después de los USA salieran por patas.
Y lo demás es historia. :troll:
#22 ecudera 08/12 09:40
#4 te recuerdo dando mucha turra en noticias de la Dana para defender a los no-nazis de Revuelta, qué nexo habrá, qué está pasando
#26 Diciembre_2024 08/12 09:47
#4 Hay varias facciones más. Quizás no termine la guerra del todo.

Pero esperemos que así sea y puedan al menos vivir en paz.
flyingclown #35 flyingclown 08/12 09:58
#4 ¿Como en Libia?
Wir0s #71 Wir0s 08/12 11:50
#4 ¿Como en Libia después de Gadafi no? :roll:
Raziel_2 #79 Raziel_2 08/12 12:06
#4 ¿Ves como están hoy Agfanistan e Irak?

Pues a partir de ahora se suma Siria.
#114 Nefario 08/12 13:15 *
#4 no es tan sencillo. Ahora hay un vacio de poder porque no hay un bando rebelde consolidado.

Israel va a intentar apoyar al ISIS porque le interesa una Siria muy debil y en guerra civil eterna.
Iran y Rusia intenraran poner un gobierno proxy.
Turquia intentara poner un gobierno proxy. Qatar va a intentar poner un gobierno proxy.
EEUU seguramente apoye lo que haga Israel.

Auguran malos tiempos....que en Siria es mas de lo mismo.
#115 jacinto9999 08/12 13:22
#4 Se te ha caído el cartelito de BROMA MACABRA. xD
#55 ingenieril 08/12 11:37
EnSirio ??? :shit:
:shit: :-O
cosmonauta #77 cosmonauta 08/12 12:04 *
Aquí la trayectoria. www.flightradar24.com/data/flights/rb9218#3844aec1

Toda la pinta de que se iba a ver a sus coleguitas en Tartus. Aunque, realmente, tampoco sabemos si el pajarraco iba en el avión.

Yo no sé mucho de aviones. Me parece ver una caída muy brusca en la velocidad y altura y luego un planeo?

Personalmente, no me extrañaría que ahora mismo esté en Bielorrusia o algún otro satélite.
#98 username 08/12 12:44
El avión habrá chocado contra el muro de la democracia USAna
#109 Nefario 08/12 13:09
#98 volaba demasiado bajo para que haya sido un actor externo (EEUU Israel, Turquía).
#53 DPM 08/12 11:35
"Accidente" aéreo.
#62 A1234 08/12 11:41
Bueno, ya han asegurado el petroleo de la zona occidental.

Ahora hay que conseguir que Rumanía vote bien no vaya a ser que se tuerza la super base americana que están construyendo.
#38 Madmaxi 08/12 10:07
Esto es como la peli destino final pero al reves jejejeje, ya solo quedaba uno y el ya lo sabia... En el proximo capitulo todos contra iran pero no volvera...
#56 cocococo 08/12 11:38
Siria, si iría de parranda.
fede87 #97 fede87 08/12 12:43
#96 Ya llegan los iraníes a ver qué pasa ahí...  media
fede87 #83 fede87 08/12 12:15 *
La Navy sobrevolando la zona. Aparato que aparece y desaparece de flightradar. ¿Buscan restos del avión de El Asad?  media
fede87 #94 fede87 08/12 12:32
#83 Área que esta batiendo la Navy, partiendo de la base americana NAMFI Barracks.  media
fede87 #96 fede87 08/12 12:41
#94 A 25.000 pies, parece que no encuentran nada.  media
#108 Nefario 08/12 13:08
#96 go to #107
#107 Nefario 08/12 13:08
#83 no, estan monitorizando la zona. Es bastante habitual.
Sargadelos #99 Sargadelos 08/12 12:54
todo esto es pura casualidad... :roll:
#110 Nefario 08/12 13:09
#99 efectivamente siendo un dictador que huye del pais, pues no van a dejar el transpondedor conectado es de cajon.
«12

menéame