#5 y lo que mas me mosquea es que posiblemente no haya sido un fofechinchos, sino un autóctono del lugar, que a saber lo que le molestaba ese banco.
Lo mismo que cuando se lian a hostias o golpes de azada por una linde o poste separador de fincas.
#3 lo que pone en el artículo es que estallaba en las calderas, con lo que tiene toda su lógica. Así era más simple que el mecanismo de un botijo. Explosivo envuelto en un contenedor que iba camuflado como un trozo de carbón. No necesitas detonador, ni reloj, ni nada. En el instante que cae a la caldera encendida y coge temperatura, estalla. Y manda una caldera a tomar por saco. Con la presión de trabajo del vapor, cualquier explosión te hace saltar las tuberías, y al pobre desgraciado que pille cerca lo achicharra vivo. Literalmente lo cuece!!
Hace unos años dos mecanicos de la fragata "Extremadura", que iba propulsada por vapor (aunque en este caso quemaba gasoil), murieron al reventar una tubería y salir el vapor a presión (1200 psi, si no recuerdo mal).
#1 precisamente la gracia de esto era que metias un explosivo con forma de carbón, y al meterlo en una caldera (de barco, o tren, o alto horno), estallara. Barato y simple.
#55 oye, si tanto te molestan los sionistas, vete a combatirlos, y deja de vociferar en internet!!! O eso de que vayan a la guerra los hijos de políticos y capitalistas solo vale en la guerra de Ucrania?
#17 franco de 1945 a 1953 estuvo más solo que la una (quitando a Salazar y Perón), y fue objeto de un aislamiento internacional considerable... Y aún así, en 1953, mágicamente, volvió a integrarse en la comunidad internacional.
#3 joder, Franco también retuvo el poder pese a tener todo en contra... Y fue un hijo de puta.
Y todo un demócrata, que hasta elecciones organizó!! Y las ganó!!{ffu}
#6 pues que corea del sur busque apoyo de usa después de que Rusia y corea del norte (ambos con armamento nuclear), eso estaba visto para sentencia. O eso, o desarrollar su propio armamento nuclear.
Fijate en Ucrania, que renunció a su armamento nuclear...
#63 Creo que te refieres a un ensayo previo al desembarco, en el que se colaron unas patrulleras torpederas alemanas (schnellboots), y hundieron un buque de desembarco lleno de personal. Fallecieron unos mil soldados, entre la explosión del torpedo y ahogados.
#14 A ver, estuve el otro dia en Samil, a mi me vas a contar lo que se hizo o no?
Y claro que en Normandía murieron miles (unos 3500 soldados el primer dia), pero los aliados se colaron.
no se mató nadie.
sólo quedó atascado un vehículo, porque se corrió el riesgo de desembarcar en una playa que no reúne todas las características para un desembarco, pero era la mejor opción para facilitar que el publico pudiera verlo.
#5 porque claro, en un desembarco real, tu no vas a enviar a gente antes para descubrir puntos fuertes, nidos de ametralladoras, etc. Buzos de combate, paracas, helos, artillería naval, etc.
En Samil (igual que se hizo en Gijón hace mes y medio), se representa un poco lo que es un ejercicio de desembarco, pero nadie en su sano juicio desembarcaría asi a las bravas, hoy en dia.
Y por cierto, también se hacen desembarcos administrativos, como por ejemplo en Líbano hace unos años, porque no había puertos disponibles cerca.
#2 la metralletas no existen. Se dice ametralladoras. Y por cierto, en las playas de Normandía había algunas mas y aún así yanquis, ingleses y canadienses desembarcaron...
#9 pues mira, ni la todopoderosa Us Navy puede poner un portaaviones junto con su task force donde quiera por tiempo ilimitado, pero a dia de hoy ya tienes al Roosevelt en el Mediterraneo Oriental, a unos días de navegación del mar rojo.
#6 mira, si no has pisado un barco en tu vida, ni que es un despliegue, ni tiempos de navegación y de mantenimiento, no vengas a pontificar nada.
a pastar!!
#76 Artillero 
