#1 ¿En serio es tan difícil de entender que haya médicos con reparos éticos a practicar un aborto que no sea por motivos de salud?.
Yo no estoy en contra del aborto, pero plantea dilemas éticos, además de ser un auténtico fracaso social que en pleno 2024 una mujer tenga que recurrir al aborto como método anticonceptivo en diferido con todos los medios anticonceptivos que hay.
Quiero creer que el que haya un registro de objetores permitirá garantizar que siempre haya disponible un médico dispuesto a practicarlo en caso de que alguna mujer quiera realizarlo.
Y unos como estos o peores son los que van a salvaguardar los datos de los números de tarjetas y fechas de caducidad de las tarjetas de crédito de los clientes que se registren en los hoteles.
#1 Nuestro futuro depende de todos los super ricos del planeta (no sólo de Musk) que al final son los que deciden lo que de verdad se hace y lo que no.
La democracia hace tiempo que no existe. Las políticas se deciden en el Foro Económico Mundial, en el Club Bildelberg, en la ONU y en otros organizaciones supranacionales no democráticos. Y luego todos los gobiernos abrazan lo que proponen esas organizaciones supranacionales sin que los ciudadanos de a pie hayamos votado nada de eso o ni siquiera nos hayan planteado lo que iban a hacer.
Sólo nos damos cuenta de las políticas que han decidido e implementado cuando empezamos a sufrir sus efectos, generalmente negativos, porque antes nadie nos ha explicado nada de lo que estaban haciendo o de las consecuencias que iba a tener para nosotros, los ciudadanos.
¿Pero qué coño hace la televisión pública en este tipo de guerras y peleando contra televisiones privadas por el prime time? Que por cierto, vaya prime time de mierda, yo no veo a ninguno.
Se supone que la televisión pública es para otras cosas. Y si van a seguir así, por lo menos que vuelvan a meter publicidad a ver si así nos cuesta menos dinero.
Yo soy defensor de lo público, pero las televisiones públicas las cerraba todas directamente o las hacía de pago, como la tasa de basuras que hay que adaptarla al coste real. Pues esto lo mismo, pero que sólo lo pagaran aquellos que quisieran verla. Que se financiara con cuotas y publicidad.
Pues yo no me hubiera creído el bulo porque no hubiera creído directamente que el gobierno diera esos 72.000€ por víctima.
Leyendo el artículo parece que es posible. En cualquier caso, por 72.000€ supongo que tendrían que pagar unos 20.000€ en impuestos mínimo y se quedaría en un unos 50.000€.
Pues normal, si le ponen el nombre de una jugadora que sea, al menos, el de Carmona, la que metió el gol de la final.
Aunque no considero que ninguna de ellas haya hecho hasta ahora algo relevante por la sociedad salvo dar patadas a un balón, al igual que sus respectivos compañeros masculinos.
Es como si me dices que le quieren poner el nombre de Sergio Ramos, me parecería igual de ridículo.
#4 ¿Tú qué crees?. Viendo como han degradado la sanidad pública desde hace años, lo que va a ocurrir es que ese dinero no se va a emplear en mejorar la sanidad pública, que seguirá degradandose todavía más.
El objetivo último, gobierne quien gobierne es acabar con la sanidad pública.
Es qué fue precisamente por todo lo contrario, por no hacerlas. 20 años tuvieron para hacer las obras necesarias, Zapatero, Rajoy y Pedro Sánchez, que no hicieron nada. La última Ribera en 2021. Son todos unos hijos de mala madre y a esta última todavía la premian con un puesto dorado en Europa.
Yo defiendo todo lo público, menos las televisiones públicas a todos los niveles. No son más que el cortijo del político de turno. Habría que cerrarlas todas o que se financiaran exclusivamente por cuotas de los ciudadanos que quisieran verlas y de publicidad.
#44 A1234 * 
.