Lo de siempre, ricos, poderosos y famosos diciéndonos como vivir y contaminar menos mientras ellos se dan la vida padre y contaminan por varios de nosotros durante toda nuestra vida.
Pero oye, que lo que contamina es mi coche viejo.
Esto no va de salvar el planeta, va de que los poderosos mantengan su estilo de vida mientras acaban con el nuestro.
#8 Podemos yo creo que es/fue un experimento social de unos supermillonarios fruto de una apuesta para divertirse a nuestra costa. Podemos siempre fue un sujétame el cubata surrealista constante.
El porcentaje del 29% es sensacionalista y alarmista.
Que nieguen el cambio climático sólo hay un 6%.
El 23% restante es gente que niega que la causa del cambio climático sea el hombre, pero deduzco que no niegan el cambio climático.
Unir los problemas y limitaciones reales actuales del coche eléctrico al cambio climático me parece mezclar churras con merinas.
El coche eléctrico yo creo que es el futuro, pero no el presente y menos en un país pobre y sin infraestructuras de recarga como España.
El coche eléctrico se irá imponiendo con los avances científicos y tecnológicos presentes y futuros. Pero ahora mismo el coche eléctrico no es para todos. Eso si la UE no acaba con el coche privado que es lo que parece que buscan desde hace tiempo. Eso o el comprar, usar, tirar, comprar (como lo que querían hacer de prohibir reparar coches de más de 10 años), que parece también ser otra de sus políticas "ecológicas" dentro de sus planteamientos esquizofrénicos que no se sabe en qué dirección van realmente.
Yo personalmente creo que ya no podemos hacer nada para atenuar o revertir el cambio climático salvo adaptarnos así que el que haya un 23% de gente que crea que el cambio climático no es causado por el hombre es irrelevante. Aún así considero que es importante que avancemos en reducir la contaminación al margen de que no consigamos revertir el cambio climático.
Yo dudo del coche eléctrico. Soy consciente de que es el futuro, pero no ahora mismo y no para todos. Especialmente en España, en la que a la falta de infraestructuras se le une que somos pobres.
También estoy en contra de las políticas radicales de la UE en la imposición del coche eléctrico. El coche eléctrico se terminará imponiendo (si no acaban prohibiendo los coches antes como por otro lado la esquizofrénica UE parece querer), pero a su debido tiempo y gracias a los avances científicos y técnicos.
Y yo estoy a favor de abrir más centrales nucleares o de no cerrar las existentes y no estoy en contra de las renovables. Ambas tecnologías son complementarias y creo que la nuclear es necesaria para poder salvar el planeta. Hay muchos dogmas ideológicos sobre la energía nuclear que no son ni científicos ni técnicos.
Por otro lado yo también creo que no estamos en disposición de atenuar el cambio climático en ninguna medida, lo haya provocado quién lo haya provocado. Está bien y es importante reducir la contaminación y los gases de efecto invernadero, pero yo creo que hay que prepararse para adaptarse a un cambio climático irreversible.
El titular es tendencioso e intenta poner opiniones perfectamente lógicas y razonadas, basadas en planteamientos científicos y técnicos perfectamente válidos, con magufadas.
El asunto es que hoy en día se califica como pijo, basándose exclusivamente en la forma de vestir, prácticamente a cualquiera que no vista como un pordiosero.
"Pero este artículo no va de comentar que sólo han sido unos pocos céntimos por MWh en negativo, ni de que, aunque el mercado mayorista arroje esos precios, los consumidores no van a ganar dinero encendiendo el horno porque hay otra casuística muy variopinta en el mercado minorista."
#1 Pero ¿qué dices?. Serían 500.000 cotizantes más a la Seguridad Social que con sus aportaciones positivas netas permitirían salvar el sistema de pensiones.
Sí, pero la "izquierda" en este país es mucho de atacar a la Iglesia de boquilla, pero a la hora de verdad no hacen nada, sólo gestos vacíos.
Y estamos hablando de injusticias muy gordas que ha cometido la Iglesia inmatriculando cosas que no le pertenecen. Han tenido ya muchos años en el poder para intentar arreglarlo. Si fuera una amnistía o lo de Broncano ya estaría hecho. Lo de Broncano no está todavía, pero no será por falta de voluntad del gobierno.
A mí lo que me flipa es la esquizofrenia del PSOE. Reconocer Palestina bien, reconocer a los Saharauis que están en una situación parecida, obviamente sin una guerra abierta declarada, debido a la narcomonarquía déspota, genocida y violadora de los derechos humanos de los saharauis y de los migrantes que pasan por su territorio, mal.
Pero oye, que lo que contamina es mi coche viejo.
Esto no va de salvar el planeta, va de que los poderosos mantengan su estilo de vida mientras acaban con el nuestro.