Vidas inmaduras, vacías, amargadas y del todo irrelevantes en el proceloso mar de internet. En el plano educativo, combatirlas es la forma de hacer un mundo digital mucho mejor.
#59 Creo más bien que tiene que ver con el pragmatismo anglosajón, donde no hay verdades inmutables. Los latinos son más "tradicionales" con lo que es bueno y malo, con esas verdades inmutables.
#8 Bueno. La verdad es que todo el acervo cultural anglosajón es bastante peculiar. El latino también lo es, pero, en mi opinión, por ejemplo, no tolera tan bien la hipocresía nivel dios que muestra el mundo anglosajón.
Sabiendo que el paso por la política es normalmente efímero, pero agotador, ¿quién no estaría tentado a dirigir las políticas de sus respectivos departamentos hacia un futuro donde sus intereses personales, familiares, empresariales y patrimoniales confluyan en una sintonía casi perfecta con esas políticas? El poder se usa y se dedica a eso desde antiguo. Ejemplos hay a montones. Por citar alguno, véase por ejemplo el primer Duque de Lerma.
#43 No es tan fácil cuando, no solo la empresa, sino los consejeros, también son delincuentes. Cierto es que nadie va a votar que se aplique la ley a una lista de personas físicas y jurídicas condenadas por corrupción. Ninguna de las familias más ricas del país se salvan.
#1 Cualquier comisionista que se haya forrado con la desgracia ajena, usando los resortes "dedocráticos" del poder y siempre siempre con dinero público. Son "MasterClass", claro.
#13 Todo el mundo sospecha que no fue nada ejemplar, como todo lo del emérito, pero se conjuraron para que nunca jamás salga a la luz mientras existan esos partidos de los que Vd. me habla.
#54 Efectivamente, al ser suelo público, lo que tiene la empresa es un derecho de superficie para construir viviendas y una concesión para explotarlas. Cuando acabe el plazo estipulado para la extinción del derecho de superficie y la concesión, todo revertirá al dominio público de nuevo.
#50 Si piensas que la parte económica de los conciertos que ha habido y que habrá no contempla ya ese ajuste es que eres un poco ingenuo. Y precisamente por ello no pagan igual. Como tampoco pagan igual las prestaciones farmacéuticas o las prestaciones sociales.
#48 El funcionario no deja de pagar a MUFACE su cuota, sea su prestación sanitaria pública o privada. Sí es el mismo precio desde su punto de vista y obtiene menos prestaciones. Y claro que los que eligen privada no pueden utilizar la sanidad pública. Y el que elige pública si quiere privada tiene que pagarla. La sanidad pública se financia con los impuestos de todos. No hay una correspondencia biunívoca donde podamos decir que los funcionarios que eligen la privada pagan la sanidad a los inmigrantes sin papeles.
No estoy seguro de que MUFACE obtenga las mismas prestaciones si un funcionario elige aseguradora privada o Seguridad Social, es decir, que probablemente la Seguridad Social, pague lo que le pague MUFACE, atenderá al funcionario según los estándares de la Sanidad Pública. Lo que sí puedo afirmar es que las aseguradoras privadas no llegan a esos estándares. Y eso lleva a la conclusión de que por el mismo precio, los funcionarios que están en la Sanidad Pública se benefician más que los que eligen una aseguradora privada. Por eso pienso que es un sistema perverso y discriminatorio entre los propios funcionarios. Pero bueno, probablemente ignorando esto, eligen libremente esa discriminación.
#17 Anexionado, no invadido. Una de ellas fue en 1783. La visión parcial e interesada de la historia no te deja ver el bosque, pero claro, la ONU es ETA.
No nos extrañe que hagan como los sionistas con Gaza: si mañana los rusos arrasan Ucrania por haber tirado estos unos cuantos cohetitos no nos debe sorprender mucho, ¿No? Legítima defensa dirán.
#7 El Güemes es un mercenario. De todas maneras, el problema no viene de ser de un partido u otro. Viene de cuando testificas "mal" y no le das la razón al juez Peinado.
#23 Sacapuntas 
