#6 Ni se sabe quién destruyó el Nordstream. En mi opinión Rusia como parte de la guerra híbrida. El canal no estaba en uso y a EEUU le hubiera interesado dejarlo irreparable. ¿De qué coño le sirve estropearlo mientras está sancionado pero dejarlo reparable?
Y Rusia invade Europa, y ha tenido que bloquear EEUU las ayuda Ucrania, para que en Europa le viéramos las orejas al lobo y empezar a gastar en defensa y ayuda a Ucrania.
Por otra parte. Mi padre decía que quien la hace la debe de pagar. Ciudades convertidas en polvo. No va a alcanzar lo que incauten a Rusia, pero justo es.
#13 Antes de la guerra de Ucrania estuve informando del aplastamiento a los manifestantes tras el golpe de estado en Myanmar. No es que occidente hiciera mucho más que sanciones a los militares. Pero Rusos y Chinos se apresuraron a vender armas al generalísimo para que siguiera masacrando a los manifestantes prodemocracia.
Es un conflicto al que no se le dió mucha importancia pero que fue paradigmático. Tibieza de occidente, lucro sin ética de "los multipolares", desinterés público internacional. Y otro pasito más a un mundo mucho peor, donde no sirven las leyes de conviviencia internacional que hemos tratado de aplicar, donde o te alineas con el lider o mueres.
#6 ¿Has visto como deja Rusia las ciudades que trata de conquistar? Puedes verlo en las imágenes del antes y el ahora de Mariupol, o en realidad cualquier otra ¿Y cómo hace a sus habitantes una vez tomadas? Puedes verlo en Bucha, es un buen referente de ciudad tomada, con limpia genocida, y recuperada. De las ciudades no recuperadas hay silencio informativo, pero no creo que sea muy diferente. En el mejor de los casos la población civil pierde sus bienes y son deportados como los tártaros de Crimea. La verdad es que yo prefiero que tengan la oportunidad de defenderse y no que mueran como rojos en las cunetas.
#8 Cierto. No pueden ser los mismos métodos. Quito lo de ponernos a la altura de Rusia en propaganda, para dejar el ponernos a esa misma altura pero en contrapropaganda.
Que cada movimiento desestabilizador de Putin, sea bien investigado, y puesto en manos de una justicia imparcial. Que sus resultados sean muy publicitados, aunque tengan que ser subvencionados, para que tengan al menos el mismo alcance que tuvo la propaganda.
Es parte del método putiniano de siempre. Que hasta ahora le ha funcionado muy bien. Crear, alentar y subvencionar cualquier movimiento independentista prorruso posible e Europa del Este o, en general, cualquier movimiento independentista en Europa.
Si no hay reacción del gobierno a desestabilizar, seguir haciendo crecer el movimiento, incluyendo pagar políticos prorrusos o armar al independentismo. Y si lo hay, acusar al gobierno de turno de tener una política antirrusa y de represión. En este último caso, se puede usar una propaganda victimista para ganar adeptos a su causa, incluso entre ciudadanos occidentales sin vínculos con Rusia. Generalmente en la masa acrítica de ultraizquierda y ultraderecha, calan muy bien estos mensajes.
Si las circunstancias se prestán se puede pasar aún a una fase anexionista. Se infiltran tropas o mercenarios rusos (hombrecitos verdes) bien armados, en la región en cuestión, y se enfrentan en un conflicto violento con el gobierno del pais a ocupar. Aquí también de nuevo se puede aprovechar la fortaleza rusa en redes de propaganda para responsabilizar a la lógica respuesta del gobierno (de recuperar el control de las zonas invadidas) de todas las víctimas civiles provocadas.
Este último nivel ya se ha producido en Georgia, Ucrania y Moldavia. Pero muchos otros paises, incluso paises OTAN, ya tienen inesperados movimientos prorrusos en regiones donde aunque son minoría los rusoparlantes, se ven inundados de subvenciones para manifestaciones proputin, o bombardeos propagandísticos bien dirigidos a estas minorías.
Creo que Europa debe ponerse, como mínimo a la altura de Rusia, en su capacidad propagandística y contrapropagandística, para contrarrestar desde el origen estas injerencias. Parece que en Moldavia ya se está ofreciendo ayuda al gobierno para atajar este tipo de estrategias rusas. Pero debe hacerse de forma global en toda Europa.
#31 Me parece ridículo poner el "tratado internacional del comercio" por encima de la invasión de territorio ajeno, destrucción de ciudades y asesinatos de personas. Si matas a alguien y destruyes su casa, lo que menos me va a importar es que bloqueen tu dinero para darlo a ayudar a reconstruir la casa a la familia de la víctima.
#2 Si se sabe. Y murieron una cantidad parecida de niños por artillería ucraniana y artillería rusa (si, rusa: y no hubiera existido conflicto sin la invasión de los famosos hombrecitos verdes para desestabilizar el Dombas). Las minas rusas antipersona también acabaron con la vida de muchos niños.
En cualquier caso, no sirve como justificación de la invasión rusa, pues la guerra "civil" había quedado congelada ya para el 2022, y en el momento de la "operación especial" la cosa estaba muy tranquila en los territorios ocupados.
#34 El tribunal funciona bastante bien, dirigido por profesionales e independiente. Te recuerdo que EEUU dejó de reconocerlo por temor a que dictaran órdenes en contra de sus responsables
#1 Ya el tribunal dictó orden de arresto contra Putin por el secuestro de niños ucranianos. Veo perfectamente posible otra orden para Netanyahu.
Otra cosa es que finalmente lleguen a detenerle. Pero a estos desgraciados, responsables de cientos de miles de víctimas, que se creen impunes, les jode no poder salir del país
Y es por eso, que las elites extranjeras compran los campos de cultivos ucranianos a precios muy baratos, que las elites rusas deben de hacerse con los mismos gratis. Recomiendo investigar cómo la oligarquía rusa (los amiguitos de Putin) se han repartido Crimea
#55 Por supuesto que la UE supera en todo a Rusia, y con gran margen además. En fuerza militar, Rusia con economía de guerra, está cerca de Europa, pero en una guerra a medio o largo plazo Rusia no tiene nada que hacer. Dirás que gana por nukes, lo que es cierto, pero bastante los pocos cientos de misiles nucleares franceses para también devastar Rusia, así que incluso en esto, a efectos prácticos estamos a la par.
Me hace gracia que se acepte fervientemente por algunos de aquí la justificación de Putin de no querer cerca misiles de la OTAN, y Rusia tiene petado de misiles nucleares Kaliningrado, a pocos kilómetros de las capitales europeas.
Europa es la tercera potencia mundial en prácticamente todo. Y muy por delante de una Rusia con el PIB de Italia.
En cuanto a los manifestantes asesinados en el Euromaiden todas las investigaciones llevan al mismo lugar. La responsabilidad del estado encabezado expresidente proruso
#28 luiggi 
