#3 Eso es muy dificil porque hay que definir bulo. Me explico.
Digamos de entrada que no es que se haga mas ahora, rumores y bulos ha habido siempre, y especialmente despues de una desgracia. Y culpando a gente que no cae bien, aun mas. Por ejemplo en el gran incendio de Londres de 1666 circularon rumores que era culpa de los extranjeros, especialmente franceses y/o catolicos. Despues del gran terremoto de Tokyo de 1923, hubo una masacre de coreanos. Etc. etc.
Despues ir al origen de un bulo no es tan facil. Lo peor de un bulo no es quien lo crea, es quien lo difunde "por si acaso". Es dificil saber quien ha creado el bulo concreto y mas dificil aún de probar que lo haya hecho maliciosamente. Ojo, me creo que pase, pero probarlo es otra cosa.
Segundo hay bulos y bulos. Por ejemplo que se ha roto una presa o que el agua no es potable es algo concreto y comprobable. Que una inundación sea culpa del cambio climatico es discutible. No porque el cambio climatico no sea real, sino porque riadas ha habido siempre y cada cierto tiempo una de catastrofica. Una riada no es prueba de cambio climatico. Que las riadas sean mas frecuentes si lo es. Es como los asesinatos por violencia de genero. Un asesinato o varios, no es significativo estadísticamente (aunque sea lo que da un titular). La tasa a lo largo de los años es lo que va a demostrar si es un problema grave o no.
Por ultimo hacer leyes contra la "desinformación" es siempre arriesgado. Quien decide lo que es desinformación o no? Es como los delitos de odio. O son meridianamente claros o pueden ser usados para fines espurios.
Israelies= un israeli alegrandose de una desgracia
Musulmanes = un musulman alegrandose de una desgracia
Catalanes = un catalan alegrandose de una desgracia
Españoles = un español alegrandose de una desgracia
etc. etc.
#4 Había un sistema de alerta... que se activo manifiestamente tarde.... cuando literalmente muchos ya estaban con el agua al cuello. Es cierto que si se activan y despues no es para tanto la gente tambien se queja. Los meteorólogos pueden predecir la tormenta en general, pero no exactamente cuantos litros y la localidad donde va a caer. Pero la diferencia entre avisar o no es de vida o muerte. Ejemplo los huracanes de este año en los USA. Para Helene el preaviso no funciono, resultado más de 200 muertos. Para Milton estaban escamados y avisaron en plan que llega el apocalipsis. Quizás exagerado, pero "solo" tuvieron 35 muertos...
#12 Los judios iranies/persas existian antes del islam. Pero eran unos 80.000-100.000 antes de la revolución islamica, hoy son unos 8.000, reducción del 90% que si fuera otra comunidad lo llamarian limpieza etnica... Es por cierto lo que ha pasado en todo pais musulman, los judios han desaparecido en su práctica totalidad. en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Jews#Islamic_Republic_(1979–present)
Cualquier pais que se rija por la sharia lo puede hacer de manera mas o menos estricta, pero es por definición discriminatorio. en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Jews#Legal_discrimination en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_religion_in_Iran
La minoria mas perseguida en Iran, y la mas numerosa, sin embargo, son los Bahais.
#80 Exacto hay denuncias que se puede probar y hay condena, denuncias que no se pueden probar (y puede haber delito o no), y denuncias falsas (se acusa falsamente).
Con las denuncias que no derivan en una condena, por falta de pruebas, todo el mundo saca pecho. Para unos son todas denuncias falsas porque las mujeres mienten y las feministas mas, para otros son delitos que el malvado heteropatriarcado judicial ha impedido castigar.
Ni una cosa ni la otra. El problema con los delitos sexuales juridicamente no es el consentimiento, sino la dificultad probatoria. El sexo generalmente se practica sin testigos, y raramente deja marcas. Por eso la violación mas facil de condenar es entre desconocidos y con violencia. Cuando son o han sido pareja y no hay pruebas físicas la cosa es mucho mas dificil.
#1 Aqui hay dos temas.
1. La tarjeta revolving, que he oido mas de una historia de terror con estas tarjetas. Aparte de tener que regularlas mejor, a mucha gente le falta educación financiera.
2. Aplicación de la ley de segunda oportunidad, que es muy positiva. Si una persona esta atrapada por las deudas, mejor declararse en bancarrota y empezar de nuevo. No sale gratis, le va a ser muy dificil que le presten en el futuro, pero evita deudas impagables de por vida. Esto es algo que en los USA esta mucho mas normalizado, que las empresas y personas puedan declararse en bancarrota sin que sea el fin del mundo... en.wikipedia.org/wiki/Bankruptcy_in_the_United_States
#19 Las denuncias falsas pueden ser por cualquier delito. Sin embargo dependen mucho de dos factores
-El nivel de prueba requerido: cuanto más pruebas, menos posibilidad de falsedad. Si con la declaración de la victima basta (bajo ciertas circumstancias) es mas probable.
-La recompensa que pueda recibir la persona que denuncia en falso: por inquina, odio o recompensa material. Cuanto más alta, mas probabilidad de denuncia falsa.
El problema de la violación no ha sido nunca el consentimiento, como decía cierta ministra, es la dificultad de probarlo. Porque el sexo por definición es algo que se practica sin testigos. Por eso la sociedad lo tiene claro cuando ha sido un acto violento entre desconocidos, pero menos cuando ha sido coacción en una pareja.
Ante el dilema, lo mejor es el viejo "trust but verify". O sea, se debe tratar con tacto a la victima, pero se comprueba todo minuciosamente.
#25#24 Si mal no recuerdo este caso es distinto. Llamó maltratador a alquien había sido absuelto de ello. Esto no es presunción de inocencia, es calumnia...
#5#1 Es fascinante, fruto de un detalle que muchos no conocen, y és que Pompeya no esta excavada en su totalidad, se calcula que falta entre un 15-25%. Se esta valorando si hay que excavar todo www.nationalgeographic.es/historia/2023/09/pompeya-esconde-muchos-secr
...O dejar algo para futuros arqueólogos y sobretodo futuras tecnologías. Por ejemplo analizar el polen o el adn no era posible hace unas decadas. Quien sabe que tecnicas podemos tener el futuro? Quizás hay que dejar algo para mas tarde...
A la espera de que se concrete de que hablamos, veremos si se ha hecho algo ilegal. Pero tenga o no recorrido penal, es muy hipócrita. Y en política las hipocresías con la ideología propia se pagan.
Por ejemplo, el adulterio no es ilegal, pero si a un político de derechas que continuamente hablaba de la santidad del matrimonio se le descubren amantes a paladas, pues digamos que no sera ilegal pero es muy feo y lo mas probable es que dimita.
Errejon quería dar imagen de hombre de izquierdas super feminista, y resulta que en la intimidad era un machirulo tóxico.
Otra no sorpresa es que "todo el mundo lo sabía" o cuando menos no ha sido una sorpresa para muchos. Primero que una cosa es rumor y otra certeza, y segundo las organizaciones son corporativistas y se cubren las vergüenzas. Y las de izquierda no son una excepción...
#146 si no te pagan, es incumplimiento de contrato con indemnizaciones y multas, y la justicia deberia ser tambien rapida (la gente no es consciente del problemon que tenemos con la lentitud). Pero te puedes ir a otro trabajo.
Si impagan el alquiler, estan ocupando la vivienda durante meses o años. No solo no pagan y hay poca posibilidad de recuperar el dinero, es que impiden recuperarla
#120 Pues mira, son tres buenas medidas. Pero hay que alternar palo y zanahoria. Hacer obligatorio el registro de alquileres, pero que a cambio, en caso de impago el desaucio sea rapido. Si alguien cobra en negro, se merece todo lo que le caiga. Pero el casero que cumple debe ser protegido de morosos que tardan años en ser expulsados.
#106 Una cosa no quita la otra, los problemas graves son multicausales.
En lo de la especulacion, es como las meigas, pero la principal causa del aumento de precios es que hay poca oferta para mucha demanda. El estado puede actuar intentando subir la oferta o bajando la demanda con diversas medidas. Lo que seguro no funciona es bajar los precios por decreto….
#50 En España los impuestos son muy altos al comprar una casa. Mi marido ingles flipo cuando nos toco a nosotros. En el Reino Unido la primera vivienda / pequeña tiene impuestos de compra bajos. Eso hace que la gente empiece comprando algo pequeño y vaya cambiando. Aqui se compra la casa ya definitiva (familiar) porque cada cambio es un pico para el estado. Es un punto donde se podria cambiar: primera vivienda si es modesta, impuestos bajos.
#5#1 El problema de Afganistan es que nunca han conseguido recaudar los suficientes impuestos para poder generar una mínima administración, ya no digamos un sistema de salud. Solo se ponen de acuerdo para repeler a invasores, pero para gobernarse lo suelen hacer de pena. Dicho de otra manera, si no hay transferencias masivas des del exterior, no hay presupuesto. Los talibanes no van a ponerse a recaudar impuestos porque no hay mucho que recaudar y ademas les supondría revueltas internas.
Pero igualmente es un pais de demografia antiguo regimen con medicina moderna. Es la receta ideal para una explosión demografica. Por ejemplo Afganistan solo recientemente ha bajado a 4.5 hijos por mujer (y llegaron a tener 7!). Para los que digan que antes igual nosotros, España en los 60 tenia 3 escasos. Por poner otro ejemplo de pais pobre pero encarrilado, la India actualmente ya esta a nivel de reemplazo (o sea 2). datosmacro.expansion.com/demografia/natalidad/afganistan datosmacro.expansion.com/demografia/natalidad/espana datosmacro.expansion.com/demografia/natalidad/india
O sea, a pesar de estas en guerra civil o similar des de los 80, y una mortalidad infantil alta, la población se multiplica.
Lo ideal seria donar dinero pero a cambio de una campaña de control de la natalidad, cuya primera medida es la educación de las mujeres (nada limita mas la natalidad que eso). Pero los talibanes no estan por la labor. Quieren el dinero pero sin cambiar una coma de su ideología. Pues mira, nada es gratis.
#138 A ver, veamos el caso de hurtos, robos y robos con violencia, que joden mucho al personal porque crea inseguridad. Aqui la sobrerrepresentación africana (aka marroquí) es aplastante. Sin contar los nacionalizados.
Porque? Una razón es que es una emigración que tiende a ser joven y masculina. En la europea hay mucho jubilado y en la latinoamericana muchas mujeres. El hombre joven es el criminal mas habitual en todas las sociedades. Pero para asegurarlo se necesitan estadísticas a un nivel de detalle que no existen.
Lo que a la opinión pública le pone de los nervios es la reincidencia, tanto propia como extranjera. Pero la extranjera se entiende aún menos. La idea de que un extranjero reincidente debe ser expulsado pone de acuerdo a gran parte de la población (incluidos muchos inmigrantes que no quieren pagar justos por pecadores).
#20 Aqui se la coge con papel de fumar, la verdad. Lo que recoge la estadística es la nacionalidad, no la razon por la que estaban en España, si emigración permanente, entrada ilegal o turismo cultural. Pero su la criminalidad con pasaporte extranjero fuera mayormente debida a turistas de paso, los europeos estarían sobrereprentandos, pero no, son los americanos y africanos (que dudo que siean yanquis o keniatas, sino latinoamericanos y marroquies...).
Lo que hay seguro es un malestar enorme con el tema de la reincidencia, y se añade pitorreo si el menda es extranjero. Un tipo extranjero al que han pescado multitud de veces robando y sigue en la calle es algo que la ciudadania no entiende.
A ver fotos de chicas modernas en el mundo musulman de los 50-60-70 las hay a patadas, por ejemplo en el Iran del Shah tambien. Pero en los 80 hubo una total involución, hubiera intervención occidental a favor o en contra.
En Afganistan la republica socialista se impuso, para empezar, mediante un golpe de estado. Y las medidas y estadísticas son muy bonitas pero como se dice, el papel lo aguanta todo. Quien se crea las estadísticas de un pais no democratico, especialmente socialista, es muy ingenuo por decir algo suave.
Lo mejor para Afganistan hubiera sido una evolución suave hacia la modernidad, pero en la guerra fria y con su situación geográfica era muy difícil incluso para una sociedad avanzada, ya no digamos una sociedad tribal que solo se ponen de acuerdo (mas o menos) para repeler invasiones.
En cuanto a la invasión rusa "a petición del gobierno (golpista por cierto)" no se llama "el Vietnam sovietico" por nada (en.wikipedia.org/wiki/Soviet–Afghan_War#War_crimes)
Paren las maquinas, Meneame denunciando la cristianofobia!
Increible a los extremos que llegan algunos mientras Israel sea el malo. (Mode ironic on)
La proxima vez que extremistas islamicos masacren (nada de gilipolleces como escupir) a cristianos me juego lo que sea que habra un silencio sepulcral por aqui. Ya es curioso como nadie comenta lo de todas las religiones son iguales o la peor es el catolicismo como pasa con toda noticia que informe de las burradas que hacen muchos musulmanes.
#5 A ver, en España hay el sindrome de la mani multitudinaria. Por ejemplo no ha habido en España, nunca, una mani de millon de personas.
Ha habido de medio millon, y han sido las manis monstruo, muy excepcionales.
Ahi no hay medio millon ni jartos de vino. Decenas de miles (tirando a pocas decenas).
Lo cual no implica que no haya malestar por este tema. Pero mejor no hacer el ridiculo con las cifras.
Digamos de entrada que no es que se haga mas ahora, rumores y bulos ha habido siempre, y especialmente despues de una desgracia. Y culpando a gente que no cae bien, aun mas. Por ejemplo en el gran incendio de Londres de 1666 circularon rumores que era culpa de los extranjeros, especialmente franceses y/o catolicos. Despues del gran terremoto de Tokyo de 1923, hubo una masacre de coreanos. Etc. etc.
Despues ir al origen de un bulo no es tan facil. Lo peor de un bulo no es quien lo crea, es quien lo difunde "por si acaso". Es dificil saber quien ha creado el bulo concreto y mas dificil aún de probar que lo haya hecho maliciosamente. Ojo, me creo que pase, pero probarlo es otra cosa.
Segundo hay bulos y bulos. Por ejemplo que se ha roto una presa o que el agua no es potable es algo concreto y comprobable. Que una inundación sea culpa del cambio climatico es discutible. No porque el cambio climatico no sea real, sino porque riadas ha habido siempre y cada cierto tiempo una de catastrofica. Una riada no es prueba de cambio climatico. Que las riadas sean mas frecuentes si lo es. Es como los asesinatos por violencia de genero. Un asesinato o varios, no es significativo estadísticamente (aunque sea lo que da un titular). La tasa a lo largo de los años es lo que va a demostrar si es un problema grave o no.
Por ultimo hacer leyes contra la "desinformación" es siempre arriesgado. Quien decide lo que es desinformación o no? Es como los delitos de odio. O son meridianamente claros o pueden ser usados para fines espurios.