#89 El efecto estadístico es ver cual es la tasa segun población, no los numeros brutos.
Y una de las ventajas de ver la tasa de homicidios es que es un delito que no depende de si lo persiguen o no. Si hay un muerto por causas no naturales o accidente, hay un homicidio. Por eso tambien se hacen estadísticas de victimización, para evitar que solo aparezcan los delitos denunciados.
Pero tu a lo tuyo...
#73 Se ha estudiado este tema y la pobreza explica solo una parte de la diferencia. En resumen, a igual nivel de pobreza, los negros matan (y mueren) mucho mas que los blancos. inquisitivebird.xyz/p/race-economics-and-homicide
Porque? no se sabe. De entrada diré que no creo que sea nada relacionado con la genetica o la raza per se. Pero si puede serlo con la cultura. Eso es algo que en otros casos no dudamos en aplicarlo. Por ejemplo nadie duda aqui en decir que los americanos tienen el gatillo facil, pero si dices que dentro del pais, algunos grupos tienen el gatillo mas facil aún, pues te arriesgas a que te llamen racista.
El patron se esta repitiendo en el Reino Unido, donde la población negra es mucho menor www.theguardian.com/world/2023/feb/09/black-people-in-england-and-wale
Hay teorias, una es la desconfianza en la policia y las autoridades. Pero por mas que se intenta corregir (hay muchisimos policias negros, por ejemplo), no cambia.
Hay que cambiar mentalidad, donde el chico malote que se enfrenta a la policia es admirado.
#32 Esto es relativo, de hecho junto con algnos de los estados pobres del sur, que son siempre los sospechosos habituales, los mas chungos son algunos estados democratas de toda la vida.
Por ejemplo en desigualdad, Nueva York va a la cabeza, y California no destaca precisamente. Los republicanos gobiernan en estados en ambos extremos. en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_and_territories_by_income_in
Los problemas de California, por ejemplo, son sangrantes. Pierde población, alta desigualdad, sistema educativo muy malo en la base (primaria y secundaria), solo salvado por las buenas universidades. www.forbes.com/sites/adammillsap/2023/10/06/californias-slow-collapse/
En la criminalidad, hay una verdad incomoda. Los blancos tienen ratios practicamente europeas. La distorsión esta en la tasa de homicidios entre la población negra (y muy por detras, la hispana)
Ejemplo en Chicago. Nota: en Chicago a grosso modo hay un tercio de blancos, negros e hispanos en la población general. www.illinoispolicy.org/press-releases/black-hispanic-chicagoans-made-u
Problema en general: en.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime_in_the_United_States#Homicide
El hecho de que los democratas no tengan mas solución a ello que "es todo culpa del racismo" no ayuda.
Se trata probablemente de la injusticia judicial del siglo en el Reino Unido. La joven enfermera Lucy Letby fue acusada, y condenada en juicio, de matar deliberadamente hasta 17 bebes en la unidad de neonatología donde trabajaba, en Chester (norte de Inglaterra). Ya despues de la condena hubo muchas voces que alertaban que las pruebas en su contra eran muy debiles, y basicamente se la había condenado por estadística (muchos bebes murieron, ella estaba presente, ergo es la asesina). Ejemplo: unherd.com/2024/05/the-danger-of-trial-by-statistics/
Tambien se dijo que se habían seleccionado cuidadosamente los casos para culparla, había casos que se investigaron y se descartaron como asesinato simplemente proque no coincidia con sus turnos y viceversa. Tampoco estaba claro el metodo que había usado. Nunca confesó ni nadie le vió matar a un bebé, solo gestos que, a posteriori, se consideraron sospechosos.
El Panel internacional de expertos en neonatología es la estocada final. Es especialmente importante que el médico canadiense Dr. Shoo Lee este en el panel, ya que sus investigaciones se usaron precisamente en contra de Letby. Sin embaro él dice que una vez revisados los casos no encuentra ningun rastro que indique intención criminal. Los medicos no solo no creen que Letby sea culpable, no creen que haya indicios de asesinato. Los niños murieron de muerte natural o por falta de cuidado adecuados en un hospital con falta de personal, especialistas, e instalaciones obsoletas.
¿Porque se acusó a Letby? en el peor de los casos, se la usó como chivo expiatorio para tapar las verguenzas de un hospital y un sistema sanitarios que no estaba a la altura. O quizás simplemente una ristra de muertes de bebes encendieron las alarmas, los padres exigieron respuestas, y a base de buscar, se acabó "encontrando" un culpable.
Su caso no es siquiera el único, la enfermera holandesa Lucia de Berk sufrió un destino muy similar en.wikipedia.org/wiki/Lucia_de_Berk_case
A menos que la fiscalia de con nuevas pruebas, lo mas probable es que sea exonerada. Pero le han destrozado la vida.
Para las familias de los niños muertos no se que es peor, que creyeran que era un asesinato, o que simplemente les tocó un mal hospital...
Las ciudades construidas con madera tienden a sufrir incendios. En Japon eran recurrentes. Y poco despues, en 1666, sucedió el gran incendio de Londres (excepto Westminster, poco se conserva en Londres de epoca medieval). Ocurrio tambien en la antigua Roma (que al contrario de lo que muchos creen, estaba construida basicamente con madera), e incluso actualmente lo hemos visto en Los Angeles.
En Japon, muchos incendios eran consecuencia de terremotos (material combustible caia sobre braseros y cocinas y el fuego se extendia entre los edificios afectados), en el gran terremoto Kanto de 1923 lo peor fue el incendio posterior. Hayao Miyazaki lo incluyo en su anime "El viento se levanta" youtu.be/0nNMEcyRzKU?si=g3gp4M66S3s3RmcM
De hecho los mercenarios continuaron siendo una realidad comun en Europa hasta el siglo XVIII. Por ejemplo, la hoy neutral y prospera Suiza exportó mercenarios a todos los paises europeos a tutiplen durante siglos (por ser entonces una zona de montaña con pobres recursos agrícolas). es.wikipedia.org/wiki/Mercenarios_suizos
De ahi viene la guardia suiza del Vaticano, sin ir mas lejos.
Este caso es peliagudo, guste o no. La mujer se ha intentado suicidar, y de resultas de un suicidio fallido, esta en silla de ruedas. Y porque esta en silla de ruedas, pide otra vez el suicidio, esta vez asistido. No es una muerte digna, en el sentido que no tiene una enfermedad terminal y mortal. Aqui lo debatimos en este caso es si el estado debe ayudarla a morir o no.
Sobre la asociación, pues presta apoyo al padre. Por ideologia? pues claro. Si queremos que las asociaciones no intervengan en casos judiciales, lo prohibimos, pero tiene que ser para todas, no solo las que nos caen mal...
El padre piensa que esta depresiva y debe tratarse primero la depresión. No se si es padre del año, pero tiene sus razones.
La depresión como razon para pedir la eutanasia es muy controvertida, por razones obvias. Y aqui es importante, porque hay gente en silla de ruedas que lleva una vida plena, no estamos hablando de un cancer terminal. Si esta depresiva, la rehabilitación y adaptación se complican mucho. Por ejemplo en la Guttmann son reacios a tratar pacientes que no quieran mejorar (lo se porque un amigo tuvo un familiar ahi).
Es un caso problemático. Evidentemente si crees que el estado debe ayudar a morir a quien lo pida, no hay debate. Pero en toda ley de eutanasia se ponen limitaciones, y en muchas la depresión suicida es una de ellas.
#51#157 Hay diferentes niveles.
1. Ocupación de primera residencia: testimonial, hay que ser idiota para ocupar una casa habitada. Ademas los pocos casos (porque el propietario estaba fuera durante un tiempo largo, como hospital) provocan alarma social y el ocupa puede acabar necesitando a la policia para evitar una paliza de los vecinos. elpais.com/politica/2019/10/18/actualidad/1571372613_350317.html
2. Ocupación de segunda residencia: no frecuente pero mas probable, especialmente si el dueño vive lejos y solo aparece en verano. www.lavanguardia.com/local/barcelona/20200706/482137999730/segundas-es
Incluso ha aparecido en premsa extranjera www.dailymail.co.uk/news/article-12084499/Spanish-squatters-target-Bri
3. Ocupación de viviendas de pequeños propietarios vacias. Este caso ya es mas frecuente, y puede llegar a extremos surrealistas, como este (la casa estaba vacia a la espera de reformas): elcaso.elnacional.cat/ca/noticies/escandol-girona-policia-fa-fora-casa
Los pequeños propietarios que tienen que recuperar en los juzgados lo que es suyo acaban muy quemados, y las historias corren por las redes sociales a velocidad de vertigo.
4. Ocupación de viviendas de grandes tenedores, como bancos. Puede parecer que aquello de "quien roba a un ladron, 100 años de perdon", pero en una buena parte de los casos, los vecinos pagan el pato de suministros pinchados, incivismo o incluso delincuencia. www.rac1.cat/societat/20240710/183378/drogues-narcopisos-cor-barcelona
5. Inquiocupación: aqui se mezclan realidades muy distintas, des del jeta que paga uno o dos meses y deja de pagar deliberadamente, al inquilino que realmente pasa una mala temporada. El problema es que ambos se tratan igual, y los juzgados pueden tardar meses o años. Si el inquilino es declarado vulnerable, la cosa aún peor. Dado que la oferta de vivienda es muy inferior a la demanda, lo que esto provoca es que los caseros miren mucho que tipo de inquilinos cogen. Por lo que al final nadie quiere alquilar a inquilinos vulnerables.
#18 El lider de la Brigada de la muerte fue destituido cuando las autoridades vieron que les daba mala fama (la represión republicana fue uno de la razones por las que los paises de la Europa occidental no ayudaron a la Republica, ayudar a una revolución no lo veian claro).
El lider fue tan rechazado que le dieron un cargo en el ejercito "Cuando la CNT tomó finalmente cartas en el asunto, Fresquet fue movilizado e ingresó en el ejército republicano como jefe de Policía Sanitaria (principios de mayo de 1937)."
Lo de que en un bando era sistematica y en el otro "descontrolada" es algo que se repite mucho. Como decía mi profe de historia en el instituto, que de franquista no tenía nada, todo en el bando republicano era descontrolado, y asi les fue...
#13 justificar el golpe de estado o el plan genocida... anda ya. Primero, de golpes de estado y pronunciamientos hubo decenas en el siglo XIX y inicios del XX. Eran endemicos en España y no siempre a favor de la derecha. Lo que ocurrió en este caso es que el golpe de estado degeneró en una guerra civil porque ambos bandos estaban igualados. Si el estado hubiera sido lo suficientemente fuerte, el golpe habría fracasado en pocos días. Si los sublevados lo suficientemente fuertes, habrían ganado sin una guerra civil. Buena parte de la izquierda estaba a favor de una revolución, que es como se llama a un golpe de estado cuando se considera "bueno".
Sobre el genocidio.... ahora se es muy ligero a considerar todo genocidio. Fue represión, y fue terrible, pero no genocidio. Se buscaba eliminar a los lideres del bando opuesto, y aterrorizar a la población desafecta. Lo mismo pasó en el otro bando, se eliminó a sacerdotes, lideres derechistas, y se arrasaron iglesias y robaron propiedades etc. basicamente a todos los que no fueran de la cuerda "correcta". Si la revolución hubiese triumfado, la represión habría sido generalizada en todo el territorio. Pero la republica perdió terreno constantemente, y pasado el verano sangriento del 36, no le convenía mas represión interna (sobretodo de cara a su reputación en el exterior). De hecho la represión pasó a ser fratricida, a anarquistas o marxistas no estalinistas. En cambio la franquista fue organizada y metodica con disciplina militar. Y este bando fue ganando terreno y ampliandola. Por ejemplo en Galicia solo habrá represión franquista, y en Cataluña de los dos bandos (logico).
La guerra civil debe estudiarse sin esquemas de "buenos malos" o no vamos a entender nada. La república fue basicamente un intento de hacer avanzar el pais, però pesimamente gestionado y que terminó en desastre. Quizás era misión imposible, ya que la estructura economica y social de España era demasiado atrasada.
#1 Criminales tambien los hubo en el "otro lado", y a tutiplen. es.wikipedia.org/wiki/Brigada_de_la_Muerte
Estudiada en este libro arallibres.cat/cataleg/lomnibus-de-la-mort-parada-falset/
Otro caso sonado: extorsionar dinero recaudado fuera de España para evitar que asesinen a personas, e igualmente asesinarlos. www.grup62.cat/llibre-el-preu-de-la-traicio/93924
Soy plenamente consciente que la represión franquista fue peor, basicamente porque ganó la guerra (por lo que tuvo via libre en todo el territorio, mientras el de los republicanos solo hacía que menguar).
Estoy plenamente de acuerdo en desenterrar los muertos no localizados de las fosas y enterrarlos dignamente. Debería haberse hecho antes.
Lo que no es de recibo es calificar a todos los republicanos de democratas... buena parte de las fuerzas políticas de izquierdas en esa epoca tenian de democratas lo que yo de bailaora flamenca.
Una de las conclusiones del libro que recomiendo sobre la brigada de la muerte (que no es pro franquista ni mucho menos), es que no hay nada mas peligroso que el abuelo republicano explicando sus recuerdos, donde en una guerra civil mortifiera resulta que los que hablan nunca mataron a nadie (siempre fueron los otros). La memoria es una fuente de la historia, pero como todas las fuentes, no es de fiar y debe ser estudiada de manera crítica.
Tambien el no estudiar la represión izquierdista implica mantener bulos. Por ejemplo el autor descubrió que el culpable de los asesinatos en su pueblo (el que hizo la lista) no era el que se suponía (segun la causa general, pero que nadie había estudiado para dementir o confirmar). La posterior represión franquista no quería dirimir culpas realmente, sino reprimir. Por lo tanto lo de que "los crimenes republicanos ya se cerraron" no es cierto a nivel historico.
#14#8 Lo que importa es que Ruanda, despues de un genocidio terrible, ha logrado pacificarse y tener una de las tasas de crecimiento economico y del pib per capita mas altas de todo el continente africano. www.macrotrends.net/global-metrics/countries/RWA/rwanda/gdp-per-capita es.wikipedia.org/wiki/Economía_de_Ruanda
Que sea seguro para los turistas es una consecuencia de ello.
Que seguro que el gobierno podría ser mejor? pues si. Pero teniendo en cuenta de partían del peor genocidio de los ultimos años, y de un pais miserrimo y devastado, no lo han hecho del todo mal.
Lo de los miles de congoleños muertos, te lo ahorras. Que solo importan los muertos si se pueden cargar a un gobierno que nos caiga mal.
El este del Congo esta en conflicto semipermanente des de hace decadas. en.wikipedia.org/wiki/First_Congo_War en.wikipedia.org/wiki/Second_Congo_War en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_the_Congo_Civil_War_(1997–1999) en.wikipedia.org/wiki/Kivu_conflict
Y las guerras de Sudan, Etiopia, y el Sahel son mucho peores, pero si no hay intervención occidental se pueden morir en silencio al parecer...
Las guerras en Africa son culpa basicamente de los africanos. Empieza a ser urgente que consideremos a los africanos como mayores de edad y que deben solucionar sus problemas ellos mismos. La idea de que todo es culpa de occidente es al final bastante racista. "Ui los pobrecitos negros que no saben ni matarse entre ellos sin que los blanquilos les digamos como" (mode sarcastic on).
Meneame solo se queja de los conflictos que son culpa (o pueda culpas) a "Occidente".
Pero actualmente el conflicto mas sangriento en curso es la guerra civil sudanesa, donde ha habido de todo: masacres de civiles, limpieza etnica, violación masiva de mujeres, muertes por hambrunas... Pero como no se puede acusar a los occidentales (aunque seguro aqui alguien lo intenta), pues silencio. en.wikipedia.org/wiki/Sudanese_civil_war_(2023–present) www.theguardian.com/world/sudan
Es un lugar donde matan a los negros... por ser negros. Pero como los asesinos son arabes (de hecho solo ligeramente mas claritos que sus victimas), pues no importa. www.theguardian.com/global-development/2025/jan/10/ethnically-targeted
#1 A ver, es que el trato que se da a la multireincidencia en este pais es de guasa.
Sin embargo algun experto en derecho debería aclarar una duda. ¿Son los jueces o las leyes? ¿Cuando a un menda lo han detenido cinco, diez veces... que criterios se pueden aplicar para enviarlo a prisión preventiva? Parece que es solo en casos muy graves, o de "alarmar social". Cuando la (multi)repetición de detenciones debería bastar.
Entiendo que si no es un crimen grave y es la primera vez, no le envies a prisión. Pero si lleva, pongamos, tres detenciones, el hecho de enviarlo a prisión preventiva ya hará bajar la criminalidad, porque es estadísticamente seguro que va a cometer mas delitos.
Ya se que el mantra es que la prisión es para reinsertar. Pero la realidad es que es tambien para proteger a la ciudadanía de los criminales. Simplemente, mientras esta en prisión, no delinque...
#10 De hecho no son alumnos del centro, aqui lo dice claro. www.apuntmedia.es/noticies/societat/policia-investiga-l-agressio-d-un-
"Els fets van ocórrer divendres passat, quan tres menors d'edat, que no eren estudiants del centre, es van colar al recinte "
Es un hecho gravísimo que en otros tiempos los habría enviado directos a un reformatorio.
Hay que intentar rehabilitar a los menores de edad, de acuerdo, pero hay que ponerse firmes cuando realizan delitos violentos. Caña a los padres y si los padres no estan o no pueden controlarlos, hay que internar a los angelitos. Lo que no podemos es dejarlos sueltos para que agredan otra vez.
#10 Es la ley de Godwin de toda la vida.
Si se repatria a los adultos, los niños tienen que ir con sus familias. Si los hubieran dejado en EEUU la acusación seria robo de menores...
Petro debería estar contento, asi sus compatriotas no van a sufrir mas en ese infierno llamado Estados Unidos y seguro que van a enriquecer a Colombia...
#12 La regla es que es mejor comer alimentos "base" que los procesados, enriquecidos, light, etc...
EJemplos:
en lugar de enriquecidos con omega 3, tomate unos buenos boquerones
en lugar de alimentos procesados para el transito intestinal, come fruta entera, verdura con fibra, o pan integral.
en lugar de galletas light, mejor galletas caseras o tradicionales (con pocos ingredientes), per solo de vez en cuando.
#39 Al parecer (lo estan mirando) intentaron colarse en el tren repetidamente. Como no les dejaban intentaron hacerlo a lo bruto. www.telecinco.es/noticias/catalunya/20250129/joven-electrocutado-estac
Al parecer tambien son de origen magrebí. ¿que podría pasar a cualquiera? quizás si, pero hay un subgrupo de jovenes magrebies que consideran que las normas no van con ellos. Los que veo saltando la valla/pared de las estaciones y cruzando las vias a lo bruto en Rodalies tienen ese perfil muy a menudo.
Esperemos que no hagan como en Francia, donde un caso similar se saldó con disturbios y destrozos a cascoporro. fr.wikipedia.org/wiki/Mort_de_Zyed_Benna_et_Bouna_Traoré
Todo por meterse dentro de un transformador electrico, con un "peligro de muerte" bien clarito en la entrada.
Enfin, que nadie debería morir así, pero es un premio Darwin de manual...
#76 Es lo mismo que he hecho yo. El problema es que esto lo haces, como dice #119 con personas de confianza.
Dado que el problema es de oferta (poca) respecto a demanda (mucha), lo único que consiguen estas leyes es que no se alquile a quien no da confianza (y los vulnerables caen de lleno en la categoria). Resultado, hay perfiles que no encuentran casa, ni barata ni cara, nadie les alquila porque tienen inquilinos a coscoporro para elegir.
Por curiosidad miré hace poco la zona de Barcelona donde esta el piso que alquilo (mi piso de soltera, comprado en los 90). Quedé fria, los precios estaban disparados, y la oferta de alquiler se había esfumado en gran parte. Lo poco alquilable era de temporada.
La respuesta del meneante medio, será, me lo huelo, prohibamos el alquiler de temporada. Se puede hacer.... y la oferta de alquiler aún se reducirá mas.
Reducir la demanda o aumentar la oferta no es facil. no hay varitas magicas. Pero prohibir por decreto que suban los precios como que no suele funcionar.
#21 Pueden tener los churumbeles que quieran, pero los demas no estamos obligados a pagarles los gastos. Si se les avisa e insisten, quizás es que tanta necesidad no pasan...
Otra cosa es que tuvieran hijos cuando tenían ingresos y por mala suerte se hayan quedado sin trabajo, mientras se recuperan, hay que ayudarles.
Hay mucho mal rollo cuando familias sin oficio ni beneficio conocido consiguen ayudas y tienen muchos hijos, mientras familias en que ambos tienen que trabajar y por lo tanto no tienen mas de 2 hijos maximo resulta que no tienen ninguna aunque vayan muy justos. La prestación de ayudas debe tener contrapartidas, como la formación y la busqueda activa de empleo.
Y los casos en que una familia es vulnerable porque la mujer no trabaja fuera de casa no deberian ser recompensados con ayudas. Si la mujer no tiene fuente de ingresos propia lo tiene crudo en caso de machismo.
#9 Si, es cierto que hay personas que estan en situación dificil y una mascota les hace compañía. Es el caso de muchas personas mayores.
El problema es la continua expansión del concepto de vulnerables. A una persona vulnerable se la tiene que ayudar a salir de esta vulnerabilidad. Por ejemplo dandole los medios para entrar en el mercado laboral (con formación, o guarderías y soporte escolar para los hijos menores, etc). Pero tambien siendo firmes en que la persona tienen que poner de su cuenta, por ejemplo que no puede tener mas hijos hasta estabilizar su situación, y menos una mascota.
En cambio se extienden los beneficios de ser vulnerables, lo cual crea dependencia.
Si una persona es vulnerable por razones objetivas, son otros los metodos (por ejemplo discapacidad).
En toda política hay que combinar palo y zanahoria...
#29 Corrijo, las masas de trigo planas con algo encima son comunes en todo el Mediterraneo
Conozco la coca de recapte, soy de la misma zona ...
Digamos que son rectangulares o mas bien alargadas, similares en forma a las cocas dulces. Crecí merendando "coca de forner"... elpais.com/gastronomia/recetas/2019/12/05/receta/1575547680_605113.htm
Los calçots se sabe bien que son relativamente recientes (siglo XIX), no he oido a nadie que les de un origen romano, pero algun pirado habrá.
Es una cebolla "calzada" con tierra (de ahi el nombre) para que se alargue y quede blanca, junto a una variación de la salsa romesco (romesco, calçots y xató son salsas primas hermanas).
Y una de las ventajas de ver la tasa de homicidios es que es un delito que no depende de si lo persiguen o no. Si hay un muerto por causas no naturales o accidente, hay un homicidio. Por eso tambien se hacen estadísticas de victimización, para evitar que solo aparezcan los delitos denunciados.
Pero tu a lo tuyo...