#1 Conozco ese efecto (a mí me sucede), pero normalmente se da para trayectos que se han repetido mucho, como el de casa al trabajo o viceversa. Mi amigo conduce sin ruta pre-establecida ni destino concreto; va decidiendo sobre la marcha.
Normalmente la meditación se hace de forma controlada, sirviendo la post-meditación como reflexión de lo meditado. La hipnosis de la carretera no cumple esa función pues cuando se sale de la "meditación" se hace un, ehm, "vaciado de la papelera de reciclaje", se olvida lo que se ha estado pensando y vuelve la concentración a la carretera.
"Creo que el supremacismo judío es la mayor amenaza para el mundo hoy por hoy. Veo lo que está haciendo en los medios de comunicación, están forzando este sinsentido sobre los transgéneros, quiero decir, lo hicieron en Alemania, la primera clínica transgenero fue abierta por un tipo judío. No me gusta esta perversión siendo forzada en los niños, no me gusta el hecho de que niños de nueve años lean sobre actos homosexuales, no me gusta que haya drag queens leyéndoles en las escuelas, no me gusta que Kalama Harris quiera pagar los cambios de sexo para prisioneros para que los hombres se conviertan en mujeres y las mujeres se conviertan en hombres, no me gusta el hecho de que, ya sabes, esté metiendo a hombres en cárceles para mujeres, hombres violadores en prisiones de mujeres porque se identifican como mujeres, no tiene sentido. No me gusta ver a hombres golpeando a mujeres en el boxeo y otros deportes, creo que es todo un sinsentido, y creo que está conduciendo a la degeneración de la fibra moral, y si no le prestamos atención creo que va a arruinar el mundo."
Enhorabuena, meneantes, por traer a un filonazi conspiranoico, tránsfobo y homófobo a portada porque critica a Israel y al "supremacismo judío". Y gracias #0 por otra perla de meneo. Y un saludo a todos los meneantes muy de izquierdas que han meneado ésto pero que luego se van dando golpes en el pecho por los derechos LGBT.
#31 El más reciente hace quince años... con dos cojones. ¡Si son los mismos que el ataque del año pasado en los conciertos!
No niego el derecho de los palestinos a defenderse. Pero es que lo de esta gente no es defenderse. De todas las guerrillas que hay en la causa palestina, ésta es la que menos derecho tiene a autodenominarse como "defensa de Palestina".
En fin, mejor lo dejo porque es imposible razonar con vosotros.
Y lo que dices de "los "civiles" Israelís llevan décadas apoyando a los genocidas y participando activamente de las políticas genocidas y coloniales de su gobierno Nazi, así que serán civiles, pero no son inocentes es como decir que los "civiles" palestinos llevan décadas apoyando a los islamistas y participando activamente de las políticas terroristas de su gobierno islamista, así que serán civiles, pero no son inocentes".
Lo dicho: los que apoyáis a esta gentuza no sois diferentes de los sionistas.
#15 Porque, como todo el mundo sabe, la mejor forma de luchar contra los nazis y echarlos de Varsovia es irse a Berlín y poner una bomba en un autobús lleno de mujeres. O "hey, ¿sabéis cómo luchar contra el estado opresor del pueblo vasco? ¡Pongamos una bomba en un Hipercor en Barcelona!".
Lo tuyo es propaganda del terrorismo, y apoyando a esta gente no eres diferente a un sionista.
#1 ¿Resistencia? Es un vídeo de las Brigadas Al-Qassam. No son diferentes a los sionistas. Llevan años poniendo bombas en autobuses, cafeterías y centros comerciales, matando a civiles (incluídos árabes israelíes) por el mero hecho de estar en Israel.
#1#4#5#16#23#30 Ésta noticia sobre TikTok (y, por extensión, lo relacionado con OnlyFans) no es nada nuevo. El primer párrafo es, literalmente, lo que mencioné en este comentario mío... de hace 6 años, cuando no existían estas plataformas, o eran muy desconocidas.
Todas las plataformas del estilo tienen esa parte oculta como modelo de negocio y ninguna jamás se ha puesto las pilas para evitarlo, más allá de las complicaciones técnicas que conllevaría, porque es muy jugoso.
Lo repito y lo repetiré las veces que haga falta: hay que dejar de darles móviles a los adolescentes sin supervisión parental.
Pero bueno, esos meneos, con 600 meneos y en portada; y éste, ni 40 meneos. Así es ahora Menéame, por lo que mejor me sigo manteniendo alejado de este sitio con la esperanza de que algún día lo compre el Betis.
#5 ¿Y qué prejuicios he emitido yo? Simplemente he dado datos de por qué la viñeta es errónea o demagógica. Incluso he escrito "ilegales" entre comillas, porque llamar ilegal a un ser humano en la situación de esos chavales me parece fuera de sitio.
Y no, no vivo con ellos pero trabajo con algunos de ellos. No soy yo el que está lanzando prejuicios.
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los MENAs ucranianos son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.
En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.
Y dale con llamar MENAs a los "morenos" de la selección. Yamal y Williams son españoles, nacidos en España, criados en España, con arraigo y apoyo familiar. No se pueden comparar con los MENAs, adolescentes nacidos y criados en el extranjero, solos, sin apoyos y con una mano delante y otra detrás que vienen a sobrevivir y sobreviven como pueden.
No sé si la intención es descriminalizar a los MENAs, pero el agravio comparativo es claro. Además, que determinar la aplicación de los derechos humanos y la valía de una persona por cómo le de patadas a un balón me parece absurdo (y lo dice un futbolero).
Vaya titular de "La gente de Bart". Parece que el maestro, en modo zombi, ha llevado a sus alumnos, un grupo de abuelos de cerca de 100 años, a ver el mar.
Bueno, en su defensa hay que decir que no habla de la foto en presente, ni afirma que la foto sea de los hechos de esta semana. Simplemente usa esa foto para ilustrar su opinión, como el que usa una viñeta. Tampoco es incompatible que en las revueltas por la reforma de las pensiones de Macron participaran inmigrantes.
La manipulación y el sinsentido está en el fondo. Dice que "Francia es un estado no-go" y sin embargo ahí tienes a una pareja tomándose una copita de vino tranquilamente en una terraza mientras otros se manifiestan.
Además, habría que enseñarle un poco de historia a Quiles y decirle que la cultura de las manifestaciones en Francia no es precisamente como dar un paseíto con el perro, por no hablar de que la derecha es igual de "violenta" o más que la izquierda en dichas manifestaciones.
#10 Creo que estás confundiendo Ultras Sur con el fondo sur que, actualmente, es una grada de animación de los Grada Fans.
Los Grada Fans y los Ultras Sur andan a tortas precisamente por el nazismo de estos últimos. Los Ultras Sur, como grupo, tienen prohibida la entrada en el estadio.
#1 No. Actitud y comportamientos son bastante similares.
Diría que se refiere a ser apto para tener relación con sus hijos dada su actitud:
sentencian, al no ver "beneficioso" el contacto con su padre y al no apreciarse tampoco indicadores de evolución favorable en su comportamiento, que "responde a un patrón de conducta inasumible, perjudicial para sus hijos"."
#25"De todas formas, aunque gane el caso, es posible que el juez desestime el pago de costas y sea esta familia particular la que tenga que pagar las costas de su parte".
No. Cuando la fiscalía acusa de oficio por ser un delito relacionado con un bien jurídico protegido, la parte afectada puede personarse como acusación particular sin que tenga que abonar las costas procesales siempre y cuando esos procesos sean aprobados por el juez de instrucción (recabar pruebas, análisis forense, etc.) y dentro de unos límites (no contratar un bufete de abogados de lujo que actúe por su cuenta).
"A Rubén Sánchez le ha pasado que ganándole ya más de 10 juicios a todos los que lo han difamado, únicamente en dos de ellos el juez ha hecho que le paguen las costas del juicio".
Los casos de Rubén Sánchez son diferentes. No están relacionados con bienes jurídicos protegidos y fiscalía sólo elabora la acusación como responsabilidad penal. Además, en este caso él es el acusado, por lo que se le cubren las costas procesales pero dependiendo del tipo de defensa, no cubre las costas judiciales completas (las costas procesales no son lo mismo que las costas judiciales). Lo que él reclama es que la parte denunciante no abone las costas judiciales completas a modo de indemnización (dictado por un juez), pero es falso que él esté pagando las costas procesales y judiciales completas. Su último vídeo tiene algo de timo.
Normalmente la meditación se hace de forma controlada, sirviendo la post-meditación como reflexión de lo meditado. La hipnosis de la carretera no cumple esa función pues cuando se sale de la "meditación" se hace un, ehm, "vaciado de la papelera de reciclaje", se olvida lo que se ha estado pensando y vuelve la concentración a la carretera.