#5 ¿Y qué prejuicios he emitido yo? Simplemente he dado datos de por qué la viñeta es errónea o demagógica. Incluso he escrito "ilegales" entre comillas, porque llamar ilegal a un ser humano en la situación de esos chavales me parece fuera de sitio.
Y no, no vivo con ellos pero trabajo con algunos de ellos. No soy yo el que está lanzando prejuicios.
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los MENAs ucranianos son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.
En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.
Y dale con llamar MENAs a los "morenos" de la selección. Yamal y Williams son españoles, nacidos en España, criados en España, con arraigo y apoyo familiar. No se pueden comparar con los MENAs, adolescentes nacidos y criados en el extranjero, solos, sin apoyos y con una mano delante y otra detrás que vienen a sobrevivir y sobreviven como pueden.
No sé si la intención es descriminalizar a los MENAs, pero el agravio comparativo es claro. Además, que determinar la aplicación de los derechos humanos y la valía de una persona por cómo le de patadas a un balón me parece absurdo (y lo dice un futbolero).
Vaya titular de "La gente de Bart". Parece que el maestro, en modo zombi, ha llevado a sus alumnos, un grupo de abuelos de cerca de 100 años, a ver el mar.
Bueno, en su defensa hay que decir que no habla de la foto en presente, ni afirma que la foto sea de los hechos de esta semana. Simplemente usa esa foto para ilustrar su opinión, como el que usa una viñeta. Tampoco es incompatible que en las revueltas por la reforma de las pensiones de Macron participaran inmigrantes.
La manipulación y el sinsentido está en el fondo. Dice que "Francia es un estado no-go" y sin embargo ahí tienes a una pareja tomándose una copita de vino tranquilamente en una terraza mientras otros se manifiestan.
Además, habría que enseñarle un poco de historia a Quiles y decirle que la cultura de las manifestaciones en Francia no es precisamente como dar un paseíto con el perro, por no hablar de que la derecha es igual de "violenta" o más que la izquierda en dichas manifestaciones.
#10 Creo que estás confundiendo Ultras Sur con el fondo sur que, actualmente, es una grada de animación de los Grada Fans.
Los Grada Fans y los Ultras Sur andan a tortas precisamente por el nazismo de estos últimos. Los Ultras Sur, como grupo, tienen prohibida la entrada en el estadio.
#1 No. Actitud y comportamientos son bastante similares.
Diría que se refiere a ser apto para tener relación con sus hijos dada su actitud:
sentencian, al no ver "beneficioso" el contacto con su padre y al no apreciarse tampoco indicadores de evolución favorable en su comportamiento, que "responde a un patrón de conducta inasumible, perjudicial para sus hijos"."
#25"De todas formas, aunque gane el caso, es posible que el juez desestime el pago de costas y sea esta familia particular la que tenga que pagar las costas de su parte".
No. Cuando la fiscalía acusa de oficio por ser un delito relacionado con un bien jurídico protegido, la parte afectada puede personarse como acusación particular sin que tenga que abonar las costas procesales siempre y cuando esos procesos sean aprobados por el juez de instrucción (recabar pruebas, análisis forense, etc.) y dentro de unos límites (no contratar un bufete de abogados de lujo que actúe por su cuenta).
"A Rubén Sánchez le ha pasado que ganándole ya más de 10 juicios a todos los que lo han difamado, únicamente en dos de ellos el juez ha hecho que le paguen las costas del juicio".
Los casos de Rubén Sánchez son diferentes. No están relacionados con bienes jurídicos protegidos y fiscalía sólo elabora la acusación como responsabilidad penal. Además, en este caso él es el acusado, por lo que se le cubren las costas procesales pero dependiendo del tipo de defensa, no cubre las costas judiciales completas (las costas procesales no son lo mismo que las costas judiciales). Lo que él reclama es que la parte denunciante no abone las costas judiciales completas a modo de indemnización (dictado por un juez), pero es falso que él esté pagando las costas procesales y judiciales completas. Su último vídeo tiene algo de timo.
#2 Estos meneos de mierda, sin aportar nada, de un don nadie opinando y agitando, con un vídeo grabado de un televisor... son los que han convertido Menéame en lo que es ahora.
"El primer ministro británico, Keir Starmer ha confirmado que el nuevo gobierno laborista acabará con la política de su predecesor de deportar a los solicitantes de asilo que llegan en pequeñas embarcaciones a Ruanda, poniendo fin al plan antes de que despeguen los vuelos."
O cómo escribir un párrafo de una noticia como el culo. ¿Embarcaciones que llegan a Ruanda? Punto extra teniendo en cuenta que Ruanda no tiene salida al mar.
Corregido: "El primer ministro británico, Keir Starmer ha confirmado que el nuevo gobierno laborista acabará con la política de su predecesor de deportar a Ruanda a los solicitantes de asilo que llegan en pequeñas embarcaciones a las costas británicas, poniendo fin al plan antes de que despeguen los vuelos."
#0 No sé cuál habrá sido tu actividad reciente en la web, pero supongo que eres consciente de que, de un tiempo para acá, han estado llegando a portada bulos flagrantes o noticias extremadamente sensacionalistas, siempre, por cierto, del espectro ideológico de la izquierda. Algunos meneos, por más que se denunciara, no han llegado a caer de portada; otros se han mantenido días antes de ser descartados. Cosa "curiosa", que la mayoría de esos bulos han sido enviados por los mismos cinco o seis usuarios.
Hace mucho tiempo que la auto-regulación no funciona. La "gente" menea basura, no le importa si la noticia es duplicada, no le importa que se meneen artículos antíguos fuera del sub de hemeroteca, o que ni siquiera se avise de que son artículos antíguos; no le importa que exista un microblogging cantoso.
Hace tiempo que Menéame es un "si ésto casa con mi ideología, p'alante; si no, negativo al canto".
Creo que el mayor defecto de Menéame ha sido, aparte de cosas más técnicas, permitir que unos cuantos insulten la inteligencia del resto de usuarios, independientemente de ideologías.
Y no, no vivo con ellos pero trabajo con algunos de ellos. No soy yo el que está lanzando prejuicios.