#10 La primera vez que escucho que el Síndrome de Klinefelter, descrito para humanos, no solo también se desarrolle en otros animales, sino que tenga esa consecuencia en el gato.
Pero tiene toda la lógica del mundo.
¿Porque solo las gatas son tricolores?
Porque el gen que codifica para la coloración de su pelaje está en el cromosoma X. De manera que solo las hembras tienen dos cromosomas X, lo que permite esos colores. Frente a los machos que solo tienen un cromosoma X.
¿Que sucede en el síndrome de Klinefelter?
Tanto en humanos como ahora descubro en gatos, los cromosomas sexuales son XXY.
Esto da a un fenotipo masculino en ambas especies, y como describes, en gatos produce esa característica tricolor.
En este caso, parece que la denuncia de la AEMET de la noticia, artículo, mierda escrita como bulo ha tenido efecto.
Aún se puede encontrar indexada la web si se busca en Google, pero al acceder: Error 404.
Por el contrario #2 OkDiario no ha rectificado nada. Hasta tienen la poca vergüenza de en la primera frase de la "mierda escrita" incluir la palabra AEMET con hipervínculo, haciéndote pensar que es un link a la web de la AEMET donde publican esa alerta. Pero no, es falso.
"Periodista" que ha escrito esa mierda: GEMMA MECA
Que quede bien claro y registrado todos esos juntaletras dispuestos a vender toda su dignidad, código deontológico y profesionalidad por unos pocos euros.
Ahora he podido ver en una esquina, que se indica 2024-01-17. ¿Lo habías visto? Porque yo no cuando hice el comentario en el que no te falté al respeto.
Aceptando la fecha, no creo que el vídeo entre dentro de la categoría de Hemeroteca, pues es post-inicio del genocidio de Gaza, y muy probablemente grabado en Cisjordania donde la situación de los palestinos, lejos de mejorar, seguramente haya empeorado.
#11 ¿Porque tiene que ser viejo?
Ese es el día a día en Cisjordania.
Esa región de Palestina que en Google Maps te sale como un territorio enorme pero que en la realidad, es un queso gruyere con un centenar de colonias israelís que subdividen el país y desde donde imponen el miedo a todos sus habitantes.
#171 Gente tramposa siempre la va a haber.
A tu padre le ha salido bien, a muchos otros les habrá salido mal la jugada.
Preferiría legislar para beneficiar a 90 personas que lo necesitan, pese a que a 10 se aprovechen; a no hacer nada.
Lo que no es de recibo que tal y como está la hucha de las pensiones, a lo que apenas llegan a fin de mes se les suba 20€, y a los que tienen pensiones holgadas, se les suba 80€. Pues no, no es solidario.
Quién cobra 800€ supone una subida de 22,40€
Quién cobra 2500€ supone una subida de 70€
Al igual que los impuestos son progresivos, creo que estas subidas de las pensiones también deberían ser progresivas.
Quizás sin cambiar el montante que supone este incremento, a las pensiones de menor cuantía se le podría incrementar un 4 o 5%, y a las de mayor cuantía un 1 o 2%
Me parecería más justo, equilibrado y acorde a nuestra Constitución.
#15 Dado que no puedes evitar que las empresas evadan impuestos o desplacen sus sedes a otros paises, hay una medida que lo solucionaría de facto.
- Condicionar los concursos públicos para que las empresas con sede en el extranjero o en paraísos fiscales, lo tengan mucho más difícil que una empresa que tribute el 100% en España.
Mediante sistema de puntos o como sea. Pero que dinero público revierta en España.
Hay fórmulas para no tener que prohibir, pero si ponerlo mucho más complicado para que las empresas del IBEX35 engorden a costa de expoliar el Estado.
Obviamente, si votamos a políticos y partidos que han sido engordados por estas mismas empresas, no van a hacer leyes que le perjudiquen.
Pero somos tan inocentes, tan manipulables, con tan poca conciencia de clase, que ya pueden hacer lo que quieran, que no cambiaremos de idea...
#35 ¿Quieres que te atienda un enfermero o una médico rápido, estresado y cabreado porque sus condiciones laborales sean una mierda? O lo contrario?
Que tu los veas en su despacho, entrepuerta, sin atender a un paciente, no quiere decir que estén leyendo bibliografía o pensando como encajar sintomatologías de un paciente con una enfermedad. Joder, que hay mucho trabajo de pensar, en sanidad no todo es sota-caballo-rey. Y para pensar con claridad, lo último es estar estresado.
O simplemente descansando, que todo trabajador tiene derecho a ello.
Pero si tu eres de los que va al médico para obtener si o si un resultado, salir si o si con un diagnóstico, y que te receten si o si una pastilla o una terapia, porque sino "no están haciendo nada"; bien por ti pero guárdate esas ideas de cuñao.
Es ofensivo señalarlos como "gente cuya función esencial en la vida es ocupar un volumen en el espacio".
Y los congresos a menudo los profesionales sanitarios, además de médicos, se los pagan de su bolsillo, o el colegio profesional, o la asociación sanitaria, o el sindicato. Que si vieras la cantidad de entidades sanitarias que existen para poder estar al día en materia de sanidad, para así dar el mejor tratamiento a cada paciente, es enorme.
#16 Para que una elección sea libre, debe darse en igualdad de condiciones.
Si además de lo que te explica #19 de distancias, también se suma los tiempos de espera para ser citado, tienes el combo perfecto para que no importe la calidad. Y como no importa la calidad, tampoco importa la mierda que cobran los profesionales en la privada en comparación con la pública. Sueldo y condiciones laborales.
Trabajo en sanidad, y no conozco a ningún profesional que pudiendo trabajar en la pública, rechace la plaza para irse a la privada. Al menos en Cataluña.
Edit: ni fuera de Cataluña. Los profesionales con los que siempre me encuentro en congresos, reuniones o formaciones siempre vienen de hospitales públicos. ¿Porqué será?
#32 Imagino que en tu mundo de yupi existen los buenos y los malos, pero el mundo es mucho más complejo.
En el comentario no se ha hecho referencia en ningún momento a esos términos, pero imagino que para ti es mucho más fácil ver el mundo con el pantone que te han inculcado, que mirándolo con una perspectiva más amplia y evadiendo la manipulación mediática.
#43 En libertad vivirían máximo 3 años, y la consanguinidad hoy en día está perfectamente controlada para que no sea causante de enfermedades.
La consanguinidad no es como en humanos, donde la sangre azul borbónica, por muy designada por Dios que esté, no está libre de mutaciones recesivas.
#6 oyoyoyoy, se me cae la lagrimita pensando en que solo viven dos años.
Yo por eso adopté degús. No son tan inteligentes, pero pueden ser sociables, son diurnos, y viven 5-8 o más años.
Me encantan algunas ideas del vídeo. Intentaré poner alguna en práctica.
Se me estremece el corazón pensar en que si yo hubiera vivido en esa época sin duda habría ido al frente a luchar, junto a mucha gente cercana y a la que aprecio. Todas grandes personas. Todos y todas, habríamos muertos.
Me duele calcular cuanta gente murió defendiendo su tierra, la democracia, el bien colectivo, el conocimiento, el progresismo, la república. Tenemos una enorme suerte el hoy poder luchar por eso de una manera más civilizada sin que nos cueste la vida.
Cuanta ignorancia hay en aquellos que piensan que pueden mejorar su país con agresividad, con odio, con muertos.
#6 Cuando la gente se de cuenta que hay moteros que, con un depósito de una autonomía de 300~400km, se han dado la vuelta al mundo sin llorar por cada repostaje, van a implosionar.
Tras cientos de miles de kilómetros por decenas de países, alucino cuando se señala que el problema es la autonomía, y no la facilidad y estandarización de los puntos de recarga. Puntos de recarga que no necesitan que un camión cisterna recorra cientos de kilómetros para llenar un depósito.
La descentralización y la ubicación prácticamente libre que puede tener una electrolinera es tan fantástico, que cubre cualquier otra carencia.
#4 Yo que pensaba que el pésame era porque la cesión de las consejeras les había supuesto pasar por la guillotina y engordar el número de víctimas mortales.
No le deseo la muerte a nadie había entrado a la noticia con pena.
Veo que no es así.
La muerte no, pero que lo pierdan todo y se queden en la más absoluta indigencia defendiendo sus políticas de no aceptar nada del estado, es lo mínimo que vería justo.
#35 Los labour camps es lo que en España ya existía en el siglo XIX, las colonias. Textiles o mineras. O en el Reino Unido en el s.XVIII llamados Company town.
Zonas donde el patrón es el rey. Donde la ley y el orden depende de él. Cobran y gastan donde la empresa decide. Se educan y se divierten como la empresa decide.
Algo parecido proponía Elon Musk no hace mucho. Que le permitieran crear ciudades al margen de la ley internacional y norteamericana. Que sería él quién pondría las leyes. Distopías no tan lejanas que megalómanos capitalistas, americanos o petrodólares sueñan con disfrutar.
Veo la medida del Gobierno, la busco entre las propuestas del Sindicato de Inquilinos y del Sindicat de Llogaters, y no encuentro la medida del Gobierno por ningún lado.
#149 Coincidimos en que los argumentos que el artículo esgrime para defender algunos aspectos de la Constitución son un poco débiles, pero tan débiles como para mi si que es el desdibujado cuadro que define la Constitución aludiendo a nacionalidades y regiones sin definirlas. Sin indexarlas ni describir sus límites.
De ahí que sin una reforma constitucional, el artículo argumenta que las medidas que pretende el gobierno, o que se rumorean, quizás sean las más adecuadas en el contexto actual.
El definir una nación o una región puede ser muy complejo, y se pueden utilizar decenas de referencias para limitar ese territorio. Unos aceptarían historicas del medievo, otros del S.XIX, otros en base a esas primeros constituciones de la segunda república y otros a unas elecciones actuales.
¿Seríamos capaces de ponernos de acuerdo y definir cuál es la mejor, y que no entre en incongruencia con muchas otras fronteras actuales?
Yo soy partidario de que la propuesta de definir naciones y regiones es correcta, aceptando que cualquier región en un futuro pueda alcanzar también un estatus de nación si así lo desea.
Lo importante es no imponer nacionalidades desde fuera, dar autonomía a cada nación/región siempre que no afecte a derechos fundamentales y sobretodo, un concepto de solidaridad entre españoles, al igual que lo existe entre europeos.
PD: la situación foral de Navarra, el artículo solo menciona esquivamente si plantear su status ni su origen, motivación o proyecto. Es curioso.
#18 No, una persona solo con la ESO puede ser una persona muy capaz e inteligente, pero que por vicisitudes de la vida, a los 16 años se tuvo que poner a trabajar, o tuvo que emigrar o mil historias.
No seamos titulitis. España está volviendo a ser un país donde cada vez más gente se está quedando fuera de los estudios más "reconocidos socialmente" por motivos social/económicos.
Con esto, no defiendo en absoluto el intrusismo laboral que supone que una persona sin la acreditación de los conocimientos necesarios para esas tareas, ejerza ese empleo.
#6 Tras leer el artículo completo, la linea que diferencia entre naciones y regiones, es muy gris y compleja, pero ciertamente la propuesta me parece la más sencilla, plausible y conciliadora a corto plazo sin producir cambios profundos (que siempre provocarían desacuerdo en alguna de las partes).
Lo que no se si te has leído en diagonal el artículo, pero expone que no sería necesaria una reforma constitucional: En cambio, la propuesta aquí planteada no hace sino desarrollar la Constitución española. Nadie tendrá argumentos reales para acusar al Gobierno de radicalismo o de atacar la Constitución.
Se requiere aprobar una ley, que ni siquiera es orgánica, es decir, se necesitan en el Congreso de los Diputados más síes que noes —una votación razonablemente al alcance del Gobierno de Sánchez.
En el artículo se expone un carácter conciliador para que tanto PP + PSOE + izquierdas + nacionalistas estuviesen de acuerdo con la reforma legislativa. Reforma que a las malas, no necesitaría ni el apoyo del PP.
Muy interesante, quedo expectante de ver que presenta finalmente el Gobierno.
Espero y deseo que esto sea reversible, igual que lo es en adultos.
Quizás sea un buen momento para que estos fármacos solo se adquirir tras ser recetados por un médico que, antes de aplicártelo, te advierta de las contraindicaciones.
Porque si esperamos que el comprador se lea todo el prospecto...
Pero tiene toda la lógica del mundo.
¿Porque solo las gatas son tricolores?
Porque el gen que codifica para la coloración de su pelaje está en el cromosoma X. De manera que solo las hembras tienen dos cromosomas X, lo que permite esos colores. Frente a los machos que solo tienen un cromosoma X.
¿Que sucede en el síndrome de Klinefelter?
Tanto en humanos como ahora descubro en gatos, los cromosomas sexuales son XXY.
Esto da a un fenotipo masculino en ambas especies, y como describes, en gatos produce esa característica tricolor.