Atentado a Trump, un “fracaso” del Servicio Secreto “de principio a fin”, acusa exdirector del FBI

Chris Swecker, exdirector del FBI, aseguró que si hubiera habido un segundo tirador, Donald Trump podría haber muerto. La misión principal del Servicio Secreto es prevenir este tipo de acciones y luego reaccionar lo más rápido posible para sacarlo de la zona de peligro. Ninguna de las dos cosas ocurrió aquí, así que no quiero emitir juicios severos, pero definitivamente fue un fallo de seguridad”, afirmó.

[#20 lordban]

#16 Seguidores nazis, LOL ¿En serio no os oís? Quien pone a gente inocente en peligro sois los que demonizáis y nazificáis a Trump y a sus seguidores, dándole a locos como el de este atentado un objetivo moral imaginario al que dirigir su rabia con la vida.

[#21 DenisseJoel]

#20 Solo estaba imitando tu manera de expresarte. Ahórrate tu hiperventilación.

[#59 LeDYoM]

#20 En realidad, quien pone en peligro a Trump son sus seguidores.

[#66 Rembrandt]

#20 a ver, nazis hablamos de gente que dice que ser español es cosa de etnia.

Sabes quien dice eso? Pues tu mismo en esta web.

Sabes por qué defiendes a escoria fascista?

Te hago un dibujo lo que es ser fascista o no para niños?

Asco de puta gente.

[#98 lordban]

#66 ¿Exactamente cuál es tu posición con respecto a las etnias? ¿Los grupos humanos solo existen cuando lo dice un papel? ¿Antes de la invención del DNI no existían los españoles, ni los japoneses, ni los collas, ni los buriatos? Salíos de vuestra religión y empezar a pensar. Sí, ser español es cosa de etnia, como cualquier otra comunidad humana. No eres masai porque te den un DNI en Kenia, eres masai cuando la etnia masai te reconoce como parte de su pueblo, porque te has asimilado a ellos.

[#105 Rembrandt]

#98 Pero qué coño dices? Has visto quien metió el gol de España ? Has visto el puto rey de donde viene? Has visto el defensa izquierdo? Has visto que Rodri se parece más a Mohamed y Williams se parece a Jordan?

Todos son españoles, aunque para ti... que encima tendrás cara de cualquier cosa, como todos los fascistas, te creerás especial y el más español de todos. Joder, mira la puta historia. No hay una etnia española... eso es de fascistas y de gilipollas.

Sois un puto cáncer. Id a una biblioteca....

[#116 ralph]

#20 No sé si lees algo sobre eeuu y trump, pero trump es uno de los que más ha hecho para "movilizar" a los violentos. Durante años.
Incluso se ha reído de ataques al marido de Pelosi, ha hablado de "bueno, siempre nos queda la 2da enmienda", ha intentado un golpe de estado que, en su momento, había hablado de salir a la calle con armas, hace poco ha dicho de enjuiciar militarmente a un enemigo político (de su propio partido) y un largo etc.

[#139 neotobarra2]

#20 Y lo dice el mismo que en #13 llama "woke" a todo el que sea "contrincante" de Trump

¿En serio no os oís?

¿Y tú?

[#156 ralphmasters7_6690eedb7b]

#20 Quienes poneis gente en peligro sois los que le votais y lo desdemonizais como hicisteis con Le Pen en francia que ya esta totalmente normalizada, esto va a acabar mal y lo sabes todo por culpa de blanquera a la ultraderecha.

[#165 jbetancurt]

#20 el loco de este atento es reconocido como un tipo de derecha y no, no fue a matar a Trump para proteger al partido republicano de racistas o para imponer una agenda woke

[#7 Supercinexin]

Pero fracaso porque no se lo cargaron, quiere decir? jajaja uno ya no sabe a qué se refieren con éstas ambigüedades

[#2 DenisseJoel]

Hubo al menos dos fallos graves de seguridad: uno antes del tiroteo y otro después, a la vista de todo el mundo. La actitud de Trump también fue un despropósito.

[#13 lordban]

#2 Pues la actitud a Trump no solo le ha comprado millones de votos más, sino que le da más inercia popular para realmente poder gobernar cuando acceda a la presidencia. Será como sea, pero ha respondido con actitud de líder guerrero, algo que la gente normal admira. Obviamente para sus contrincantes woke que requieren de zonas seguras para no hiperventilar verle alzarse con fuerza en ese momento les parecerá algo fascista.

[#16 DenisseJoel]

#13 Es una imprudencia y podría haber puesto a más gente inocente en peligro. Aunque no creo que a sus seguidores nazis les importe la vida de nadie, en eso te doy la razón.

[#62 rafacabrera]

#16 toda esa panda que fue a verle está completamente de acuerdo en que un chaval de 20 años tenga un arma de guerra. Poco les pasa.

[#114 Wir0s]

#62 Di que si, que llevaban minifalda

[#103 duende]

#16 Toma para tí  

[#31 yemeth]

#13 Ya no son los "contrincantes woke", es que su oponente es un presidente gagá. La imagen que ha proyectado le va a conseguir un montón de apoyo mostrándose como líder con ese "fight! fight! fight!" mientras que enfrente tiene a un tipo que lucha contra las escaleras para no caerse.

[#35 The_real_deal]

#13 estoy deseando ver la secuela de

Trump: Warrior Leader

[#45 chochis]

#13 Obviamente para sus contrincantes woke que requieren de zonas seguras para no hiperventilar verle alzarse con fuerza en ese momento les parecerá algo fascista.
www.youtube.com/watch?v=N5FNZoT-DMc

[#93 lordban]

#45 #54 #63 #85 wokes tan wokes que se creen que no son wokes, se os coge hasta cariño www.youtube.com/watch?v=A1IrRxoRkbQ

[#95 Luis_F]

#93 No sabrías ni definir woke coherentemente

[#101 lordban]

#95 Y tu ni sabrías definir ser humano de forma perfecta y bien que lo eres ¿Tu punto?

[#118 meneanet]

#93 Wokes y no wokes, también conocidos como normales.. joder.. qué tienes 10 años? Madura.

[#150 osids]

#93 define woke porque estoy ya cansado de que me llamen cosas que ellos mismos no saben que significan

[#54 meneanet]

#13 Si lo que quieres decir es que ese gesto le ha beneficiado a su imagen entre sus votantes (muchos algo flipaos de la épica mas que "normales") ,pues sí. Lo del rollo woke y que lo llamarán fascista es una idiotez.
Empezando por creer que todo el que no es un votante de trump está en otro grupo imaginario llamado "wokes" y los otros son los "normales".
Es de primero de propaganda goebbeliana:
Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

[#92 neotobarra2]

#54 Nazis haciendo cosas de nazis...

[#60 Joder__soy_yo]

#13 yo creo que hiperventilas demasiado
Y esa erección que llevas......

[#63 osids]

#13 ¿La gente normal admita poner en peligro a los agentes del servicio secreto que se exponen más tiempo del que deberían porque el señor naranjito quiere sacar rédito político a costa de su seguridad y la seguridad de los que hacen su trabajo? Pero bueno alguien que dice woke no debe tener una linea argumental muy lógica así que dejémoslo aquí

[#161 SovietEH]

#63 si oyes la conversación del vídeo escucharás que dicen claramente que el tirador ha sido abatido, por eso se lo toman con cierta calma 
Eso de que haya varios tiradores, cuantas veces ha pasado? no veáis tantas películas, que al final acabais siendo unos pobres ilusos woke.

[#69 wata]

#13 Si hubiera habido otro tirador ahora sería un héroe muerto.

[#77 Nadaquever]

#13 como cuando apuñalaron a bolsonaro o pegaron a rajoy

[#84 konde1313]

#13 ¿Dónde has visto lo de los millones de votos más? ¿ya hay nuevas estadísticas de intención de voto?

[#85 Luis_F]

#13 Todo el que usa la palabra woke intentando insultar a alguien sólo demuestra algo de sí mismo.

Que el zanahorio este es un inconsciente que puso en peligro a los del traje oscuro y rayban es un hecho. Pero no pidamos peras al olmo, claro.... ni a sus seguidores.

[#160 SovietEH]

#85 jajajaja el primer síntoma de que una persona es woke es cuando se ofende porque se utiliza la palabra woke. Me encanta cuando se muestra tan claramente. Los pobres no saben que ni lo son... criaturitas

[#104 santeloc]

#13 claro, es que puede que sea injusto, pero por estas tierras los alzamientos no traen buenos recuerdos...

[#155 WarDog77]

#13 Nadie reacciona así tras un tiro. No los soldados más experimentados. El primer instinto es cubrirse

[#72 eirt]

#2 Creo que cuando se levantan ya sabían que el tirador estaba muerto.

[#82 DenisseJoel]

#72 ¿Cómo saben que no hay más tiradores?

[#125 imaginateca]

#82 Porque el muerto habría sido Trump medio segundo después de que la primera bala le dañase la oreja.

[#76 U5u4r10]

#2 Hubo varios fallos que hicieron que saliese vivo de la ratonera que le habían preparado.

[#113 makinavaja]

#2 Lo de no detectar un francotirador en un tejado, es para nota, pero lo de después, dejar que Trump se levante descubierto y muestre la cabeza... Suerte que no era un atentado organizado profesionalmente con varios tiradores, porque si no el segundo tirador de reserva le habría volado la cabeza en ese momento... Chapuza total tanto del servicio secreto como de la policia!!!!!

[#36 Yuiop]

Por lo visto disparó al trump trump y por eso falló.

[#52 Relajao420]

#36

[#6 Cherenkov]

Vaya quién iba a decir que FBI, CIA y mossad iban a ser entes muy corruptos e ineficientes, si hollywood no deja de decir que son dioses supremos en sus películas todos son Steven Seagal.

[#28 frg]

#6 Si ves 10 segundos del reality del Steven Seagal policía fondón no harías tales afirmaciones porque es patético.

[#119 victorjba]

#6 Seagal se lleva muy bien con Putin, yo ahí lo dejo...

[#138 bubiba]

#6 bueno viendo a Stallone y Chuck Norris uno no se explica que paso en Vietnam. Entre los dos podían contra todos los charlies..

[#58 StuartMcNight]

Meneame no defrauda. Cada noticia donde hay 100 tios y 10 mujers del servicio secreto que FRACASAN en detectar a un tio en uno de lso TRES tejados alrededor del lugar.... TODOS los cavernitos centrandose en las 10 mujeres.

Los otros 100 hombres lo debieron hacer todo de puta madre, por lo visto. Por eso le volaron la oreja a Trump. Porque los 100 hombres lo hicieron todo bien pero habia 10 mujeres.

Pero luego no le llames cositas feas que lloran mucho.

[#61 Verdaderofalso]

#58 no los llames incels que se ofenden mucho

[#67 StuartMcNight]

#61 Son entrañables. Al menos nos queda el consuelo que no los toca ni su madre. Asi que las mujeres no tienen que sufrirlos. Les hacemos ese favor a la humanidad.

[#172 david_keen]

#67 Ósea los mandos inferiores tenían la culpa no la que dirige que es mujer, ¿cierto?, feminismo antes que sentido común y realidad, me pregunto porque luego pierden popularidad y votos

www.washingtonpost.com/nation/2024/07/14/secret-service-director-kimbe

¿por cierto lo del body count como va? digo por lo de no juzgues a las personas con cuanta gente se acuesta.... salvo que sea hombre

[#89 Cnel.Homer]

#58 Se mira hacía quien tenía responsabilidad de la seguridad, que está claro que fallo, y es Kimberly Cheatle. ¿Es intocable por ser mujer o qué? A ver si no se va a poder criticar una posible negligencia ¡acabáramos!

[#91 U5u4r10]

#58 Nada, la próxima vez que haya la mitad de mujeres bajitas haciendo pantalla.

[#162 SovietEH]

#58 Estoy de acuerdo en que es muy estupido tener ese tipo de ideas, pero los woke/izquierdistas/progres (como lo quieras llamar), caeis en el mismo tipo de estupideces, y no os dais cuenta. 

[#4 Toponotomalasuerte]

Ya te digo que fallaron, ni la oreja le tocaron.
El servicio secreto ya no es lo que era.

[#97 DonaldBlake]

#4 No fallaron, mataron a quien realmente querían. Ese espectador "random" no es tal, ya lo explicará la pertinente película. Lo de la oreja es para medalla, le dijeron al tirador de bigotes largos "no hay huevos de cargarte al (verdadero) objetivo y rozarle la orejita al panocho".

[#112 MoneyTalks]

#4 Viven de la falsa ilusión de que van a poder detener un ataque si alguien con un poco de cerebro quiere cargársele,.. y prefiero no dar ideas.

[#128 solnegre]

#4 No lo mato por un cm. En el momento tuvo un arranque de euforia y levantó el puño, pero luego entró en shock, solo pedia sus zapatos, le ayudaron a ponerlos y cuando lo llevaban al coche no paraba de repetir que le dejaran poner los zapatos que ya llevaba puestos. Son 77 años, una experiencia así, te afecta sea Trump o quien sea. Le pasará factura si o si. Es posible que gane las elecciones y sea presidente, pero no será el mismo. Ahora sabe de primera mano que es vulnerable y que según…   

[#158 sillycon]

#4 fallaron... O no.

Para la imagen interna de Trump ha sido providencial.

[#29 themarquesito]

#25 Yo creo que fue incompetencia porque se confiaron. Un mitin en un pueblo de un condado de Pennsylvania done Trump ganó con un 65% de los votos en 2020 se diría que es un encargo sencillo.

[#133 chiyori]

#29 Quién iba a decir que un asesino iba a optar por un sitio fácil y poco sospechoso.

[#44 discoaguapanela]

#40
Esconderse

x.com/jakeshieldsajj/status/1812549461283119505?s=19

[#49 Relajao420]

#44 Ufff increíble. Cuánto tiempo habrá estado cobrando un pastón por, dado el caso, llevarse una bala por su protegido...
Y cuando llega el momento se esconde...
Debería haber alguna responsabilidad penal. Es una saboteadora.

[#22 Ulashikali]

Yo, sinceramente, no quiero ser conspiranoico, porque de normal no lo soy, pero hay tantas cosas que chirrían en esto que ya no sé si es pura incompetencia del servicio secreto, o algo más.

¿Prácticamente el único tejado de la zona con vistas al objetivo, y no lo tienen controlado?
¿Un ciudadano había avisado minutos antes de que había un hombre armado en ese tejado y ni se mueven para o bien proteger/evacuar al objetivo o bien comprobar el tejado?
¿En el momento del tiro ya están los…   

[#25 Verdaderofalso]

#22 yo no soy conspiranoico pero veo una clara incompetencia.

La teoría me la guardo

[#48 pikutara]

#22 Que Trump molesta a mucha gente y gente muy poderosa es un hecho. Si a esto le sumas que yo no creo en la astrología y las casualidades, lo conspiranoico me parece que está en creerse que a Trump lo ha disparado un lobo solitario, a Robert Fico, otro lobo solitario, y el presidente de Irán tuvo un accidente de helicóptero. Me parece de una ingenuidad que dan ganas de acariciar. Que quizá una de las tres pueda ser realmente una casualidad... pero tengo un límite de casualidades.

[#70 osids]

#48 Claro claro y eres tan imbécil que llevas a un crío de 20 años que no sabe acertar un tiro a 100 metros con un rifle, cualquier cuñao borracho de mi pueblo que sale los findes a cazar palomas le da a un puto pájaro con una escopeta de perdigones a 200 metros después de haberse bebido 4 chupitos de aguardiente y la bota de vino recalentado con los amigotes al lado y en una finca donde cristo perdió el mechero

[#75 pikutara]

#70 Me parece que la imbecilidad de los servicios secretos no es algo que nadie ponga en cuestión. El tema es si son imbéciles por los enormes errores de seguridad o por haber fallado por centímetros en el atentado.

[#134 chiyori]

#48 Lo han hecho muy bien. Un loco con el arma de su papá.

[#53 StuartMcNight]

#22 ¿Un ciudadano había avisado minutos antes de que había un hombre armado en ese tejado y ni se mueven para o bien proteger/evacuar al objetivo o bien comprobar el tejado?

Un ciudadano no. Hay un video con decenas de personas grabando y señalando al tipo en el tejado. Si escuchas el discurso del video y lo intentas encajar pasan DOS MINUTOS desde que la gente ve al tirador y dispara. Con francotiradores teniendo linea directa de disparo.

www.youtube.com/watch?v=ag17KVRIrQ4

[#157 Acido]

#53

No estoy seguro de que los francotiradores con chalecos que pone Police tuvieran linea directa de disparo 2 minutos antes...

Obviamente cuando le abatieron sí tenían línea directa, eso creo que es muy claro... Pero ¿2 minutos antes?

Nótese que ninguno de los dos tejados son planos... En concreto se ve al tipo reptando, desde la parte más baja del tejado. Parece razonable pensar que ese lado del tejado no era visible para los otros francotiradores: no podían verlo, menos aún abatirlo.…   

[#81 Nebuchanezzar]

#22 Esto no va de conspiranoia, va de sentido común y el sentido común a cualquier persona con dos dedos de frente hace que todas estas casualidades le chirríen, y para variar el tirador muerto y bien muerto, no se le vaya a poder interrogar

[#132 chiyori]

#22 Por supuesto que hay hombres armados por los tejados. Muchos. La denuncia no es gran cosa.

[#68 mettro]

#57 se llama cuota de género y la consecuencia puede ser pérdida de vidas. Pero es igualitario así que salen ganando.

[#37 ladillapeladilla]

Por no hablar de las mujeres del FBI que no sabían ni enfundar el arma.

[#74 CheliO_oS]

#37 El que sabe eres tu, Rambo.

[#86 ladillapeladilla]

#74 Por eso no trabajo en los servicios secretos, rambito.

[#87 CheliO_oS]

#86 Cualquiera de esas mujeres te hace un nudo, Chuck Norris.

[#90 ladillapeladilla]

#87 A ti no, Chuache.

[#94 CheliO_oS]

#90 A mi igual, pero a mi no me da vergüenza reconocerlo.

[#96 ladillapeladilla]

#94 Ni a mi tampoco. Simplemente intento decirte que impone más un hombre de 2 metros que una mujer de 1, 70.

[#99 CheliO_oS]

#96 Pues cuando el hombre de 2 metros pase las pruebas para entra al servicio secreto de los Estados Unidos que lo diga, mientras tanto a mamarla.

[#100 ladillapeladilla]

#99 La perra gorda pa ti.

[#120 Eibi6]

#96 por imponer impone más un rotwailer, pero cuando hay un francotirador disparando desde 100metros de distancia los tres imponen lo mismo, o sea nada

[#88 Kuruñes3.0]

Jodeeeer con la puta incelada de los cojones, la mujer hace lo que todos, y más o menos al tiempo.
Y, de hecho, que cuando lo cubren entre todos hay hombres de los dos lados. Porque lógicamente, puede haber más de un tirador.
Que fueron todos lentos, pues puede ser. Pero todos.
La verdad, fuera de que es algo pequeña para ser guardaespaldas, habláis por echar la lengua a pacer... en fin, fijo que son todos de los que no follan ni con un palo y se creen Riddick porque fueron a una clase de Krav Maga...  

[#173 david_keen]

#88 Esta sobre todo estaba cumpliendo su trabajo ¿cierto? en fin la realidad vs feminismo.  

[#32 Findeton]

Es 100% incompetencia que no vigilaran las entradas por donde el tirador subió a ese edificio.

[#140 chiyori]

#32 Lo suyo es poner policías encima de ese tejado.

[#33 Bley]

Fracaso total si lo hubiesen matado.
La verdad esq cuando lo abrazan y se ve a la mujer mucho más bajita y que asomaba la cabeza Teump, era ridículo.

[#9 alfpeen]

y si estaba todo planificado?

[#18 DenisseJoel]

#9 Normalmente cuando esta gente planifica algo, se hace de manera redundante, para que si falla uno acierte otro. Se puede tener una intuición sobre la capacidad de un grupo violento y su conexión con las instituciones observando el nivel de duplicación de los mecanismos de ataque.

[#23 Verdaderofalso]

#9 “el fallo” es por milímetros, no creo que fuera panificado

[#111 MoneyTalks]

#23 Panificado no sé, pero empanado se le ve un rato.

[#130 chiyori]

#23 No hombre, eso no.

[#12 Magog]

Las peliculas hacen creer que uno es mejor de lo que es en realidad

[#15 Eukherio]

Sinceramente, yo creo que el servicio secreto lo tiene jodido en un país en el que es posible comprar sin problema alguno rifles con los que puedes dispararle a alguien a cientos de metros de distancia. Quizá con Trump la cagasen más de lo que deberían, pero es que tiene que ser una verdadera locura cualquier protocolo de seguridad en esas condiciones. Que se pasa por ahí un tío con 5 rifles en su maletero y seguro que es todo perfectamente legal.

[#26 Heni]

Sí, sí, aquí todos critican, que si el francotirador, que si la del cupo de mujeres, blablabla... pero Trump sigue vivo y está en un 99,99% de una pieza, pues tan malos no son, ya les gustaría a muchos alcanzar esa eficiencia

[#136 chiyori]

#26 Que la intención del disparo era matarle está fuera de dudas. Too close, baby.

[#42 jacinto9999]

El fallo era no haber retirado al ex-presidente cuando se detectó al tirador.
Y seguir teniendo al ex-presidente a tiro despues de los disparos.

Lo de no eliminar al tirador cuando se le tenía a tiro, ya para otro día.

[#64 ElenaCoures1]

Assistant Director of the Federal Bureau of Investigation, no director. Exageración para darle importancia a la opinión de un señor.

[#56 Tristan]

"si hubiera habido un segundo tirador, Donald Trump podría haber muerto"

Pues yo voy mas allá todavía, si el tirador hubiera acertado podría haber muerto.

[#129 goyito]

#56 Aunque no le acertasen, morir se morira algún día.

[#1 mmagaluf]

Otro más, y ya van.....

[#168 AntonPirulero]

#1 lectura correcta: hemos fracasado en cargarnos a Trump, nos hubiese hecho falta un segundo tirador.

[#27 g3_g3]

Igual el próximo director lo cogen por méritos y no por lo que tiene entre las piernas.

[#41 Tunguska08Chelyabinsk13]

Trump oyó que ya habían abatido al tirador, y no desaprovechó la oportunidad.

www.nme.com/wp-content/uploads/2020/04/D5RFT5-1392x884.jpg

[#51 frg]

Si querían "que se muriera", han fallado, asegurándole la victoria. Como no hagan lo mismo con Biden, de manera satisfactoria la estrategia para librarse del presidente Trump habrá fracasado.

[#14 omega7767]

Espero que Chris Swecker no se acerque a las ventanas

[#24 Pycatxo]

Quienes han estado detrás del atentado deben de ser los mismos que los del NordStream.

[#39 Verdaderofalso]

#24 pues lo habrá que dejar que lo investiguen los suecos

[#55 frg]

#24 Lo dudo, porque en este caso han fallado y conseguido que gane las elecciones.

[#71 osids]

#55 ¿Quién te dice que han fallado?

[#135 Pycatxo]

#55 pues con el NordStream tampoco han conseguido que los rusos pierdan la guerra

[#79 tierramar]

Trump sobrevive a un oscuro atentado en un mitin de campaña en Pensilvania. Graves sospechas recaen sobre el Estado Profundo y todo el pantano globalista. Análisisgeoestrategia.es/noticia/43090/ultimas-noticias/trump-sobrevive-a-un-o 

[#102 Verdaderofalso]

#79 pantano globalista, estado profundo… lo tiene todo

[#11 Gilbebo]

Mucho espectáculo, poco método.

[#38 pikutara]

Cuando he leído "fracaso" del Servicio Secreto he pensado más bien en que no consiguieron matarlo. Se me había olvidado que esto ha sido cosa de un lobo solitario.

[#17 Alegremensajero]

Le pegan un tiro en las putas caras del público al ex-presidente y candidato y no se va por patas corriendo nadie... No sé pero esto parece más falso que una gameboy de madera.

[#30 RamonMercader]

#17 que el atentado sea falso o no, que haya sido montado por losmpropios servicios secretos y haya salido mal, o como esperaban o las mil variantes es algo que nunca sabremos.

Lo que si es seguro, sea una conspiración o no, sea falsa bandera o no, es imposible que el público estuviera compinchado.

Y yo también flipe con la reacción de la de la gente. Hay uno que se tapa la cabeza con un cartel plastificado y se queda quieto.

[#34 yemeth]

#30 No creo que sea "falsa bandera", nadie se expone a un balazo en la cabeza por mucho que el experto tirador te diga que no te preocupes, que te va a dar en una oreja trust me bro.

Entiendo sin embargo que se cuestione que la absoluta incompetencia de los servicios de seguridad no sea casual. Como que alguna mano negra hubiera radicalizado a alguien en Discord y dejado abierto un hueco por el que atentar. Ahora, si hubiera muerto Trump la situación podría haber derivado en una guerra civil, es una jugada muy muy complicada.

[#43 RamonMercader]

#34 yo solo digo que que nadie haya salido por patas o haya reaccionado no es indicador de nada mas que de como está actualmente la sociedad.

Hay infinitas posibilidades, desde que el tirador apuntase directamente al tio de detras de Trump al que mató y Trump o alguien de su equipo le hiciera el agujero, hasta que haya sido planificado por alguien del 'deep state' que opere sin conocimiento del gobierno.

En realidad da un poco igual, ya ha sucedido y nunca sabremos la verdad, porque aunque nos la digan no podemos saber si lo es o no. Solo podemos ver los resultados y saber a quien benefició.

Por ahora sin duda a Trump

[#50 Funkylab]

#43 Claro. ¿Para que tener dos orejas si con una ya basta?

[#149 RamonMercader]

#50 si Parias bien valia unaisa, Washington bien vale un piercing.

Que no digo que sea un mimtaje, pero de serlo, Trump solo tendria que sufrir un rasguño, no perder una oreja

[#65 osids]

#43 Son gente que admlra a Trump tampoco es que piensen mucho, yo (bueno yo nunca iré a un mitin de ningún político pero venga) al primer tiro salgo por patas pero hasta mi casa

[#46 mettro]

#34 uf es que el servicio secreto fue avisado casi diez minutos antes, las gente grabando al tirador y dos en un tejado parece que le apuntando directamente. De hecho dispara sin apenas mover el rifle. Parece muchísimo algo preparado para matarlo más que otra cosa. Ya veremos qué dicen pero apesta a trabajo estilo biden e hijo.

[#131 chiyori]

#46 No te creas que están autorizados a matar a alguien sin más.

[#142 Verdaderofalso]

#46 #131 el Tribunal Supremo de mayoría conservadora dictó la semana pasada básicamente que el presidente podía ordenar el asesinato de cualquier persona en el país y sería inmune.

[#152 DenisseJoel]

#46 Probablemente lo planificó Biden directamente, quizás con la ayuda de Bernie Sanders y de Ocasio Cortés o como se llame.

[#83 Nebuchanezzar]

#34 Gracias a que el tirador está muerto, nunca podremos saber a donde apuntaba, la herida de la oreja no sangra la primera vez que oye disparos y se toca la oreja, no se, pero no se me hace nada raro que la herida pueda ser autoinfligida una vez escucha los disparos y se agacha

[#151 DenisseJoel]

#34 Que sea falsa bandera no implica que Trump lo supiera. Sería falsa bandera, por ejemplo, si el objetivo del tirador fuera matar a Trump para hacer "despertar" a sus milicias contra la izquierda, y para lograr ese objetivo hubiera donado dinero públicamente al partido demócrata antes de perpetrar el crimen.

[#143 Acido]

#17 #30

Yo también flipé mucho con la reacción de la gente, sobre todo al ver el video por primera vez...

Pero luego, aunque sigue habiendo cosas raras, ahora no me parece tan tan chocante.

1. Sonido. El atacante estaba lejos, a unos 200 metros
y si habéis oido los disparos en el video no suenan muy fuerte...
Es decir, asustaría mucho más si se oyen disparos fuertes.
Las balas matan igual pero no es lo mismo.
Muchos dijeron que les parecieron fuegos artificiales o

…   

[#47 sovieterrimo]

Hay que ser muy buen tirador para fallar de esa manera.

[#78 Nebuchanezzar]

Nada, una serie de casualidades que ha hecho que trump gane las elecciones

[#80 Nebuchanezzar]

"Fallado"  

[#73 ladillapeladilla]

A los otros se les suele llamar planchabragas.

[#3 nosomosnaiderl]

El presidente es Biden, qué hace el servicio secreto protegiendo a Trump?

[#5 d5tas]

#3 Es la ley en Estados Unidos. El servicio secreto tiene el deber de proteger a los presidente y expresidentes.

[#10 PapoFrito]

#3 #5 Y a candidatos a la presidencia también, y no sé si a otros líderes políticos más:

The United States Secret Service (USSS or Secret Service) is a federal law enforcement agency under the Department of Homeland Security with the purpose of conducting criminal investigations and protecting U.S. political leaders, their families, and visiting heads of state or government. The Secret Service was, until 2003, part of the Department of the Treasury, due to their initial mandate of combatting counterfeiting of U.S. currency. The agency has protected U.S. presidents and presidential candidates since 1901.
en.wikipedia.org/wiki/United_States_Secret_Service

[#8 placeres]

#3
A Es ex-presidente, como simbolo de la historia tendrá proteccion de por vida.
B El servicio secreto tambien protege a otros altos cargos/gente importante.
B.1 Como candidato con posiblidades automaticamente se le asigna una protección durante las elecciónes.

Sinceramente, la situación fue un poco rara, exceso de confianza.
-Era una explanada con 4 edificios y los dos equipos de tiradores estaban casi pegados sin tiro directo al otro edificio

- En videos de ataques a otros dirigentes…   

[#40 mettro]

#8 mientras las chicas no sabían qué hacer, por cierto.

[#57 chiyori]

#40 Hay una mujer del servico secreto que aparece bailando detrás del grupo de guardaespaldas simulando que hace algo.

[#19 themarquesito]

#3 El Servicio Secreto protege al presidente y a los expresidentes. Por eso entre otras cosas los expresidentes no pueden conducir, ya que se ocupa el Servicio Secreto de gestionar sus desplazamientos y seguridad