No entiendo este entusiasmo por Bluesky. Es una corporación con ánimo de lucro, que entre sus objetivos tiene "ser buenos", como Google en su momento. Me podría molar mastodon, que es software libre y no está centralizado, pero cambiar X por Bluesky me parece saltar de la sartén para caer en el cazo. Yo creo que tanta propaganda a favor de BS no es más que un intento de joder a un multimillonario orquestado por otros multimillonarios.
#72 sí, no veo en qué circunstancias puede llegar a convenir dejar el piso vacío. Pero aquellos con un perfil mínimamente arriesgado, o sea, los más vulnerables, lo tienen mucho más difícil.
#58 pues yo te puedo contar el efecto que tiene en mí, en mi faceta de casero explotador: bajo los precios, veo cómo me solicitan el piso 80 personas y selecciono cuidadosamente a los inquilinos. Antes, donde alquilaba sin pestañear a una pareja formada por una camarera y un mecánico, ahora busco a un funcionario. He visto cómo la pareja tiene un niño, luego se divorcian y finalmente te dejan de pagar y es imposible desahuciarlos durante años, así que, con todo el dolor de mi corazón, no corro el riesgo.
Medios israelís como Haaretz o ONGs israelís como B'Tselem hacen las críticas más duras a Israel, que luego son ignoradas por los medios de comunicación occidentales, como el nytimes. Los de B'Tselem lo tienen claro, es un genocidio. En Alemania o el Reino Unido te pueden meter preso por decirlo.
#4 sería interesante saber cuánto pagan comparado con los ingresos medios que puedan tener. ¿Es una barrera insuperable para muchos y es por eso que no tienen lista de espera? ¿O es una cantidad módica que casi todos pueden pagar? Finalmente, ¿los que no pueden pagar, tienen alternativas?
#1 este asunto da para ríos de risa y sarcasmo. He echado un poco de menos a alguien de la altura de Ricky Gervais poniendo el foco en Errejón, tal vez todavía el mundo del espectáculo tiene miedo de reírse de la ideología dominante.
#37
Respuesta de ChatGPT, aunque ya se sabe que no hay que fiarse mucho:
En España se ha sufrido recientemente una DANA que ha provocado más de 100 muertos.
Ahora se está reprochando a la AEMET que no avisara con antelación. ¿Puede la AEMET distinguir entre una inundación devastadora y una lluvia fuerte?
ChatGPT said:
ChatGPT
La Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) tiene capacidad para predecir fenómenos meteorológicos extremos, como lluvias intensas o tormentas fuertes, a través de modelos numéricos de predicción, radares y sistemas de alerta temprana. Sin embargo, predecir el impacto exacto de una lluvia intensa y diferenciar con precisión una simple lluvia fuerte de una inundación devastadora es complejo. Esto se debe a varios factores:
Modelos meteorológicos: La AEMET utiliza modelos que permiten estimar la cantidad de precipitación y su distribución espacial y temporal. Sin embargo, estos modelos tienen limitaciones en cuanto a la precisión, especialmente a nivel local. Aunque pueden predecir lluvias intensas, la variabilidad de estos fenómenos en términos de extensión y cantidad exacta de precipitación puede complicar una predicción exacta del impacto.
Factores geográficos y humanos: El riesgo de inundación depende no solo de la cantidad de lluvia, sino también del terreno, la infraestructura y las condiciones hidrológicas locales. Por ejemplo, en zonas urbanas con una red de drenaje insuficiente, lluvias intensas pueden desencadenar inundaciones repentinas. La AEMET emite alertas basadas en la cantidad de lluvia, pero no controla factores como la capacidad del terreno para absorber agua o el estado de las infraestructuras de drenaje.
Fenómenos locales y comportamiento errático: Una DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) es especialmente difícil de predecir en términos de impacto local porque el comportamiento de la tormenta puede ser muy errático y concentrarse en áreas pequeñas. Esto puede generar variaciones significativas en la intensidad de la precipitación en distancias cortas, lo que afecta la precisión del pronóstico.
Sistemas de alerta: La AEMET emite avisos en niveles (verde, amarillo, naranja, rojo) según la probabilidad y severidad de los eventos, pero no siempre es posible determinar con exactitud cuándo un evento pasará de ser una lluvia intensa a una inundación catastrófica. AEMET puede advertir sobre lluvias torrenciales y probabilidad de inundación, pero el impacto específico, que depende de factores externos, puede no ser evidente hasta que ocurre.
En resumen, aunque la AEMET puede alertar sobre la posibilidad de lluvias extremas y emitir alertas de riesgo, prever con antelación una inundación devastadora y diferenciarla de una lluvia fuerte sigue siendo complicado por la incertidumbre meteorológica y factores locales que escapan a su control directo.
#2 Pregunta desde la ignorancia: ¿sabe la AEMET si va a haber una terrible inundación o solo una lluvia fuerte? Podría ocurrir que el estado de la ciencia metereológica actual no permita distinguir los dos fenómenos.
#40 la gracia del comentario consiste en hacer un juego de palabras entre "plan sin fisuras" y el hecho de que las bombas nucleares que previsiblemente pueda construir Ucrania serán bombas de fisión nuclear.
Hay otro segundo nivel humorístico, basado en el hecho de que seguramente las bombas causarán fisuras en edificios que estén a suficiente distancia, ya que los próximos quedarán completamente vaporizados. #teayudoaentenderelchiste
Aparte de quedarme boquiabierto y no cansarme de ver el espectáculo, pregunto:
¿conlleva esto una reducción de costes adicional importante o algún otro beneficio considerable que no tengan ya con la recuperación de los cohetes que han hecho hasta ahora? ¿O se trata solo de dejar de manifiesto la extraordinaria precisión con la que controlan el regreso del cohete?
#0 Todavía si fuese un texto en vasco lo podría leer traducido, pero un vídeo en vasco y sin subtítulos ya es imposible para mí. Voto algún negativo, no sé muy bien cuál... No hay ninguno adecuado. Y mira que el tema me interesa y lo llevo siguiendo desde casi el principio.
#9 Trump dijo que quería acabar con la guerra en Ucrania, pero respecto a Gaza no parece que haya la menor diferencia entre demócratas y republicanos: están ambos al servicio de Israel.
#2 Irán promulgó una fatwa que le impide desarrollar armas nucleares. En el ataque de ayer, atacó instalaciones militares y del Mossad.
Yo sí que veo una diferencia ética considerable entre ambos, a favor de Irán.
#11 Por ejemplo, la cuarta acepción de "gitano" es "que estafa u obra con engaño" y la sexta de "femenino" es "débil, endeble". Eso por no hablar de la octava acepción de "zorra", que es "remolque de carga con cuatro ruedas de goma o más".
#33 AntonPirulero 