Por favor, es una mierda que pase esto pero no es un "ataque", de ninguna de las maneras. Como mucho intimidación. Es innecesario añadir gravedad inventada para aumentar el victimismo.
#20 El óptimo climático medieval alcanzó +0,5°C, y ahora estamos en +1,5°C sobre la misma línea base. Pero si por algún motivo te sirve para sentirte más tranquilo, pues tú mismo.
Errónea o sensacionalista. ChatGPT es un modelo predictivo de lenguaje, no razona de ninguna manera. Sólo te saca la palabra más probable a continuación de la anterior, según su configuración y el contexto.
#91 Primero, no sé por qué asumes que soy una mujer, no lo soy. Pregúntate por qué. Segundo, sí, me he calentado porque está el meneo lleno de comentarios poniendo en duda a la víctima (por enésima vez) y defendiendo a un violador (según sentencia) por enésima vez también, con argumentos de mierda (ha ido a por la pasta, ha mentido, to sí te creo, etc.), y afirmando que la sentencia dice cosas que NO dice (ergo, mintiendo, a sabiendas o no), y omitir datos o tergiversarlos no es opinar. E, incluso, aunque fuese opinión, estoy en mi dereho a criticarla. ¿Se me ha ido la mano con las formas? Pues vale. Soy un malhablado, culpable. Acepto la crítica e intentaré mejorar eso. Tercero, ya te he dicho lo que has, o te han, obviado de la sentencia y por lo que tu comentario no es cierto. No se ha tenido sólo en cuenta el testimonio de la víctima y su amiga, como afirmabas. Hay una serie de pruebas y corroboraciones periféricas más allá de las declaraciones de la víctima y su amiga. No soy abogado ni hace falta para leerse la sentencia y entenderla. Si no tienes mucho tiempo o no quieres andar buscando, te recomiendo leer a partir de la página 33 en la sentencia. Por eso puse el enlace, para que todos puedan sacar sus conclusiones, como pides a posteriori. Pero es que tú mismo decías que "según me han comentado", o sea, que no son tus conclusiones, son de otros.
#2 No es un avance increíble, existen implantes con ese tipo de funcionalidad desde hace por lo menos 8 años. Otra cosa es que quizá mejore en algo a los sistemas pre-existentes (lo desconozco). Aquí dejo una noticia de 2015, por ejemplo:
#65 Puede que tengas razón en que no sepa que está mintiendo, pero igualmente me da asco (eso también es dar mi opinión, por cierto), porque si vas a intentar defender a un violador, qué menos que informarte bien.
#32Mientes. O "los expertos" que te han comentado la sentencia son unos imbéciles. Porque se te (les) ha olvidado que inmediatamente al salir del baño la chica rompió a llorar, fue atendida por personal de la discoteca que activó el procedimiento de agresiones sexuales, fue grabada por un agente que la atendió al llegar, fue llevada en ambulancia al Clinic, y la ginecóloga de guardia y el médico forense la trataron, constataron las heridas, y se hizo informe psicológico. Sí había algunas incongruencias, pero NO es "el testimonio de las chicas" y ya. Por favor, si vais a intentar siquiera una mínima defensa de un violador, al menos leeros la sentencia bien. Aquí la tienes, por si gustas: es.scribd.com/document/707573051/Sentencia-del-caso-Alves
#62 Buen chiste, pero pensé que sabías algo de economía. El aumento generalizado de precios, aunque sea menor que antes, sigue siendo aumento, y eso es aumento de inflación. Por favor, revisa tus conceptos.
#1 No sé qué se supone que demuestra esa foto. Es como medio euro más barato que el producto equivalente en España, y es la marca blanca de ese súper, la más barata. La siguiente es a casi 12 libras el litro, notablemente más caro que aquí.
#9 Mmm, ya veo lo que quieres decir. No lo comparto del todo, ya que las adjudicaciones sin concurso ni contrato son una forma de corrupción, y, aunque sólo sea la acusación de un grupo, si quiero buscar noticias al respecto, la etiqueta la veo bien, y no es el meneante el que está valorando o acusando. Insisto, en mi opinión. Tampoco la voy a menear porque no la veo relevante (un grupo acusa a otro... si no hay más, es el ruido de todos los días), pero quería entender tu queja. Un saludo.
#125 No entiendes lo que es una puerta giratoria. Te quejas de que tiene curriculum como ministro, y por eso ha conseguido un puesto privilegiado. Las empresas de ese tipo buscan ese perfil, porque es un perfil con muchos contactos en esferas importantes. Eso no es "aprovechar tu posición de ministro", es, insisto, curriculum, y una empresa que quiere aprovechar ese curriculum. ¿Ha favorecido con políticas públicas a esa empresa o a su sector? ¿Les ha ayudado de alguna manera con su cargo político? ¿La empresa le está devolviendo un favor por sus acciones políticas? ¿Ha habido una merma del bien público en favor de su bien privado (de la empresa o de Garzón)? ¿Hay un conflicto de intereses entre su cargo político y la actividad empresarial que va a ejercer? La respuesta es 'no' a todas (que se haya demostrado, al menos), ergo no es una puerta giratoria.
Te parecerá mejor, peor, indignante, una hipocresía, o lo que quieras, y puedes poner las negritas que te apetezca, pero no es una puerta giratoria.
#32 Es que, tal cual lo planteáis tú, y #34, y #51, cualquier político que trabaje en empresa privada después de haber ejercido, está usando uja puerta giratoria. Es absurdo...
#9 Ulashikali 
