#5ni de vecinos los quiero, dan más problemas que cualquier otro. Comprobado.
Y además de verdad, y lo digo por experiencia. Se acostumbran a que la gente tiene que hacer lo que ellos digan porque son la autoridad, y luego no saben comportarse de otra manera. Da igual que compartan bloque con otras veinte viviendas, se tiene que hacer lo que ellos digan porque sí.
#15 Lo siento pero tu comentario es erróneo, te has venido muy arriba con el funcionamiento actual de los coches autónomos. La realidad es la que dice #19. El coche autónomo todavía no puede sustituir a un conductor humano, salvo en ciertos contextos muy particulares. Sencillamente no funciona bien. Lo que pone en esta noticia es sensacionalismo puro y duro, por la inmensa mayoría de calles y carreteras del mundo un coche autónomo no podría ni funcionar.
#19 Puedes estar seguro de que más de una madre palestina le desea lo mismo a los israelíes, y más de una madre rusa le desea lo mismo a los ucranianos, y viceversa...
Esta "noticia" es una basura. Está utilizando el dolor de una madre (que lógicamente está diciendo una barbaridad, pero como tantas otras en su situación, por desgracia eso es lo habitual) para avivar el odio a los israelitas, como si hiciera falta recurrir a esto, como si no llevasen ya en su cuenta bastantes maldades...
#12 Y dale, qué puta manía con la conspiranoia de que "se oculta información"... ¡Que acaba de pasar, leche! ¡Se sabe lo poco que ha trascendido, y gracias!
#8 A ver si recibe las mismas atenciones mediáticas este caso que las que recibió el de Errejón... y eso que éste es bastante más grave, porque no solo son reiteradas sino que se aprovechó de su autoridad.
#15 O sea que según tú, si eres antiglobalización tienes que ser también defensor del proteccionismo y amigo de Trump. No se puede ser antiglobalización de otra manera.
#70 Del suicidio no quieren hablar por no provocar un efecto llamada, pero por supuesto que se debería hablar más. No tiene ningún sentido pretender restarle visibilidad al problema de la violencia machista en cualquiera de sus formas (violaciones incluidas) alegando que muere más gente por suicidio.
Y tampoco tiene ningún sentido el comentario de #16 comparando agresiones y asesinatos con algo que en muchos casos ni siquiera provoca un problema grave al propietario de la vivienda (por ejemplo cuando se trata de una inmobiliaria) y en los casos en que sí lo hace ni siquiera suele tratarse de ocupación sino de allanamiento, que es algo completamente diferente.
#34 Lo sé pero aplican los mismos principios, en Ucrania están usando drones baratísimos para reconocimiento, importa más tener muchos para reponer los que te van derribando que tener unos pocos sofisticadísimos y carísimos que al final van a caer igual, no le acabo de ver el sentido a semejante dineral.
#12 Coño, a mí no me parece poco perder de un plumazo el 1,3% de tus ingresos teniendo en cuenta que esto es sólo una región y que seguramente no será la única fuente de ingresos que pierda Tesla... No será la ruina de la empresa, pero no creo que sea tampoco irrelevante.
#13 Si precisamente lo que nos ha enseñado la guerra de Ucrania es que en un conflicto armado moderno importa más la cantidad y el coste que la sofisticación, y que la principal ventaja de los drones es que te puedes cargar cosas mucho más caras (como tanques) a un precio ridículo, ¿y estos que según dice #12 son sólo para observación cuestan cada uno de ellos lo mismo que varios tanques?
¿En serio no se pueden producir para este cometido drones más baratos? ¿O es que el 90% de la pasta ha ido a bolsillos que no debería?
#17 Las mismas pajas mentales que los de quienes se pensaban que Rusia iba a adueñarse de Ucrania en un pis pas y que Ucrania no tenía nada que hacer... ¿Dónde están ahora?
Ucrania se enfrentaba a su desaparición como país independiente. Recordemos que Rusia no lanzó una invasión al Donbass, sino a todo el país, en especial su capital Kiev. No buscaban territorio, buscaban forzar un cambio de gobierno por uno títere o incluso anexionarse el país entero (esto ya nunca lo sabremos, porque la invasión salió mal). Así que Rusia ya ha perdido, porque eso no va a suceder. Ahora lo que le queda es conseguir que al menos Ucrania no se una a la OTAN y mantener las pocas ganancias territoriales que tiene, pero no va a conseguir mucho más.
os engañaron
Igual que engañaron los medios pro-rusos a quienes afirmaban que Rusia no iba a invadir Ucrania, cuando era más que evidente que los movimientos de tropas que estaba llevando a cabo sólo podían ser para eso
#5 Es lo que dice #8. Mercadona tiene desde hace muchos años (más de diez) una política de intentar quitarse de encima a trabajadores que ya tienen 40 o 50 años o más, y tratar de reemplazarlos por gente joven que está más ágil y tiene más energía y por lo general son más productivos para ese trabajo.
El "problema" que tienen es que se ve que hay muchos trabajadores de esas edades que están ahí porque entraron hace muchos años y nunca dieron motivos para despedirles y tampoco se han ido ellos, con lo cual un despido por causas objetivas sería declarado improcedente y tendrían que pagar una indemnización terrible, incluso si es procedente sería mucho dinero por ser tantos años trabajados. Así que recurren a esto para que sea un despido disciplinario y ahorrarse la indemnización.
#13 Imagina que hablamos del caso de la noticia que además es el más común, y no de los dos casos chorra que dices y que además son controlables perfectamente (los empleados de cualquier restaurante de comida rápida no pueden ponerse a cocinar lo que les de la gana sin más, y si lo hacen se puede detectar y el despido sería por eso y no por comer comida que se iba a tirar).
#65Si no quieres pagar un seguro a los propietarios, entiendo que te parecerá bien que el propietario, al pasar X días sin cobrar el alquiler, pueda simplemente cambiarles la cerradura y dejarles en la calle.
Nadie con un mínimo de empatía puede defender esto. Le generas un problema a gente que ya lo tiene (gente que acaba de perder su empleo, por ejemplo, y que igual tiene niños que alimentar) para no generarle uno menor al propietario.
Porque asúmelo, la mayoría de gente que alquila una vivienda está mejor económicamente que los inquilinos, especialmente que los inquilinos que dejan de pagar. Eso es así, te guste o no, y por muchas excepciones que puedas poner (las excepciones son precisamente eso).
Se protege a los inquilinos cuando no pagan porque, por norma general, son ellos quienes necesitan protección en esos casos, y no los propietarios. Otra cosa es que a algunos os la suden los problemas de los demás, si es así me vais a disculpar pero a mí me la sudan los vuestros.
#86En vez de trabajar en un modelo económico en el que la gente tenga suficiente dinero para pagar un abono de transporte o una vivienda, se usa el dinero público para dar paguitas y subvenciones.
Pudiendo atar los perros con longanizas y se dedican a "dar paguitas", yo no lo entiendo
Ahora en serio, si de verdad crees posible "un modelo económico en el que la gente tenga suficiente dinero para pagar una vivienda" estando el precio de la vivienda como está, me parece que no has entendido el problema. Y con esto no defiendo la medida actual ni eso que llamas "paguitas" (y que no lo son, pero ese es otro tema).
#7 Si tienes que dar solución de vivienda a gente que no pueda pagarla haz alquileres sociales.
Eso ya se ha hecho, luego llega el político hijoputa de turno y vende la vivienda social a esos fondos buitres manejados por amigos suyos y deja de ser vivienda social, el Estado se ha dejado un pastón en ella y a saber si lo ha recuperado entre lo que haya ganado con el alquiler (que no será mucho porque para eso es un alquiler social) y lo que le haya pagado el fondo buitre (que tampoco será mucho porque entonces el fondo buitre no hace un buen negocio).
E incluso si ha salido ganando, se ha quedado sin vivienda social y tendrá que elegir entre construir o comprar más (al precio que esté en ese momento, que será mayor que el de la vivienda previa) o que se reduzca la vivienda social disponible, lo cual aumenta los precios y además era justo el problema que se quería combatir.
Yo no sé cuál es la solución a este problema dentro del problema de base que es el sistema, no sé siquiera si la habrá. Aunque toca bastante los huevos ver que cualquier propuesta que se haga al respecto, es criticada y presentada como que va a ser un desastre. En cualquier caso, si se opta como solución por los alquileres sociales tendrían que blindarse para que el Estado o las autoridades de turno no puedan venderla así como así.
#133 En las noticias que van saliendo a la luz, te he puesto un ejemplo pero hay más, no me he tomado la molestia de guardarlas porque sinceramente no creí que mereciera la pena, algunos ya tenéis ciertas ideas metidas en la cabeza de tal manera que ni todas las pruebas del mundo os parecerían suficientes como para cambiar de opinión.
#64 No vi el matiz "presidentes europeos" en tu comentario #8, ¿y por qué tienen que ser presidentes? ¿Si lo dice un ministro de exteriores no te vale?
#61 Reconoce que ese argumento es para cogerlo con pinzas. La herencia para cuando la quiera disfrutar ya se le habrá pasado dos tercios de su vida. La vivienda cuando más falta hace es precisamente a partir de los 30 que es cuando suele tener hijos la gente, o plantearse el tenerlos. Heredar una casa a los 60 es una mierda comparado con tenerla a los 30 por mucho que haya podido doblar su valor.
Y eso si realmente cuando quieran heredar tiene más valor... Porque para entonces puede que sea un piso viejo que necesita una reforma, o una casa en una localidad que ha perdido tantos habitantes que ya nadie quiere vivir allí.
En cualquier caso, el punto principal de #24 no es ése, sino la veracidad de que el 77% de los españoles sea propietario, cosa que no me encaja para nada y que por lo que dice #24 simplemente no es cierta.
De verdad que flipo... 
Y además de verdad, y lo digo por experiencia. Se acostumbran a que la gente tiene que hacer lo que ellos digan porque son la autoridad, y luego no saben comportarse de otra manera. Da igual que compartan bloque con otras veinte viviendas, se tiene que hacer lo que ellos digan porque sí.