#94#98 Sentencia a la que se llegó por conformidad entre ambas partes y en contra del consejo del abogado del ex-marido de Juana, y el motivo por el que éste aceptó fue que quería reconciliarse con ella (y de hecho volvieron a estar juntos una temporada). Si hubiera seguido adelante con el juicio podría haber quedado absuelto fácilmente, ya que él tenía incluso más lesiones que ella.
#21#22 Que yo sepa sí que hubo sentencia y condena, pero se llegó a ella como indico en el comentario, así que en la práctica esa condena no es una prueba de que sea un maltratador.
#2 Es lo que dicen #19 y #24, de hecho los Mossos cuando detenían a algún anarquista o simpatizante de este movimiento jugaban con las horas de la detención y el tiempo de estancia en comisaría para que a esa persona le tocase una juez que era especialmente hija de puta con las personas de esa ideología.
#8 Pues yo creo que es precisamente lo que va a hacer. Eso, o la opción de la votación de confianza en el Congreso, que difícilmente perdería si hasta los nacionalistas catalanes han dicho que votarían a su favor. Pero dudo mucho que un político como él se plantee realmente dimitir porque a su mujer la acusen de algo que además tiene bastantes papeletas de que acabe en nada. No le pega.
#2 No tienen nada que celebrar, esto no les beneficia. No se va a traducir en más votos para ellos, más bien al revés, ya que ahora mismo siguen en caída libre y como se repitan elecciones no les va a dar tiempo ni de coña a recuperarse. Lo que pretendan hacer para recuperar votos, va a llevar tiempo sí o sí, si es que realmente pueden hacer algo.
Lo que estamos viendo desde hace unos años es cómo la derecha se está volviendo cada vez más fanática e irracional, cada vez más mentirosa, acosadora y hasta agresiva. Hasta unos niveles que no se habían visto nunca en la izquierda, salvo que nos vayamos a Euskadi o a la época de antes del franquismo. No hay comparación, el 15M empezó los escraches pero la derecha ha llevado a cabo un escrache permanente en casa de Iglesias, se forma Podemos y años más tarde entra en auge Vox que es mucho peor, y la gente de izquierdas no parece dispuesta a subir la apuesta, así que ya me dirás qué están celebrando...
#1 No hace falta pensar en la demencia senil. Felipe González también se inventaba historias sobre sus abuelos padres, que habían sido perseguidos en la Guerra Civil decía, y resultaba que había sido justo al revés.
dempeusperlasalut.wordpress.com/2013/11/08/enrique-gonzalez-duro-la-ps No hubo ruptura democrática y se pasó sin solución de continuidad a un régimen formalmente democrático que beneficiaba, de manera abierta, a «los de siempre», incluido Felipe González, personaje sobre el que acepté escribir una biografía psiquiátrica tras los escándalos del referéndum anti-OTAN, Filesa o el GAL. Y descubrí, entre otras cuestiones, que se había fabricado una historia ficticia sobre sus propios antecedentes familiares: había contado que su padre había sido, durante la guerra, presidente del Ateneo republicano de un populoso pueblo sevillano que desde el comienzo de la contienda había sido tomado por las huestes nacionales de Queipo de Llano, cuyas actuaciones represivas eran siempre bien conocidas. Sin embargo, su padre había sido el peón de confianza del Algabeño, famoso por las mortíferas partidas que organizaba para exterminar a los rojos de las comarcas cercanas, que eran «cazados como conejos». Curiosamente, Felipe siempre se había mostrado contrario a una ley sobre la memoria histórica.
Es más, la propia noticia indica que contó esa historia en el contexto de mostrar su apoyo a los veteranos de guerra, vamos que me parece hasta parecido a lo que hizo González: inventarse una historieta para ganarse el apoyo de aquellos cuyo apoyo busca.
Lo de atribuir esto a la senilidad bien podría ser parte de la estrategia de los partidarios de Trump de intentar hacer que Biden pierda votos utilizando ese tema.
#2 Con el sistema judicial que tenemos ya teníamos una de las estancias en prisión medias más largas de toda Europa antes de que existiera la prisión permanente revisable cadena perpetua:
Me vais a perdonar que en una noticia como ésta salga a hablar de que nuestro sistema judicial ya es lo suficientemente duro, pero es que es la verdad. Y no hace ningún bien que la gente se piense lo contrario. Espero que al menos no venga nadie a decir que estoy defendiendo al tipejo de la noticia, ése si se tropieza y se abre la cabeza le hace un favor al mundo, pero una cosa no quita la otra.
#113 Si tú quieres justificar el tragarte bulos con el "argumento" de que "así es como funciona el mundo", allá tú. Yo prefiero seguir intentando imponer un poco de cordura de vez en cuando. Hay soldados israelíes capaces de esto, no me cabe duda, pero que alguien sea capaz de hacer algo no significa que lo haya hecho.
PD: De verdad que sigo flipando con lo de "la meneo sin leer, con el titular ya he tenido bastante". Basta un titular para que des por hecho algo... Lo dicho, allá tú.
#2 El grifo ya estaba cerrado, ese gasoducto no estaba en funcionamiento.
es.wikipedia.org/wiki/Sabotaje_del_Nord_Stream En el momento del atentado, los gasoductos estaban llenos de gas pero su flujo estaba detenido. El Nord Stream 1 estaba parado por falta de uno de sus turbocompresores mientras que el Nord Stream 2 no había llegado a ser puesto en servicio debido a la oposición estadounidense.
#12 ¿Y quién ha dicho que sin media palabra? Pues claro que se le "calentó la boca" al camionero, pero es que eso es irrelevante. Años se pasó Pablo Iglesias aguantando acoso diario en su puta casa ¿y ahora los maderos estos van a tener derecho a agredir a un camionero por decirle a Abascal cuatro cosas que encima serán mucho menos de las que se merece? Venga hombre no me jodas...
¿Y qué cojones hacía la Policía Nacional escoltando al hijo de la gran puta de Abascal? ¿Que no tenían otra cosa mejor que hacer?
#73 No, claro que no. Doblemos el precio de todas las viviendas, que como no pone eso en la Constitución, está justificado. Puestos a criticar chorradas que nadie ha dicho...
#48 El negativo es lo de menos, yo me he comido miles y aquí sigo. Simplemente me parecía que tu comentario estaba demasiado bien valorado para su contenido. Si hubiera tenido karma cero o por debajo de 20 ni siquiera lo habría votado negativo.
No pretendía meterme en tu vida ni nada por el estilo, simplemente que me parece que no tiene mucho sentido defender el sistema económico que impera a día de hoy en casi todo el planeta (al final casi todos los países a día de hoy son capitalistas) cuando se están sufriendo sus efectos.
Se puede defender que en términos generales la Humanidad ha ido a mejor a lo largo de los siglos, porque es así, es innegable, pero de ahí a llevarle la contraria a #12... Yo creo que tiene razón. Cuando la manera de conservar o aumentar los beneficios es "reducir costes" despidiendo gente, sí que estás produciendo tu riqueza a costa de otras personas, por mucho que la economía pueda no ser un juego de suma cero.
#41 A los treinta tenían dinero ahorrado suficiente como para construirse una casa sin pasar ni por hipoteca, y no fueron los únicos, de hecho era casi lo normal. En un pueblo, eso sí. Pero igualmente en la ciudad aunque estuviera la cosa peor seguía estando mejor que ahora en ese sentido (el de la vivienda).
#16 Sigues compartiendo casa con 40 tacos y mileurista/brista, mientras la generación de tus padres se podía permitir tener casa propia a los treinta, ¿y no quieres ver que los ricos son cada vez más ricos y todos los demás cada vez más pobres?
Esto en realidad tampoco es una jugada tan oculta como pueda parecer, algunos medios militares especializados ya llevan tiempo advirtiendo de todo esto. Incluso calificaban de "flanqueo" por parte de Rusia la guerra de Gaza. No concuerdo con esto último porque dudo mucho de la capacidad de Rusia para controlar a Hamas, pero está claro que lo que está pasando en Gaza beneficia a Rusia, en el sentido de que efectivamente EEUU va a priorizar Israel sobre Ucrania en caso de que quiera reducir sus ayudas militares (y como gane Trump todo apunta a que las van a reducir y mucho).
Lo único es que Rusia ya no depende tanto de Irán para lanzar drones contra Ucrania. Llevan ya meses fabricándolos ellos mismos, y cada vez producen más.
#8 Me parece que tu teoría hace aguas, no sólo porque ya había guerras y reyes/mandatarios en ellas antes de que existiera la armadura, sino porque hay otras formas de matar a alguien que lleva armadura... Ejemplo:
Ir a la guerra ha sido un riesgo siempre. Cuando los reyes y mandatarios lo hacían, normalmente era porque o bien su poder todavía no estaba asentado y la única forma de asentarlo era ésa (señores de la guerra, en muchos casos) o bien porque habían obtenido su poder precisamente por esa vía y no sabían conservarlo de otra forma.
Como dice #29 se trata de cambios políticos, que tienen más que ver con los procesos por los cuales los reyes y mandatarios dejan de ser simplemente los que mejor combaten y/o lideran las batallas y empiezan a ser otras personas que probablemente no hayan combatido en su vida y sepan que no van a tener que hacerlo incluso habiendo guerra.
¿Por no tragarme tu mierda de bulo ya "me acerco en métodos y demás a la extrema derecha"? Eres ridículo.
#21 #22 Que yo sepa sí que hubo sentencia y condena, pero se llegó a ella como indico en el comentario, así que en la práctica esa condena no es una prueba de que sea un maltratador.