Partido de dobles

En su blog, el primer ministro eslovaco Robert Fico ha publicado este texto que no tiene desperdicio, y del que nuestros eximios y descerebrados líderes europeos (lo que por supuesto incluye a los españoles) podrían aprender algo. Más vale tarde que nunca.

[#1 Beltenebros]

Esta reflexión del presidente de Eslovaquia, seguramente no la veremos en los grandes medios de comunicación manipulación.

[#14 Feindesland]

#1 Más que nada porque el tío lo ha clavado.

[#52 Lenari]

#14 Acabo de mirar la wiki y es una joya. Sin segundos sentidos, ojalá tuviéramos alguien así aquí. Ha sido catalogado como "extrema derecha" por oponerse a la inmigración descontrolada, pero él se define como social-demócrata y es admirador de Willy Brandt y de la izquierda clásica. Haces scroll para ver si tiene las típicas fobias a lo Viktor Orban, que lo soluciona todo persiguiendo gays, y no, de hecho la única referencia en su página wiki al tema gay es que tuvo una aventura extra-marital, quedó con la amante en un bar gay para esconderse, y aun así le pillaron .

[#54 Feindesland]

#52 Lo que está claro es que el tío no se corta...

[#111 cutty]

#14 Y el mayor mérito es que ha llevado este discurso y actuado en consecuencia tres años y cinco balas mediante.

[#17 Alakrán_]

#1 Este señor es un conocido prorruso, su opinión no sorprende a nadie.
A Rusia no le quedó más remedio que invadir Ucrania, Occidente malo.

[#27 sotillo]

#17 Ni soy ni estratega ni experto pero que EEUU nos está haciendo la tres catorce con Rusia no hay que ser muy listo para verlo, que una Europa que colabore con Rusia es un problema para los intereses comerciales anglosajones es de cajón y que EEUU tiene que llegar a un acuerdo con Rusia dejando fuera a Europa es lo más lógico que se le ocurriría a cualquiera

[#32 Alakrán_]

#27 EEUU está traicionando a Europa.

[#38 perej]

#32 o Europa está siendo traicionada por sus líderes, es otra forma de verlo

[#43 Alakrán_]

#38 Ahora es el discurso que os toca vender.
Todo se resume en "dejad a Rusia invadir países en paz".

[#65 perej]

#43 no sé a que grupo me adhieres, pero creo que no has entendio mi comentario; USA no nos traiciona, únicamente va a lo suyo.
Nos traicionan nuestros lideres, cuando no toman las decisiones que nos interesan, sino las que interesan a otros.

[#107 aironman]

#65 espera, tuvimos que haber dejado a Putin hacer su operación especial, dejarles que hiciera lo mismo en Ucrania que en Chechenia y Bielorrusia, y seguir comprando petróleo y gas a Putin. Es así?

[#118 Catapulta]

#43 para de dar verguenza

[#106 yemeth]

#38 Europa lleva siendo traicionada por sus líderes mucho tiempo, y cada vez que su verdaderos dueños la han cagado han mirado hacia otro lado. El momento en el que pillaron a los yankis espiando a Merkel hasta la voladura del Nord Stream, son una traición tras otra.

Eso sí, esta vez han ido a un camino sin retorno. Enterraron el carácter diplomático de la UE apoyando las aventuras sanguinarias de Biden... y a la vez perdieron toda posibilidad de superioridad moral al fingir que no pasaba nada mientras los terroristas de Israel genocidaban Gaza.

A nadie se le va a olvidar semejante hipocresía, la UE es un vasallo desgraciado.

[#48 Varlak]

#32 EEUU está traicionando incluso a EEUU, obviamente nos está traicionando a nosotros también

[#57 Alakrán_]

#48 Se está cargando todas alianzas trabajadas en las últimas 8 décadas.

[#95 dilsexico]

#48 es la guerra de clases de toda la vida.

[#97 Varlak]

#95 No, no es la guerra de clases de toda la vida, de toda la vida a los poderosos les ha interesado un estado razonablemente fuerte que estuviese a su servicio, ésta vez están desmontando el sistema público a una velocidad que no se había visto en la historia.

[#74 Al-Khwarizmi]

#32 La palabra "traicionar" implica que alguien quebranta una lealtad que antes existía.

EEUU nunca ha sido leal con Europa, sólo ha trabajado para los intereses de EEUU mientras Europa le lamía las botas incondicionalmente.

¿Ni siquiera que nos reventaran un gasoducto estratégico y nos hundieran la economía os bastó a algunos para daros cuenta? ¿Ha tenido que venir el bocazas de Trump, que simplemente es tan bruto que dice las cosas directamente en vez de maquillar las puñaladas con palabras bonitas, para que os caigáis de la burra?

[#87 Fernando_x]

#74 ni siquiera con eso se bajarán de la burra. Si ni siquiera son capaces de ver un saludo nazi en directo, van a darse cuenta de las no nada sutiles políticas de Trump.

[#80 snosko]

#32 ¿Ahora o cuando puso los misiles en la frontera entre Rusia y Ucrania?
¿Ahora o cuando amenazó a las empresas que estaban construyendo el NordStream2 para que pararan?

"Fuck the EU!" Victoria Nuland

[#82 suppiluliuma]

#80 ¿Qué misiles? ¿En donde? ¿Y cuales son las fuentes que respaldan la existencia de esos misiles?

[#96 Cantro]

#82 times new roman. Y como fuente secundaria, la de Cuatro caminos

[#100 suppiluliuma]

#96

[#159 MajorBonner]

#96 ???? y no te olvides de Comic Sans Serif

[#109 Queiron]

#32 ayyy. EEUU traicionando. Qué raro.

[#171 ElenaCoures1]

#32 Hasta hace nada no había nada de eso. Será el presidente, que como siempre en Occidente, no es mas que un dirigente temporal que pasará y será reemplazado por otro, que tendrá que dedicar buena parte de su tiempo a reparar lo que Trump rompa

[#178 FatherKarras]

#32 Desde 1945, como mínimo

[#191 Bixio7]

#32 toc toc, quien es ? soy Rusia invadiendo Ucrania. Pasa maldito USA imperialista y nazi{shit}

[#101 Perrota]

#27 Está claro que Estados Unidos han engañado a Europa, pero ¿quién ha engañado a Rusia? Quien les ha obligado a invadir Ucrania? Bombardear objetivos civiles de forma sistemática?

[#46 Varlak]

#17 Veo que, como de costumbre, no has entendido nada.

[#47 Tkachenko]

#17 al ricooooo ad hominem!!! Para variar!

[#60 Alakrán_]

#47 Prorrusos al rescate de líderes prorrusos en noticias publicadas por prorrusos.
Poco más que añadir.

[#94 josé_carlos_Soler_Góme]

#60 - Señor juez, -dice el fiscal. -No escuche los argumentos del abogado defensor porque es pro-acusado.

[#158 Gurripander]

#60 Hasta los eggs de tanto furibundo antirruso, en este foro. Nunca habéis presentado un solo argumento convincente, que se sostenga, ni un poquito, hasta la fecha.

[#63 Big_che]

#17 se os ha repetido varias veces.

Rusia no iba a permitir que Ucrania entrara en la OTAN, lo llevaba advirtiendo desde hace años pero los USA erre que erre con el tema. Cuando se desmoronó la URSS, USA prometió a Rusia que la OTAN no se ampliaría hacia el este y rompieron esta promesa con todas las ampliaciones que se hicieron, ya entonces muchos adviertieron que eso acabaría provocando una guerra.

Y se ha utilizado la entrada de Ucrania en la OTAN no porque a USA realmente les…   

[#92 suppiluliuma]

#63 #68 #78 La invasión de Ucrania no tiene nada que ver con la OTAN, ni con la seguridad de Rusia

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que

…   

[#108 josé_carlos_Soler_Góme]

#92 "La invasión de Ucrania no tiene nada que ver con la OTAN, ni con la seguridad de Rusia".
Díselo a los rusos. Que se tienen que estar quietos mientras la OTAN campa a sus anchas por Ucrania, un país alque ven, veían como hermano. Un pais (Ucrania del este) al que llevan bombardeando desde 2014, que persiguen el idioma ruso, que hablan los ucranianos del este, que prohiben y persiguen a los partidos que defendían un acercamiento a la Federación Rusa.
Aquí a la "parroquía" que solo tiene oidos para la sabiduría (propaganda) de la OTAN ya los tienes convencidos.

[#122 Pablosky]

#92 pero tronco, si vas a citar a Putin pon todas las citas relevantes, incluyendo las numerosas veces que habló de la expansión de la OTAN y la línea roja que eso suponía.

Que esas declaraciones están publicadas hasta en la BBC, supongo que no me irás a decir que son putinistas también.

[#99 Cantro]

#63 y a vosotros se os ha demostrado otras tantas veces que Ucrania no iba a entrar en la OTAN.

Fue rechazada en diciembre de 2008, y otra vez en junio de 2021, cuando se ratificó la votación anterior.

Esa es una excusita, como la de que los ucranianos son nazis y pedófilos y no sé qué más chorradas.

[#162 MajorBonner]

#63 “ prometió a Rusia que la OTAN no se ampliaría hacia el este y rompieron esta promesa con todas las ampliaciones que se hicieron” ????

Hombre si los nuevos países no tuviesen dictadores no estaríamos en esta situación.

[#172 ElenaCoures1]

#63 Lo que no iba a permitir Rusia es que Ucrania echase al presidente títere ruso y mejorase económicamente y militarmente

[#68 josé_carlos_Soler_Góme]

#17 Las fronteras de la OTAN estaban en medio de Alemania, hace 30 años. A lo mejor el se refiere a eso cuando dice que la Federación Rusa "tenía serias razones de seguridad para hacerlo".
¿Ver las cosas diferentes a com lo ven los belicistas de la OTAN es pro-ruso?

[#72 Alakrán_]

#68 La OTAN es una asociación voluntaria.

[#73 josé_carlos_Soler_Góme]

#72 Really? Para jugar al tenis de mesa.

[#173 ElenaCoures1]

#73 Para defenderse de un potencial enemigo
Por eso Finlandia y Suecia, ante las acciones del fascista y criminal de Putin, se han unido ahora a la OTAN deprisa y corriendo después de décadas de feroz neutralidad (incluso en lo peor de la guerra fría)

[#75 omegapoint]

#72 la OTAN es un entramado empresarial

[#88 MaKaNaS]

#72 Voluntaria los cojones:

www.diariodemallorca.es/nacional/2009/11/07/revelan-eeuu-amenazo-espan

[#147 zeekren]

#68 pro-ruso, rojo, putinista, bot ruso y bolivariano.

¡Fijo!

[#77 Mauro_Nacho]

#17 Todo lo que no sea la versión oficial mantenida por Europa y hasta ahora por EE.UU. es prorruso, no ha habido debate, ha habido censura, y Europa se ha vuelto belicista y no ha buscado para nada un posible entendimiento.
Para nada dice que Rusia no haya cometido atrocidades con la invasión, pero hay una incapacidad de entender que meter a Ucrania en la OTAN para Rusia es un acto de gran peligro para estabilidad.
Ahora nos toca tomar una amarga medicina, estar fuera de negociaciones o ser…   

[#126 AlvaroLab]

#17 Si la opinión que expone es prorusa... creo que muchos aquí somos prorusos.

Rusia y EEUU pensando como se reparten el pastel. Para Rusia, las tierras y minerales. Para EEUU, la reconstrucción de Ucrania. Estos 2 van a volver a tener relaciones comerciales.

Y mientras tanto, Europa, comprando gas estadounidense a precio de oro y destruyendo la poca industria que nos queda.

[#130 JohnnyQuest]

#17 Justo en el texto dice que la invasión rusa fue ilegal. Pero que todo tiene sus razones. Vamos, desde Von Clausewitz estamos repitiendo que la guerra es otra vía para la democracia. Curiosamente señalar esto te convierte en monstruo.

Por cierto, estados unidos ha traicionado a Ucrania, a Georgia, a los Peshmerga. Cualquiera que piense que tenemos que estar dentro de instituciones lideradas por USA no quiere nuestro bien. Ni con Trump, ni con Biden, ni en toda su historia.

[#157 MajorBonner]

#17 Totalmente de acuerdo. Increíble ver gente apoyando a un país donde se irían todos si les dejasen. EEUU tiene una población rusa y de otros países de la antigua unión soviética. Nadie emigra a Rusia, Kazakhstan, Armenia, … pero ya ves

[#44 Varlak]

Joder, que puto gusto da leer alguien que habla diciendo las cosas como son, gracias #1 por subir el artículo, la situación actual es una puta mierda, pero no se va a resolver a base de ignorarla y es necesario que hagamos éste tipo de reflexiones

[#64 Alakrán_]

#1 Enhorabuena, has colocado otra vez "elviejotopo" otra vez en portada.
Que bien montado tenéis el chiringuito.

[#177 FatherKarras]

#64 Eh, eh, que el de elviejotopo soy yo. A punto he estado de reportar a #0 por menear esto sin consultarme previamente, no digo más...

Bueno, una cosa más: dientes, dientes, que es lo que les molesta

[#180 Beltenebros]

#177 CC #64 #102
Estos NAFOs están muy escocidos, entre el cierre de la USAID y el inicio de negociaciones de EEUU y Rusia, no ganan para disgustos. Y lo de "no ganan" lo digo en sentido amplio, no sé si se me entiende.

[#70 vagamundo]

#1 Lo triste es que lo que dice es del más absoluto sentido común.

Y esto lleno de bots, trolls, medianías que cobran por letra escrita...

[#76 newsland]

#1 Menuda sarta de tonterías.

[#110 Segope]

#1 Excelente, y desgraciadamente aun hay paises que insisten en prolongar la guerra por la justicia y la paz...`puta vergüenza.

[#188 bibubibu]

#1 No se puede ser más certero en tantas palabras. Ha dicho punto por punto lo que pensamos muchos, desde hace unos años de lo que es USA y lo que es la UE.

Me alegro de que el presidente de un país, tenga las gónadas de decir las cosas claras y poner los puntos sobre las íes.

Quiero ver la cara de la virgine y del borrelo en estos momentos, cuando han recibido el guantazo en la boca, por parte de USA. Ambos traidores a los intereses de la UE y sólo a los suyos propios.


Ahora el pequeño napoleón anda corriendo como pollo sin cabeza para montar su grupito y decidir que hacer, al verse fuera de la mesa donde se decide todo, como si fuese un niño pequeño al que no le dejan sentarse con los mayores.

[#9 Marisadoro]

Rutte: Occidente no está perdiendo la guerra en Ucrania, simplemente el frente no avanza en la dirección correcta.

Bestial!

[#10 Dav3n]

#9 La lista de perlas es interminable, de ahí tanto lloro NAFO.

[#13 ipanies]

#9 Me recuerda a los tiempos de la neolengua de la organización delictiva ppsuna cuando decían lo de "crecimiento negativo"

[#34 Find]

#13 Los que utilizaron lo del "Crecimiento negativo" fueron los del PSOE

[#36 ipanies]

#34 Pues díselo a este señor...
www.rtve.es/noticias/20120701/guindos-asegura-economia-experimentara-c
Que no dudo que alguien del PSOE también hablase en los mismos términos porque se parecen más de lo que les gustaría a los neoliberales de derechas, pero lo de De Guindos y la neolengua era de matricula de honor.

[#53 Find]

#36 Ya lo decía Solbes en 2009...
www.youtube.com/watch?v=DKJz404GZYM

[#58 ipanies]

#53 Gracias por el enlace, es historia de España de como se nos fallaron a pelo.

[#66 Varlak]

#34 en aquella época a la gente aún no se le había olvidado lo de "PSOE, PP, la misma mierda es"

[#127 AlvaroLab]

#34 #13 en cualquier caso... "crecimiento negativo" no me suena a neolengua. Me suena a matemáticas.

Habiendo tales joyitas en la hemeroteca, quedarnos con "crecimiento negativo".

[#89 Fernando_x]

#9 Es el doblepensar orwelliano. Que joya de frase.

[#154 adversor]

#9 Patético usar una frase mal citada y fuera de contexto.

Luego os quejáis de que la prensa engaña pero sois los primeros en repetir mentiras si os hacen sentir bien.

[#187 keiko_san]

#9 Es como cuando la economía sufre un crecimiento negativo

[#15 Dav3n]

#12 No claro, ahora ad hominem es lo que usted pretenda.

Ni un argumento para rebatir a Fico más allá del clásico "ej que eh mu maaalo".

Pero eh, lo más gracioso no es que vengas con falacias, no, lo más gracioso es que todo esto de Fico lo dice alguien que lamía las botas al viejo chocho de Biden, el mismo que os ha tomado el pelo.

Al final no es solo que estuvierais comprando un cuento de Hollywood, es que no queréis salir del sueño en el que apoyáis a los "buenos" y el…   

[#16 Kuruñes3.0]

#15 Si, y nos comeremos el hamster, yo ya lo estoy engordando... a ver cuando venís y me lo contais desde esas democracias plenas...

[#18 Dav3n]

#16 Otra falacia como respuesta

Se te gripó el motor

[#19 Kuruñes3.0]

#18 Que falacia ni que leches hombre.
¿Es falacia señalar que el señor de la noticia es parte interesada, y por lo tanto lo que pueda decir, también interesado?
No.
¿Es falacia señalar que los que tanto glorificáis esos países de mierda de órbita RuZa vivís en cambio cómodamente en vuestro odiado occidente?
No.
Igual lo que pasa es que os jode quien señala ambas verdades.
Anda, búscate algo que hacer, que ahora que vuestro dictador favorito y su amiguito amerciano el "pacifista" son amiguis, igual se te acaban los rublos.

[#21 Dav3n]

#19 Ah, espera, que las partes interesadas no pueden participar?

Otra falacia

Ridículo es quedarse corto, cráneo privilegiado.

Os mean en la jeta y aún seguís con el "Putinistas", incluso cuando se ha descubierto el pastel de USAID y la mitad de tus amiguis han desaparecido de repente.

Mira, te voy a adelantar más acontecimientos:

- Rusia se va a salir con la suya, tal y como adelantábamos

- Europa no va a hacer nada aparte de ladrar y aumentar el gasto en…   

[#23 Kuruñes3.0]

#21 Yaya. Anda, que te vayas a trabajar hombre, que se te acaba el chollo y no te vendría mal hacer algo productivo para variar.

[#24 Dav3n]

#23 Llora llora, hago hielo con las lágrimas de NAFO, ese toque de desesperación le da a la Pesi un sabor muy muy especial

Pues no te queda que tragar hamigui, ríos de llantos

[#25 Kuruñes3.0]

#24 A mí no me cuentes tus fantasías eróticas, que no me interesan...

[#61 Varlak]

#19 "¿Es falacia señalar que el señor de la noticia es parte interesada, y por lo tanto lo que pueda decir, también interesado?"
Si ese es tu único argumento para descartar la argumentación, si, si es una falacia

"¿Es falacia señalar que los que tanto glorificáis esos países de mierda de órbita RuZa vivís en cambio cómodamente en vuestro odiado occidente?"
Si, una bastante gorda, de hecho

Igual no sabes lo que significa "falacia"

[#30 powernergia]

Y aún tenemos que darnos con un canto en los dientes de que no saliera adelante la idea absurda y loca de enviar militares a Ucrania.

Como comenté ayer, solo nos queda la salida digna de dejar que sea Ucrania la que "decida" y actuar en consecuencia.
Los ucranianos se veran obligados a aceptar lo que Putin y Trump acuerden, y nosotros a aceptarlo humildemente.

Me conformaría con que en Europa pudiéramos aprender un par de cosas en todo esto:

-Dejar de buscar enemigos imaginarios,…   

[#51 perej]

#30 no descartes que los mandados que están al frente de Europa (incluyendo a PS), no decidan que eso es lo que quiere el amo, y acabemos en guerra directa con Rusia

[#67 guuilesmiz]

#22 hablas de "un estado soberano"? Lo dices por quienes están sentados en la mesa de negociación para poner fin a la guerra de Rusia - Ucrania, que son Rusia y EEUU!!! Atención, que no está sentado Ucrania y sí EEUU!!!
Qué pinta EEUU en tremendos asuntos de otro estado soberano? Por qué ni tan siquiera está Ucrania.
Se cae el teatrillo a toda velocidad.

[#50 Varlak]

#11 Genial que, para demostrar que no haces un ad hominem, coges y haces otro

El señor éste me da igual lo que haya dicho en el pasado, lo importante es que lo que está diciendo hoy es 100% correcto

[#31 veratus_62d669b4227f8]

Lo que este señor dice es bastante razonable. Todos estos que seguiis con la traca de llamar putinistas, nazis o lo que sea a quienes venimos defendiendo desde hace ya mucho el sinsentido de la postura Europea en todo esto teneis alguna argumentación aparte de las descalificaciones?. Porque se puede estar de acuerdo o no con muchas cosas pero los hechos, la evidencia, muestra que al final todos esos analistas que defendian lo irracional y absurdo de pretender ganarle una guerra convencional a…   

[#49 Find]

#31 Rusia no se conformara con Ucrania y continuara con su invasion de mas territorios, ( pero basado en que?..Con que argumentos sólidos)
A Rusia no le importa enviar soldados a la picadora y si no le paran ahora por qué lo van a hacer en el futuro. Cuentan con tu rendición

[#123 crateo]

#31 pero basado en que?..Con que argumentos sólidos

Teoría de juegos aplicada pura y dura.

Y el hecho de que al no sufrir rusia consecuencias con su ocupacion ilegal de crimea en el 2014, se repitió el cuento unos años despues. Extrapola ahora a que pasaria si de nuevo se le da solo una palmadita en la mano.

[#78 ayatolah]

"...El uso de la fuerza militar por parte de Rusia era una violación del derecho internacional, pero Rusia tenía serias razones de seguridad para hacerlo"
Si partimos de esa premisa, pues si, el resto del texto está bien... pero esa premisa hay que comprarla.

[#83 JanSmite]

#78 Exacto. Y, conociendo un poco la historia de Putin y sus "anexiones" desde lo '90, sencillamente no compro, porque no es cierto. Goto #81.

[#93 Fernando_x]

#78 Y aunque no fuera cierto, al final el resultado es el mismo. El que ya veníamos advirtiendo algunos desde hace tiempo, que al final habría que negociar con Putin y que cuanto más esperásemos, más muertos habría y más ventaja se quedaría Putin. Y aquí estamos ahora, con el famoso "no se podía saber"

[#121 Jangsun]

#78 Bueno, puedes pensar que no es una razón legítima, pero el peligro para ellos está ahí. O sea que no es mentira.

[#35 Coronavirus]

Imaginad que llegara Feijóo al gobierno y que lo primero que hiciera fuera abolir la fiscalía anticorrupción, para luego repetir propaganda rusa.

Me encantaría ver el doblepensar de tankéame.

[#81 JanSmite]

#0 A partir de aquí ya sabía que lo que vendría después era una disquisición sobre un argumento erróneo:

"El uso de la fuerza militar por parte de Rusia era una violación del derecho internacional, pero Rusia tenía serias razones de seguridad para hacerlo."

Eso, sencillamente, NO ES CIERTO. Rusia, mejor dicho, Putin, viene invadiendo territorios con excusas similares desde los '90: Transnitria, Abjasia, Alto Karabaj, Osetia del Sur…, supuestas &quo…   

[#104 laguerrillasilenciosa]

#81 Desde mi ignorancia, lo que acabo viendo siempre en los debates sobre la guerra en Ucrania es que los argumentos de las posturas enfrentadas casi nunca son incompatibles. Hay una tendencia a querer alinear al adversario dialéctico, pero para mí ambas partes tienen razones y argumentos muy válidos.

[#37 vicus.]

Pues si, toda la razón del mundo. La UE es un cero a la izquierda y perito faldero a la vera de Gringolandia.

[#174 ElenaCoures1]

#37 Lo que viene a ser lo que dice la propaganda rusa
Pero gracias a la UE, Ucrania ha podido defenderse mejor aun de Rusia

[#59 suppiluliuma]

Zazis de MNM: ¡¡¡LOS POLÍTICOS EUROPEOS SON UNOS TRAIDORES LACAYOS DE WASHINGTON!!!
También Zazis de MNM: Por supuesto que la UE debería aceptar el resultado de las negociaciones entre EEUU y Rusia. ¡MAGA!

[#124 Jangsun]

#59 Después de todo lo militarmente que se ha comportado el proyecto de paz de la UE, cuánto dinero y amor han dado a Ucrania, hoy nadie habla con la UE. En la UE no tenemos ni idea de lo que está ocurriendo realmente en la relación entre Estados Unidos y Rusia, que es absolutamente crucial para poner fin al conflicto militar. No sé si no suena un poco embarazoso cuando, hoy, algunos Estados miembros e instituciones de la UE claman por un asiento en la mesa de negociaciones sobre la paz.…   

[#39 Suleiman]

Triste pero real, algo que se dijo hace mucho y que quien lo decía lo trataban de putinista y chorradas varias... El tiempo deja las cosas en su sitio...

[#20 suppiluliuma]

Resumen de comentarios de este envío: Zazis de MNM alaban un artículo de Monseñor Tiso en el que se critica a la URSS por no querer sumarse al Pacto de Munich.

[#26 veratus_62d669b4227f8]

#20 Pacto de Munich?. Que es eso?.

[#29 suppiluliuma]

#26 Probablemente, lo que tú quieres para Ucrania.

[#91 cocolisto]

Un poco de equilibrio mental ante tanto belicismo UE.

[#125 crateo]

#91 Mas que equilibrio son equilibrismos mentales.

[#90 eldet]

Vaya, ahora tenemos a este mafioso pagado por rusia como guru. Un tipo que no no se corta en matar a periodistas, que ya se tuvo que ir por corrupto y que ahora está financiado por rusia.

[#40 j3j3j3j3]

simplemente brillante, recupero un poco la fe con este politico

[#71 MoñecoTeDrapo]

El Sobaco este sabe de lo que habla

[#84 Fernando_x]

edit

[#85 Fernando_x]

edit. Me tiene ignorado. Pa que leer a nadie.

[#86 suppiluliuma]

Te equivocas. Ya tenemos un político como Fico en España: M. Rajoy

www.bbc.com/news/world-europe-43414207
vsquare.org/robert-fico-crackdown-rule-of-law-corruption-prosecutor-sl
www.euractiv.com/section/politics/news/slovakia-suffers-historic-drop-
www.theguardian.com/world/2023/dec/06/slovakian-pm-criticised-over-pla

[#98 j-light]

Los niños (UE, Ucrania) callan cuando los adultos hablan. Los adultos quieren controlar su destino, los niños tienen sus destinos controlados.

[#33 taranganas]

Proruso, protrump de toda la vida

[#3 Beltenebros]

#2
Intentas censurar y como ves que no hay justificación para tu voto negativo, te buscas una excusa que consiste en la típica falacia ad hominem. Muy previsible, patética y burda tu maniobra.
Intenta algo aceptable la próxima vez.

[#11 Kuruñes3.0]

#3 ¿Intento censurar? A ver si ese va a ser tu amigo el eslovaco:

es.euronews.com/my-europe/2024/07/04/oposicion-y-periodistas-critican-

[#12 Kuruñes3.0]

#8 Ad hominen no es señalar que alguien sea parte interesada, coge el mismo diccionario que #4 y buscas lo que significa junto con censura, te puede ayudar #3 señalando con el dedo para que no pierdas la línea.

#6 #4 más quisierais.

[#55 Varlak]

#12 "Ad hominen no es señalar que alguien sea parte interesada"
Si estás descartando todo el argumento basándote en exclusiva en quien lo dice, si, es un ad hominem. El comentario de #2 no dice absolutamente nada sobre el artículo, de hecho dudo que se lo haya leído, simplemente vota negativo al artículo porque no le gusta quien lo ha escrito, y eso es un ad hominem de libro

[#4 Beltenebros]

#2
Si este foro te parece decadente ¿Por qué no lo abandonas?

[#102 yemeth]

#4 Que algo sea "decadente" porque no repite el mismo panfleto que el 95% de los medios de comunicación tiene cojones.

Pero ya sabemos que la única manera de ser aceptablemente "indepediente" es que te financie el USAID.

[#5 chavi]

#2 El uso de la fuerza militar por parte de Rusia era una violación del derecho internacional, pero Rusia tenía serias razones de seguridad para hacerlo. Apoyé todos los planes de paz y el cese inmediato de los combates. Cuando esto estuvo sobre la mesa en abril de 2022, Occidente se lo prohibió a Ucrania. Porque creía ingenuamente que continuar la guerra debilitaría a Rusia política y económicamente.

Opinas que miente ?

El presidente Trump va a exigir a Ucrania que le devuelva

…   

[#22 hulo]

#5 pero Rusia tenía serias razones de seguridad para hacerlo.

Un estado soberano puede aliarse con quien le da la gana

Eso no le da la razón a Putin.

[#28 chavi]

#22 Quien está hablando de quien tiene o no "la razón" ?

[#42 Tkachenko]

#22 y puede ser aniquilado en el campo de batalla también

[#69 Trevago]

#42 ¿Y eso te da la razón o te la quita?
Menuda tontería, ¿no?

[#45 perej]

#22 razones las tiene, otra cosa es que a nosotros (USA y plebeyos) no nos convengan.

[#56 SpeakerBR]

#22 Recordemos que Reagan invadió la isla de Granada porque estaban ampliando la pista del aeropuerto:

es.wikipedia.org/wiki/Invasión_de_Granada

[#79 Zeremiel]

#22 Cuba no pudo aliarse con la URSS y poner sus misiles apuntando a Washington ! Que cosas e ¡

[#116 aneolf]

#22 El que tenga o no tenga razón es irrelevante. De hecho, ¿cuándo ha sido relevante tener razón en las relaciones geopolíticas? Los estados son soberanos.

[#176 FatherKarras]

#22 Un estado soberano puede aliarse con quien le da la gana

Un estado soberano, sí.

Eso no le da la razón a Putin

El realismo puede ser la teoría de las relaciones internacionales más influyente. Su principal premisa es que los Estados son los principales actores en el sistema internacional y buscan su propia seguridad y supervivencia.
Que tenga o no razón un representante concreto o un Estado da igual, basta ver lo que está pasando con Israel. Las relaciones internacionales son relaciones entre Estados en términos de poder, no valen las razones ni la moral.

[#6 Kachemiro]

#2 cierra la puerta de este decadente foro al salir, y no vuelvas porfavor

[#7 Beltenebros]

#2
Sólo te ha faltado lo de "Zazis".

[#8 Dav3n]

#2 Al rico ad hominem...

Que no se diga que argumentáis algo

[#41 perej]

#2 no se puede ser más irrelevante, si nunca se fue relevante

[#62 guuilesmiz]

#2 rabia todo lo que puedas propagandista, que la información que destapa vuestra traición va fluyendo