#224 es peor aun, ni seria su casa, ni le robarian porque las cosas no pertenecen a nadie, y matarle seria como cuando matas una cucaracha en el salon, irrelevante.
Dar por sentado que puedes renunciar al contrato social y que todo va a seguir igual magicamente es tan infantil . . .
#220 Se presune aceptado por aquiescencia, pero si quisieras salirte y fuese posible seria la forma mas rapida de convrrtirte en menos que un animal por lo que te explique antes, dejas de ser un sujeto.
#182 Lo que pasa es que no se te puede marcar como "No soy ciudadano ni humano, no tengo la proteccion del estado" por lo que te xonvertirias en un free ryder xon todos los beneficios del estado pero ninguna de sus obligaciones.
Si renuncias a lo que te da el estado es porque no sabes muy bien a lo que renuncias, si estuvieses marcado como no sujeto de derechos no podrias tener propiedad privada, ni derecho a la vida ni nada, ¿quieres salirte del contrato social? Excelente pero que sepas que hace muchisimo frio ahi fuera, y que aunque ya no tienes obligaciones hacia nadie, reciprocamente ninguna persona tiene obligaciones hacia ti por lo que esclavizarte, matarte o cualquier barbaridad son cosas que pasan a estar en el menu.
#61 Ni siquiera los billonarios pueden prescindir del estado, sin este, es una cuestion de horas que sus propias fuerzas mercenarias les expolien todo, ellos solo son relevantes en este sistema en que el estado protege su propiedad privada, en cualquier oreo no son mas que sacos de carne facilmente asesinable.
#173 El estado devuelve unas cuantas cosas mas aparte de sefuridad (Por cierto, sefuridad bastante mas real que la de la mafia que se limita a "Nosotros no vamos a partirte las piernas y evitaremos que otros lo hagan".
#18 Lo que dices es cierto, pero tambien implica que el que alguien sea condenadi no significa que sea culpable, y cuanto mas ligeras las pruebas necesarias para condenarle .as facil es que se de este caso.
#179 Vale, ya hemos llegado al punto de inflexión, tu respuesta es puramente ideológica.
El dinero no acaba en manos de los trabajadores porque tu lo desees, las empresas no crean siempre riqueza e inversión y el estado no crea sistematicamente pobreza y dependencia.
Todo esto que dices se basa en tu pura creencia subjetiva y simplificada de cómo funciona el mundo, no es una realidad inmutable e incuestionable incluso pudiendo encontrar ejemplos en los que ocurre lo que tu dices eso no quiere decir que siempre y en todo lugar sea así.
#177 Me baso entras experiencias con bajadas o retiradas de impuestos que solo se han trasladado a márgenes empresariales.
Los trabajadores podrán cambiar de empresa con seguridad solo si trabajan en un sector con una alta demanda de empleados y baja oferta de los mismos, por definición la mayoría de los sectores no son así.
No habiendo elasticidad general en la curva de demanda es muy fácil intuir (Por si fuera poco con las experiencias ya vividas) que las empresas se apropiaron de ese plusvalor extra (y nos quedaríamos sin sanidad como volá extra).
#174 En qué te basas para afirmar que los salarios subirian ¿? Con otras retiradas de impuestos se ha visto que lo que se consigue es un aumento de márgenes empresariales (IVA en los cines por ejemplo).
Las empresas saben que los trabajadores están dispuestos a trabajar por x, no tienen incentivo ninguno para no embolsarse la ausencia de cotizaciones.
#168 Hablas de cotizaciones, no de impuestos, y esos impuestos los pagan las empresas, no lo trabajadores, no se que es lo que cuesta tanto de entender la verdad, quitar esas cotizaciones no implica una subida del salario de los trabajadores, eso debería zanjar el asunto.
LEl gasto sanitario per capita en España es de 2042*habitante* año.
2042/12= 170*habitante*mes, algo más que razonable considerando que incluso con fallas, cubre absolutamente todo.
#130#127 Es verdad, los costes laborales los asume la empresa, no hay nada que contestar.
Gasto sanitario por parte del estado o de la familia¿? Si es por parte de la familia hablas de cotizaciones, si es el caso habrá que ver si en esa familia trabajan todos y con qué sueldos.
#59 No me queda claro, esa familia de 4 ¿Todos trabajan y cotizan? ¿Con que sueldos? Puede que si todos trabajan y cotizan con muy bueno sueldos si lleguen a pagar 700€, pero serían de clase media-alta y estarían bien pagados.
Si en esa familia solo trabaja uno o dos con un salario modal ya te digo que no pagan 700€/mes.
Me la pela lo que cobren los médicos en EEUU y todo el resto de diferencias, me fijo en el resultado final y es que aquí un embarazo con complicaciones no supone la ruina familiar perpetua de una familia de clase media-alta mientras que allí como tengas que pagar lo que se le ocurre a cada hospital tu única salida es huir del país como un criminal, eso es lo que me importa y no los salarios de los médicos.
Lo que diga la bolsa de pus de Bernardos me trae sin cuidado, de hecho siempre lo pongo como ejemplo de economista del régimen económico. Lo único cierto es que esas cotizaciones hoy, ahora, en este momento, las paga la empresa y salen de la empresa, si se eliminasen esas cargas ese dinero pasaría a engrosar los beneficios de las empresas, no la nómina del trabajador.
Yo soy marxista y lo que te puedo decir es que efectivamente todo el valor sale del trabajo y del trabajador, no así el dinero de la nómina y de los impuestos, si ese plusvalor que es efectivamente un impuesto al plusvalía obtenido por el empresario se lo queda el estado mucho mejor para mi ya que al menos el estado me devolverá algo en forma de servicios mientras que lo que se quede el empresario se fue para siempre en lo que a mi respecta.
#46 Es que las facturas médicas en la sanidad pública española las paga el estado gracias a los impuestos que pagamos, si, pero es de libre acceso para ricos y pobres y no supone una carga de por ejemplo cuatro millones por un parto de cuatrillizos.
Y si, las cotizaciones sociales a cargo de la empresa las paga la empresa (Obviamente) o a ver si te crees que si tuvieses que pagarla el trabajador eso significaría que la empresa le iba a dar la parte de cotizaciones en su salario.
#225 Si lo mejor de todo es que creerás que has reputado algo, en fin . . . Vamos con esto otra vez.
El PIB mide el total de bienes producidos en una economía respecto a una moneda constante, no te dice que bienes y que utilidad proveen esos bienes, si el país produce bolsos de Louis Voiton (O como se escriba) esto solo genera utilidad en aquellos que compran estos bienes de ultra lujo, podría tener algún sentido si hubiese un mercado infinito donde dinero sea perfectamente intercambiable por bienes, pero no es el caso y de hecho es lo que pasa en Ucrania ahora mismo, da igual cuantos miles de millones pongas encima de la mesa, los tanques y las rondas de artillería no aparecen por arte de magia.
Pero es más, ni el PIB ni el PIB per capita te dicen nada sobre la distribución de la riqueza del país, Alemania de hecho podría tener más PIB per capita que Rumania y se podría vivir mucho mejor en Rumanía (No es el caso) tanto porque este más distribuida en Rumanía como porque el nivel de pre ios relativos a la moneda sea diferente (Esto si pasa, no cuestan lo mismo las cosas en Tanger que en Los Angeles).
Por eso el PIB es un horrendo indicador para medir la riqueza de las naciones, y especialmente de sus habitantes.
#61 No me importa que siga o no mi corriente de pensamiento, me importa que el mismo no siga la corriente de pensamiento que declara, promueve "capitalismo ahorro y trabajo duro" para los demás, para el sin embargo "Funcionariado, estado y estabilidad laboral".
Ninguna cantidad de libros ni escritos ni leidos te quita de ser un hipócrita que no hace lo que dice.
#5 No hombre no, también se puede uno hacer funcionario y vivir del estado que le paga a uno por decir anarcochorradas en lugar de enseñar cosas de verdad.
Miguel Antxo Bastos lo hizo, le va muy bien y tiene toda la seguridad que le brinda el estado mientras repite sin parar sus bobadas.
#31 Lo intentaron, vieron que en la repetición electoral fueron castigados porque les tachados de ser "El bloqueo" y ser funcionales a la derecha.
La mayoría de votantes de Podemos querían que pactaran para que nogobernase el PP.
Si pactas "Has vendido tus principios", si no pactas "eres funcional a la derecha y ha es pinza con el PP". El sistema y los argumentos están muy estudiados, blindados y repetidos.
#18 Zeremiel 