edición general
aneolf

aneolf

En menéame desde julio de 2007

9,83 Karma
1.688 Ranking
14 Enviadas
3 Publicadas
1.683 Comentarios
0 Notas

Jimmy Carter:"Desde que normalizamos las relaciones con China en 1979, Estados Unidos ha estado en guerra constante. China no ha estado en combate con nadie". [107]

  1. #35 Me gusta cuando dice que se estima haber gastado 3 billones (imagino que serán millardos en castellano) de dólares.

    Nop. En el vídeo dice claramente "three trilion dollars", lo que equivale a 3 billones de dólares.

Miles de británicos protestan en las calles quemando simbólicamente sus facturas de la luz [60]

  1. #10 ¿Estamos en guerra?

Los "instantes finales" que preceden la destrucción del sistema fiduciario [62]

  1. #26 También puede entenderse en un contexto más amplio. Estados Unidos tiene la llave de la energía (gas natural y petróleo), por lo tanto, no tiene problemas para seguir produciendo bienes de consumo a un precio asequible para ellos. Europa tiene que comprar ese gas y petróleo a EEUU para seguir produciendo los mismos bienes de consumo que fabrica EEUU, pero obviamente, a un precio mucho mayor puesto que el gas y el petróleo ahora valen su peso en langostinos. Los productos estodounidenses se venden más caros por culpa de la revalorización del dolar. Los productos europeos se venden más caros por culpa de los costes de producción (subida del precio del gas y el petróleo). Resultado: todos los bienes de consumo se venden más caros en Europa (no en EEUU), los márgenes de beneficio de las empresas EEUU siguen igual que hasta ahora, sin embargo, los márgenes de beneficios de las empresas europeas se ven muy mermados para poder seguir compitiendo con las empresas americanas. Todo ello implica que EEUU va a vender más a europa y europa va a vender menos a EEUU con lo que se equilibra la balanza comercial en favor de EEUU.

    Fuente: MCM

    - ¡Pepeeeee! Ponme otro carajillo.

Un grave error judicial tumba la mayor operación en una década contra la mafia rusa y sus conexiones con el PP [115]

  1. #1 A ver..., la productividad hay que currársela.

¿Por qué a los pacifistas se les acusa de prorrusos? [298]

  1. #0 Yo pienso igual que tú pero por diferentes motivos. Las guerras están provocadas por los intereses económicos y de obtención de poder de quien los tiene (riqueza y poder). Y el pueblo sólo sirve como peones de ajedrez en ese juego macabro. Por lo tanto, si no somos capaces de evitar entrar en guerra, lo mejor es que se acabe cuanto antes, gane quien gane, y a otra cosa mariposa.

La OCDE anticipa una recesión total en varios países de Europa, pero salva a España de la quema [127]

  1. Economía, esa curiosa ciencia cuyos resultados deben ser revisados periódicamente para que coincidan con la realidad.

Meloni llega al poder mientras Italia y Europa están dormidas [392]

  1. #23 Es que sí es culpa individualmente nuestra no ser suficientemente tolerantes, inclusivos, ecologistas y sostenibles. También es culpa nuestra ser demasiado mansos. Y no, votar a la extrema derecha no soluciona ninguno de nuestros problemas. La extrema derecha es paternalista, manipuladora, mentirosa y conservadora de sus privilegios. Sí es culpa nuestra no tomar las riendas de nuestro futuro, sí es culpa nuestra delegar en otros las toma de decisiones que nos afectan, sí es culpa nuestra dejarnos manipular por los medios de comunicación, sí es culpa nuestra no asumir las consecuencias de nuestras decisiones y es muy infantil lamentarse amargamente de lo jodidos que estamos por culpa de los políticos.

Muere tras recibir seis disparos Hadis Nafaji, la mujer iraní que se hizo viral por hacerse una coleta en señal de protesta [333]

  1. #33 Donde yo vivo, la presión social sobre las mujeres musulmanas es tan grande que hace tiempo que no veo a prácticamente ninguna sin velo.
    Es más, conocí a una hace más de treinta años que trabajaba, no llevaba velo y presumía de ello. Fue casarse unos años más tarde y... Bueno, parece ser que cambió de opinión "libremente".

Irán carga contra EEUU en la ONU y avisa de que viene "un nuevo orden" [22]

  1. #3 Lo que quieran los anti USA y anti OTAN es irrelevante. Y no van a ser ellos los que pongan a Irán, Rusia o China en la primera fila.

Ocho tesoros culturales que los británicos se apoderaron de otras naciones [35]

  1. #1 #2 Habrían acabado antes si hubiesen hecho la lista de los tesoros que dejaron.

Podemos muestra su "condena absoluta" a la decisión de Putin de movilizar a la población en la guerra de Ucrania [21]

  1. #11 Evidentemente.

Renfe establece nuevas condiciones en los abonos gratuitos de Media Distancia para acabar con la picaresca [110]

  1. #4 Yo es que no entiendo eso de que haya que reservar una plaza para viajar cuando el billete es gratis. Si quieres viajar a una determinada hora en la que el tren pueda ir lleno, coges, vas con tiempo suficiente y te aseguras plaza. Y si llegas tarde y te quedas sin plaza, te jodes y coges el siguiente tren. Así se aprobecharían mejor los viajes y se acababa con las personas incívicas. Y si te quieres asegurar plaza a una determinada hora, seguro que encuentras otros medios de transporte de pago que te garantizan la obtención de plaza a la hora que desees.

Por qué EE.UU. no volverá a ser "Great Again" [ENG] [61]

  1. A medida que los imperios decaen, los ciudadanos deben ser conscientes de dos cosas. Primero, su 'grandeza' imperial probablemente se haya ido para siempre. En segundo lugar, hay otras formas de ser 'genial'. Una sociedad puede ser 'grande' no conquistando el mundo, sino volviéndose sostenible y equitativa. Pero a diferencia del poder imperial, este tipo alternativo de 'grandeza' no será construido por élites. Como siempre, las élites están demasiado ocupadas peleando por el poder para ver la escritura en la pared. Pero esta vez el escrito señala una advertencia no solo para un imperio, sino para toda la humanidad: vuélvete sostenible o corre el riesgo de colapsar . Depende de nosotros tomar la decisión sensata.

    La negrita es mía.

El salario mínimo no destruye empleo siempre, ¿por qué? [94]

  1. #56 No lo sé. Dímelo tú. Yo hablaba en genérico de los liberales que defienden el libre mercado, cuya mano invisible hace que se regule de forma perfecta y que genera riqueza y bienestar para todos los ciudadanos y elimina la pobreza.
  1. #37 Hablas de probabilidades y de lo que hace la gente (que no tú) cuando se le pone una soga al cuello y está entre la espada y la pared. Y a eso lo llamáis libertad.
  1. El vídeo habla de estudios económicos y los denomina "científicos" xD
  1. #15 ¿No tener un salario mínimo garantiza un empleo? Si es que no, ¿qué es mejor, tener un trabajo que no te permita vivir o no tenerlo?

¿Cuánto cuesta sembrar una hectárea de cereal en España? ¿Cómo de rentable puede llegar a ser? [129]

  1. #128 Empiezo respondiendo a tu segundo párrafo para aclarar términos. Es cierto que todo fertilizante y abono es químico. Pero como tú mismo indicas, se suele designar químico a los compuestos artificiales vs los naturales. Yo, si no te importa, usaré el término químico para referirme a los artificiales y orgánicos para referirme a los naturales.

    si los cultivos orgánicos rinden tanto como los tradicionales ¿por qué no los usa todo el mundo?

    No soy agricultor y lo que te voy a decir tienes que cogerlo con pinzas. Es una deducción mía después de medio siglo de vida y leer algo sobre el tema. La industria agroquímica ha realizado en el pasado campañas de sensibilización de las bondades de utilizar sus fertilizantes y abonos químicos frente a sus homólogos orgánicos (también han realizado campañas de uso de plaguicidas y herbicidas con el mismo resultado). Y en los primeros años en los que se usaban abonos químicos la producción del agricultor fue mejor que la realizada con el uso de los abonos orgánicos, pero con uso de los abonos químicos la tierra va "muriendo" (la tierra no se muere, se mueren los microorganismos que viven en ella por falta de alimento - materia orgánica). Consecuente, la tierra va perdiendo fertilidad y el agricultor se ve abocado a tener que fertilizar cada vez más con abonos químicos para mantener la producción. Esto empobrece más a la tierra, contamina acuíferos y cierra un circulo vicioso que te hace cada vez más dependiente de sus productos (los de la industria agroquímica). Romper el círculo es complicado porque tienes que asumir que tendrás unos primeros años más malos que con los abonos químicos. No con menos rendimientos económicos como demuestra el autor del artículo, si no con menos producción. Pero dicha producción iría aumentando con el tiempo a medida que se empezase a nutrir la tierra con abonos orgánicos que volvieran a permitir la vida de los microorganismos en la tierra. Esta es la experiencia de todos aquellos agricultores que han hecho el viaje hacia la agricultura orgánica: Bill Mollison, David Holmgren (padres de la es.wikipedia.org/wiki/Permacultura), Masanobu Fukuoka (padre de la es.wikipedia.org/wiki/Agricultura_natural), Cho Han Kyu (padre de la es.wikipedia.org/wiki/Agricultura_natural_coreana) y otros posteriores.
  1. #109 ¿Si el rendimiento es igual vale lo mismo en la tienda?

    Imagino que no. De hecho, al tratarse de productos de mayor calidad, son más caros.
  1. #88 Según Masanobu Fukuoka (es.wikipedia.org/wiki/Masanobu_Fukuoka), el rendimiento de los cultivos orgánicos es similar (por no decir superior) al de los cultivos tradicionales. Los fertilizantes orgánicos no son químicos porque no van dirigidos a "alimentar" a las plantas, si no que se trata de matéria orgánica destinada a alimentar a los microorganismos del suelo que la descompondrán.
  1. Me resulta curioso que no se plantée pasarse a la agricultura orgánica: 0 fertilizantes químicos, 0 herbicidas y 0 fungicidas.

Reservando trenes, para no usarlos. Total, es gratis [165]

  1. #105 O el 30 de febrero. La fecha es irrelevante.
  1. #81 Alguien que tiene planeado un viaje y quiere viajar gratis se presenta con tiempo para asegurarse plaza en el tren o corre el riesgo de quedarse sin plaza gratis. Simple y llanamente. Para asegurarse el viaje existen otras opciones de pago.
  1. #26 Nada es gratis. De hecho, esto lo pagamos con nuestros impuestos.
  1. #16 O directamente quitas las reservas y ya está. El primero que llega viaja. El último en llegar, si el tren está lleno, se queda en tierra y espera al siguiente. Fácil y barato de implementar.
« anterior1

menéame