#16 Lo que ha dicho #12 es cierto: un imperio se puede expandir por la fuerza o con la diplomacia, destruyendo viejas élites o apoyando nuevas élites. Y efectivamente si una mira como era el área de dominio ruso en los 80 y el área de dominio atlantista el imperio que se ha expandido desde entonces hasta ahora no es el ruso. Y esto es una verdad simple e irrefutable. Da igual si lo ha hecho con diplomacia y apoyando revueltas con el aupamiento de nuevas élites (revueltas, todo hay que decirlo, apoyadas a veces con intervenciones militares directas como las que sacudieron y desmembraron primero Yugoslavia y luego Serbia, que nada tuvo que ver con la defensa de los DDHH o del Derecho Internacional como muestra el comportamiento paralelo en Palestina en los mismo años de esos conflictos). Lo ha hecho y punto.
La cuestión es: ¿el programa refleja el mundo de las relaciones laborales en la hostelería, aunque lleve todo el aparataje del espectáculo, o no? Porque hasta donde yo recuerdo el mundo de la hostelería en Tenerife era bastante despiadado. No salía por televisión nadie dejándose la piel y alma en el trabajo, pero la clientela de un restaurante o de una discoteca puede ser tan despiadada o más que el personaje de Jordi Cruz.
O sea, que todos los cabrones corruptos que hicieron mierda sus países por la carencia de servicios públicos que su propia corrupción causaba ahora vienen al nuestro a disfrutar de lo que hemos hecho con nuestro esfuerzo por generaciones, expulsandonos del merecido disfrute.
#7 Yo le doy la razón a #3 siempre que me asegure que sintió sintió lo mismo, si no lo expresó, respecto al gobierno español cuando el atentado del 11M. De lo contrario, to mentira.
#70 Hace mucho tiempo leí dos cosas a un autoexiliado israelí, residente en Londres, Gilad Atzmon, músico de jazz y filósofo, que había sido soldado, como todos los israelíes.
La primera era que no existían partidarios de la existencia del Estado de Israel no sionistas. Podían ser de izquierdas o de derechas, pero en la cuestión de elegir vivir entre un Estado que fuera racialmente orientado y otro que no, ambos estaban del lado del primero: el Estado de Israel debía ser, ante todo, un Estado para los judíos, y especialmente para la rama asquenazi, de modo que las otras ramas servían para crear un defensa más compleja de esta prioridad simplicísima.
La segunda es que el judío por lo general era educado de manera que desarrolla un sentimiento que él conocía bien, precisamente por haberlo sufrido, y que denominaba síndrome de estrés pretraumático: que consiste en interpretar cualquier crítica o enmienda a los fundamentos del Estado de israel o de denuncias sobre el trato a la población nativa, a costa de la cual Israel se asienta y expulsa, como señales inequívocas de un próximo progrom contra los judíos. Tan paranoicos les vuelve este hecho que la población israelí es una de las más hostiles a visitantes extranjeros no judíos, siempre sospechosos de no comulgar al 100% con sus ideas.
#168 No conozco civiles muertos por Hamás. Hasta donde sé para tener derechos políticos en Israel estás obligado a hacer el servicio militar, que se desempeña, oh wait, en territorios ocupados palestinos. Es más fácil coger al azar a un israelí y que haya participado en asesinatos, torturas o extorsiones a palestinos que al revés. Porque los palestinos no están obligados a ser de Hamás. Tú dirás que no he respondido a tu pregunta. Pero es que tú pregunta está mal hecha. Si Hamás hubiera matado civiles inocentes, ¿estaría yo de acuerdo con esa matanza? No. ¿Ha matado civiles inocentes? Servicio militar obligatorio en territorios ocupados, ataque a una base militar... Sinceramente no veo datos que sostengan esa información, solo propaganda.
#101 Creo que Israel ha matado bastante más civiles a sangre fría que Hamás. De hecho, la motivación de esta última limpieza étnica ha sido el ataque a una base militar israelí en territorio reconocido como palestino y sus aledaños. El famoso festival se estaba celebrando allí. Lo lamento, pero esta batalla informativa la tenéis perdidísima. Para todo el mundo es obvio que las razones de no intervención en el conflicto no tienen que ver con la justicia ni el derecho internacional, sino con la Real Politik y que las declaraciones de mandos políticos y militares israelíes son abiertamente genocidas. Para colmo todos los analistas y asesores políticos reconocen que el asunto ha contaminado las motivaciones y legitimidad de la guerra de Ucrania.
#65 Go to #13 Obviamente, llevas razón. De hecho son peores, porque son taimados y los responsables de la corrupción de los llamados "valores occidentales". Gente como ellos es la culpable de que un porcentaje cada vez mayor de la sociedad mire con cinismo la democracia y los DDHH.
#37 Ni lo he mirado. Solo he visto que dejaba bien a las claras con quien está el interés común la solidaridad del gobierno ucraniano. Pero, vamos, que no me extraña. No he visto que la noticia lo presentara como una incoherencia escandalosa. Probablemente porque no lo es. Solo es incoherente con cómo nos han vendido el conflicto de Ucrania y con bajo qué supuestos nos han hecho participar en él. Con la realidad es absolutamente coherente, porque del mismo modo que no estamos interviendo en Palestina en defensa de los DDHH, tampoco lo estamos haciendo en Ucrania.
#11 ¿Sabes lo que podrían hacer? Romper relaciones con Israel y aplicar sanciones. Y entonces nos callaban la boca a todos. Como bien dice #1 Putin y Netanyahu son lo mismo y el gobierno ucraniano se ha solidarizado, como cabía esperar, con los palestinos, que están sufriendo una ocupación igual que ellos. Ah, no. Espera: www.eldebate.com/internacional/20231011/zelenski-insta-lideres-mundo-a
Por lo que veo la gira será por los países islámicos que tienen Estados buenos. Eso está mu requetebién. Aunque ha estado en Irak y Líbano, que son regulares. Pero, bueno, con que no pise Siria ni Irán, que es donde están los malos, todo bien.
#1 No lo quieren ver, compare. Están con su voto del miedo a que no entren el PP y los otros y toda línea crítica a señalar el vaso medio vacío es tumbada. Y que eso lo hagan los seguidores del PSOE vaya y pase: es su negocio. Pero que lo haga la izquierda posmarxista, instalada en un posibilismo tan inconsecuente como antipedagógico, ahora que tienen más poder institucional que nunca en su vida... Bah.
Es que me da igual si hay vínculos con Hamás. Está ampliamente demostrada y documentada la inclusión, y reconocida por nuestras autoridades y nuestra prensa, de organizaciones neonazis en el ejército ucraniano, además de mafias vinculadas al narcotrafico y tráfico de armas, y no es precisamente ayuda humanitaria lo que estamos mandando. ¿Vamos
Para mí es que después de lo de Palestina todas estas peticiones son gratuitas, arbitrarias y no responden a razón de justicia y de salud democrática.
- Es que Orban es...
Me suda la polla. Después de la respuesta de la UE a Netanyahu y al gobierno israelí en su conjunto, no tiene crédito ninguno. Fin.
Como veo que hay algunos tontos que no se enteran de la pesca porque han llegado al mundo recientemente y no se han preocupado de estudiar, lo explicamos.
Estas leyes no se las ha sacado un Gandhi de sus cojones: prohibir que militares se hagan pasar por personal médico, ong, heridos, rendidos, etc... busca aumentar las probabilidades de respeto y supervivencia de dichas personas. Cuando una fuerza militar recurre a la perfidia pone en peligro la vida de médicos, personal humanitario, civiles, heridos y soldados rendidos reales. Y si lo hace encima una potencia que va de civilizada y democrática entonces el delito es mucho mayor porque se añade dolo y alevosía.
#26 Es que ese es el problema y la incoherencia, que Occidente a izquierda y derecha la pida a los palestinos para recibir algo de apoyo lo que no pide a los ucranianos, a quienes da apoyo incondicional: ser hermanitas de la caridad.
#12 Es que me la suda ya la coletilla. Hamas es la civilización e Israel es la barbarie; Hamás es la Resistence e Israel son los nazis. La desproporción es tal que los milicianos de Hamás parecen héroes y los israelíes, una sociedad como las que saca Lars Von Trier en sus películas. Y la verdad que no hay solución. Creo que Israel podría tirar una bomba nuclear sobre la Franja de Gaza y la reacción de Occidente sería la misma que hasta ahora. Si no lo hacen es porque el muro no iba a impedir el paso de la radioactividad. Pueden hacer literalmente cualquier barbaridad que se les ocurra que no sucederá nada, al menos de parte de nuestros gobiernos.
#81 Queiron 
