#26 Ya están en el barrio Salamanca organizando unas urnas para votar en contra de los impuestos... derecho humano. Voluntad popular. ¿Quiénes somos tú o yo para negarnos? ¿Stalin?
#17 Cuidado, porque aquí somos muy amigos del VOX catalán, y nadie hace el saludo romano.
A jugar a las coincidencias puntuales también juegan los fanbois de Rallo, con eso del fascismo->estatismo->comunismo
Permiteme que eleve una milésima el nivel. No, hombre. No.
Yo sin verlo, me parece exagerado decir quese blanquea, que se valida, o no sé qué más. También he visto entrevistas a asesinos como Ted Bundy o Iceman y me han parecido interesantes. Y qué si ellos querían usar al periodista para vender otra historia?
A mi, comentarios como el de #5 me parecen de campaña política. Lo que critican en el feminismo...
Siempre me habían dicho que el bebé recibía información de la madre durante la gestación. ¿Se les estaría privando a estos bebés probetas de algo esencialmente humano?
#55 Cuando le des una vuelta a lo que hace falta para segurar esos derechos, seguimos. A lo mejor, con suerte, llegas a la conclusión de que sin soberanía de la clase trabajadora, toda, no es posible un estado social.
#36 Perdona, el origen de la explosión del independentismo es una reacción de las élites catalanas tras la ristra de escándalos de corrupción. La competencia con ERC y la realimentación del nacionalismo periférico con el patrio es la consecuencia.
Tú debes saber qué es lo que estás discutiendo de mi texto. Yo encantado de entrar en la diatriba, pero si se pierde el hilo...
#37 igual es que no tienen muy claro algunos conceptos.
Por supuesto, de media los votantes del PSOE son de los que tienen menos educación y menor poder adquisitivo... clase trabajadora sin paliativos. ¿Qué tiene que ver el electorado socialista en mi crítica? En que el voto se usa como una carta blanca para ejercer una libertad irrestricta a la hora de negociar. Como un permiso para ejercer Poder absoluto. Y eso no es el voto, y menos el de izquierdas. El programa está para algo. Por eso, abrirse a negociar algo que sabes que tu electorado no aprueba sin haberlo contemplado es un ejercicio de cinismo propio de neoliberales.
entiendo que hay que respetarlo.
¿Qué es el respeto? ¿Estoy diciendo que se fusile a alguien? No, hombre. Pero faltaría más que no se usara el sentido crítico con las posiciones contrarias... máximo cuando las contrarias son de un partido de extremaderecha como Junts. Yo creía que a VOX había que hacerle un cordón sanitario.
Yo he escrito largo y tendido sobre porqué considero que desde el punto de vista del republicanismo socialista el independentismo no está legitimado para lograr el bienestar de la clase trabajadora. "Unos pocos" me parece muy adecuado para describir, informalmente y obviamente emocionalmente (que me estoy quejando, no escribiendo un paper académico), al porcentaje de indepes con respecto a la totalidad de ciudadanos en España. En comentarios tienes hasta discusiones sobre las fuentes marxistas. No me voy a explayar más que exponer el armazón sencillo para que le quiera razone:
Para tener Libertad -> derechos concretos (libertad para) y voz política:
1 Derechos -> Estado. Estado-> Control territorio.
2 Voz política -> Pertenencia a Cuerpo político. Cuerpo político -> Ciudadanía. Ciudadanía -> Ámbito de la Soberanía.
VOX también decía que el ser español no se limitaba a soplapolleces del DNI. Aquí al respecto: menea.me/2184e.
Y sobre el final:
Hay una buena parte del independentismode las élites que no está a gusto en Españael estado, no por complejos nacionalistas clasistas propios, sino por los ajenos. Por el trato que se recibe desde España el estado de los "muy y mucho españoles""Muy y muchos impuestos" , de los del "Pujol, enano, habla en castellano" " "Democracia real Ya" " y todo lo que conlleva. La única manera de convencerles de que no se independiceneludan impuestos es poniendo freno a tanta imbecilidad, no pareciéndose más a los imbéciles.
#25 Claro, porquebapsrte de tener un estado y ser parte de la ciudadanía (actor político), además hay que competir por el estado. Cosa que se nos da bastante mal a la clase trabajadora, sobre todo con niños e hipoteca.
Pero por no llegar a la una (progresar en el antagonismo de clase), no puedes perder la otra, el reconocimiento como sujeto político. Para el cual es necesario un estado, para el cual es necesaria una jurisdicción, ergo un territorio y la capacidad de regir sobre las personas que lo habitan.
No puedes decirle a una mujer que no sea feminista porque ya es clase obrera puteada ¿no? ¿Como me vas a decir que sonría cuando un grupo, por motivos étnicos se arroga el derecho en exclusiva sobre algo quebes esencial para estructurar los míos (que encima son comunes)? ¿Porque ya hay otro grupo que lo hace en virtud de su clase?
En fin. Tengo hipoteca y una niña. Ya estoy bastante amaestrado. Pero al menos en lo que pienso no voy a doblar la cerviz... faltaría más.
#20 Lo mismo me pasa con el Borbón. No veo dónde cometo una incoherencia o dónde soy hipócrita. Que existan injusticias no legitima otras nuevas. Desgraciadamente no todos los proyectos son compatibles, no todas las voluntades pueden convivir. Que se lo pregunten al último ex de tu pareja.
Npasa nada... por eso paises ricos pueden permitirse más derechos. Por eso ser más pobres nos va a ir mejor. Así aprendemos a pescar en vez de que nos den pescado, no? Hay que dejar libres a los emprendedores...
Lo siento, me lío. Como en el fondo es lo mismo...
#25 Será Puigdemint el que tenga que elegir si quiere volver a eso. Bajo mi punto de vista lo que quedó claro es que incluso sin guardias civiles hubiera quedado en nada. La policía al aeropuerto, carreteras, etc. No a los colegios. Aún cagandola así, Rajoy lo hizo dentro de la constitución (ojo, que no pretendo elevarla a texto sagrado). Es el independentismo el que está amenazado, no nos equivoquemos.
Y? Siempre hay hijosdeputa. También los nacionalistas periféricos tocan las cosquillas a los gilipollas españolistas. Y?
Digo ceder tú a la fantasía de que existe una voluntad eterna univocamente ligada a la identidad. No el estado... por ahora. No, ni es mayoritario ni por ser mayoritario se legitima que deba contar más que el de todos. En el barrio de Salamanca también hay una voluntad política mayoritaria e incluso con más solera. Y?
¿Ahora el constitucional es otra cosa que el bipartidismo, esos partidos sostenidos por la elite económica de España? Base y estructura, se nos han olvidado las bases...
El voto no se da para que tu representante haga lo que le de la gana. Eso quiero decir. Usar el voto del electorado socialista para esto es cinismo.
Yo también creo que no todo vale para llegar al poder. Negociación si, vender tu alma no. Elecciones. Si España decide romperse, yo chitón.
#45 JohnnyQuest 