#7 Esa red ha pasado de manos en Andalucía. Los puestos a dedo en las empresas autonómicas han sufrido una epifanía ideológica. Han visto la luz... nos queda tanto PP mierdoso como PSOE ladrón tuvimos.
#1 En tu comentario hay varios puntos que me gustaría comentar.
1)Efectivamente la amnistía al final está sirviendo para lo que decían que no iba a servir: para hacer excepciones con los poderosos. (Y no está sirviendo para lo que decían que sí iba a servir: paz y estabilidad política). Totalmente de acuerdo.
2) EL CGPJ y el TC son órganos políticos, porque son electos por políticos y porque así los configura la constitución. No existe instrumentalización distinta a la que siempre haya habido, otra cosa es que ahora podamos ser más conscientes. El TC ahora no tiene una configuración claramente socialista ni de lejos.
3) Los ERE ha sido un caso sangrante de corrupción política, pero la mayor parte de ese dinero se dedicó a EREs regulares. La cantidad de dinero malversada es ya de por sí de proporciones escandalosas, no haría falta discutirla. Pero la pelea por el número es sólo un intento muy patético del otro partido igualmente corrupto de colocarle el "caso de fraude más voluminoso" al rival.
Y discúlpame por unas puntualizaciones que parecen irrelevantes al no discutir el fondo de tu opinión. Pero una manera en la que nos manipulan es que vivamos sólo el presente, y nos olvidemos que PSOE es la otra cara del sistema. La judicatura siempre ha sido un poder político y politizado y los partidos institucionales son parte de un sistema cleptómano.
#5 El problema es que yo quiero tener derecho a vivienda digna, no a que se me dé la razón en que el socialismo es el único camino.
Sin embargo, estar de acuerdo con michos derechos para el colectivo trans es siempre insuficiente siembre que no se dé la razón en que la autodeterminación es posible.
¿Sabías que las violaciones por penetración por parte de mujeres se ha mutiplicado por siete en los últimos cinco años? Violaciones con sus penes.
Lo siento, estas posturas no defienden a mi hija frente a la violencia de género. La socavan.
#71 Pues desgraciadamente la broma cada vez hace menos gracia. El número de mujeres violadoras se ha multiplicado por siete en cinco años. Hay que decir que han violado con sus penes, sus penes de mujer.
Se ha hecho de la difícil y cruda realidad de las personas transexuales una broma. Llamar facha a todo el mundo no lo cambia. Les hemos dibujado una diana en la espalda por seguir acríticamente al capitalismo progre americano.
#49 Sí, porque Thatcher era progre, como Merkel o Meloni. Hay más posibilidades de una presidenta de derecha que una de izquierda, porque un partido que no defienda los intereses de clase, aunque sea feminista, no obtendrá un apoyo suficiente del electorado de izquierdas.
#1 No. Tienes razón. Sí se ha pronunciado sobre Alvise, quien en las últimas elecciones sugería que había tongo porque aunque el PSOE obtuvo más escaños en el parlamento, el Senado lo controlaba el PP. Y el senado reflejaba los resultados no trampeados... así es el paladín de la verdad. Que ni entiende el senado ni se molesta en abrir la puta wikipedia. El periodista.
#55 Sólo le conozco el tema de Terra Lliure. Indicios no había, que sí la obligación de respetar el proceso y no ser un soberbio sobrado. En todo caso, el tema del que se pronuncia se acerca mucho más al caso Villarejo.
Si hay otro tema de torturas, pues doblemente despreciable. Ojalá todos sintieramos asco por torturadores, asesinos y secuestadores.
En crítica como falacia:
"Walton has argued that ad hominem reasoning is not always fallacious, and that in some instances, questions of personal conduct, character, motives, etc., are legitimate and relevant to the issue,[32] as when it directly involves hypocrisy, or actions contradicting the subject's words."
#31 Este es el problema de nuestra izquierda americanizada. Que un izquierdista señale a un derechista corrupto como Garzón lo pone del lado de los peperos.
#1@oceanon3D, lo niegas? Acaso no hay llamadas entre ambos publicadas? Acaso no se acaba de casar con la que era jefa de los fiscales, que apartó al fiscal que llevaba en caso de Villarejo con artimañas? O es que en este caso concreto no conviene ser honesto? El Villarejo que ayudó a ocultar la corrupción del PP, a apoyar el lawfare contra Podemos, etc?
Cosas de ir de socios con el PSOE, que por mucho que digamos que es la misma mierda terminamos por defenderlos.