#80 Sin quitarte la razón en lo de los medios, lo de la ley de convalidación de penas es un mal ejemplo porque no creo que se enmarque en la pugna entre derecha e izquierda sino más bien en una guerra interna en la derecha, concretamente un ataque del entorno de Ayuso al de Feijóo.
Empezó en El Confidencial (medio ayusista), los que quedaron de tontos fueron el PP nacional y Vox por votar a favor después de tantos años crispando y machacando con el tema de ETA (que no creo que importe tanto a los votantes de izquierdas), y Ayuso no tardó ni un día en salir a distanciarse y manifestar lo grave que había sido el error.
Sobre la ley de violencia de género, las leyes no te meten más pena por pegar a un negro que por pegar a un blanco. Te meten más pena si tu motivación es racista (que obviamente será algo que suele suceder cuando se pega a un negro, pero puede suceder o no, y el juez tendrá que valorar cada caso). La LIVG estaría bien si, efectivamente, las penas tuvieran en cuenta las circunstancias (motivación machista, dependencia económica del maltratador, etc.) pero el hecho es que no lo hace, sólo mira que asesino y víctima sean pareja y lo que tiene cada uno entre las piernas. Por ejemplo, un asesinato en una pareja de lesbianas donde se dan exactamente las mismas relaciones de poder y dependencia que en una pareja homosexual, y la víctima necesita exactamente la misma protección, no cuenta como violencia de género. Un suicidio asistido que se dio hace unos años (María José Carrasco), donde la mujer dio su consentimiento y es evidente que no hay ni motivación machista, ni dependencia, ni nada de nada, sí se consideró violencia de género, simplemente porque los involucrados eran pareja, hombre y mujer (por suerte, luego entró la ley de eutanasia y el marido no tuvo que cumplir condena). Una ley así no tiene nada que ver con las leyes sobre pegar a negros o blancos y es discriminación de libro, y te lo dice alguien totalmente de izquierdas.
#41 Huy, sí, les pide "hacer más", para salvar un poco la cara. Venga, no me fastidies.
Por otra parte, no sé por qué lo llevas al terreno personal, porque yo estoy hablando de estados y organizaciones supranacionales, no de a quién apoyemos tú o yo. Yo no soy filogenocida pero pertenezco como mínimo a una organización supranacional y alianza militar filogenocidas, igual que tú si eres española, es un hecho.
#38 Von der Leyen, la máxima dignataria de la UE, ha apoyado a Israel explícitamente (no por omisión) en varias ocasiones. Por no hablar de que tenemos un acuerdo de asociación UE-Israel, pertenecemos (España y la mayoría de la UE, no la UE en sí) a la misma alianza militar, etc. Es bastante evidente que estamos en el bando de los genocidas.
#5 Esos genocidios no fueron apoyados por Occidente en general, ni la UE, la OTAN y/o nuestro país en particular, como sí lo está siendo el de Palestina.
El grado de responsabilidad no tiene nada que ver.
De repente sabes que tus potenciales inquilinos tienen 250 € más para el alquiler, porque se los da el gobierno, así que les subes el alquiler 250 €.
De repente sabes que tus potenciales compradores tienen un 10% más para la compra, porque se ahorra el ITP, así que les subes el precio de venta un 10%.
Ya me dirás dónde ves la diferencia para que lo primero se pueda hacer y lo segundo no. Ya te lo digo yo, esencialmente no la hay.
#11 Ya quisieron hacer tímidamente eso. Por ejemplo, montar la AESIA en Coruña.
Pero son tan, tan centralistas, que resulta que hay no sé qué problema (no sé si el edificio no está listo, o hay algún retraso en el papeleo o lo que sea)... ¿y qué solución se les ocurre para poner a andar ya la agencia? Que provisionalmente, sus trabajadores estarán... ¡En Madrid, cómo no!
Si es que parece que montar algo fuera de esa ciudad es como poner una base en Marte. Os juro que fuera de Madrid el aire también es respirable y las temperaturas permiten la vida humana, aunque llueva un poco más en según qué sitio. En serio.
#3 Pues viene a ser lo mismo. Sabiendo que no hay ITP y que ese colectivo se podría permitir viviendas un 10% más caras, el vendedor la subiría un 10%.
Es curioso como según el equipo de fút... estee... ideología política que cada cual apoye, quitar impuestos es la leche y dar ayudas horrible o viceversa, cuando al final es la misma historia.
La solución real pasa por construir vivienda pública a saco. Está más que demostrado que funciona, tanto en infinidad de lugares como en la propia España en épocas pasadas.
#19 Todos esos que mencionas ya están considerados como terroristas por la UE. El estado de Israel no, a pesar de que claramente lo es. Así que si tanto te preocupa el no juzgar con distintos raseros, ya sabes lo que hay que hacer.
#77 Tendría que llamar literalmente 10 ó 20 veces al día, y no estoy exagerando. En mi ciudad el tema de los perros se ha ido de madre totalmente.
El resto es un juicio de valor que me ahorro comentar. Cuando tengas un niño de 2, 3, 4, 5 años y no puedas llevarlo al parque ni un día sin que te aparezcan sueltos perros tipo amstaff, pitbull, rottweiler, etc. me cuentas si pasas miedo por él o no. Que no estoy hablando de usar el spray cuando se acerque un yorkshire a olerle.
#37 Pues sí. Tengo un hijo pequeño y los sustos con perrazos sueltos son constantes. Estoy por comprarme algo, no sé si un chisme de ésos de ultrasonidos para encenderlo cuando se acerque uno, o si será mejor un spray de pimienta. Si alguien tiene sugerencias, soy todo oídos. (Me la sopla que sea legal o no, dado que la primera ilegalidad la comete el que deja un perro suelto por donde no debe, y encima en presencia de niños, y siendo un posible riesgo para la seguridad de mi hijo. Partiendo de ahí, para mí cualquier cosa que haga para alejar al perro de mi hijo es básicamente legítima defensa. Obviamente nunca me voy a meter con los que cumplen las normas, que en mi ciudad por desgracia son minoría).
#56 No aceptar que es legítimo y hasta lógico que muchos obreros piensen que se debe limitar más la inmigración de según qué países, sin necesidad de que sean racistas ni xenófobos.
(Entre otras cosas, pero esa es la más relevante en el contexto concreto de este envío).
#44 Para mi desgracia no soy tan joven, y sí las conocí... pero ya entonces, podías pedir no aparecer, o aparecer sólo con la inicial del nombre de pila. Obviamente la mayoría de personalidades públicas no aparecían.
Y en todo caso, ahora estamos en 2024, los estándares en cuanto a protección de datos son muy distintos.
Vance es una sabandija, probablemente peor aún que Trump, pero el dossier está lleno de información personal, incluida la dirección de su casa. Me parece normal que no lo publiquen, al menos sin censura. En Europa nunca se permitiría, por violación flagrante de las leyes de proyección de datos. Imagino que en EEUU, aunque la legislación sea más laxa, no será muy distinto en un caso tan extremo.
#257 Ya, cosa nunca vista... ¿y si en un instituto los profes de música piden cambio de destino, qué haces? ¿Exiges que haya que saber música para hacerse profesor de instituto? ¿O, no sé... lo resuelves buscando a otros como se ha hecho toda la vida?
Vaya forma de buscar tres pies al gato a un asunto que, de verdad, no es tan complicado.
#162 No. Para ser especialista (o médico de cabecera) en un centro de trabajo donde hagan falta médicos de esa especialidad (o de cabecera) valencianohablantes, porque no hay suficientes para poder atender a todos los pacientes que quieren recibir atención en valenciano, hay que saber valenciano.
Para serlo en un centro donde esa necesidad está cubierta, porque ya hay otros que saben valenciano, no.
No lo veo tan complicado, es cuestión de garantizar que los pacientes tengan en todo momento el derecho a ser atendidos en valenciano, cosa que no implica que todos los médicos tengan que saber valenciano. Porque a un paciente no lo atienden todos los médicos a la vez, basta con que haya alguno (de la especialidad que necesite el paciente) disponible en cada momento.
#93 No he hablado de duplicar nada, pero si por ejemplo en un centro de salud hay plazas para cinco médicos de cabecera y ya hay tres que hablan valenciano, y se garantiza que los pacientes valencianohablantes puedan entrar en el cupo de alguno de esos tres, no veo el motivo para afirmar que se conculcan los derechos de los pacientes si se contratan médicos no valencianohablantes para las otras dos plazas.
Si hablamos del PAC de un pueblo donde sólo hay un médico... pues sí, obviamente tendrá que hablar los dos idiomas oficiales, porque si no sí que se estarían violando los derechos de los pacientes. Pero en otras ocasiones (muchas o pocas) no será así, así que no tiene sentido de que haya un requisito global de hablar valenciano para cualquier plaza en esa comunidad. Tendrá que ir caso a caso según las necesidades de cada plaza a la que los candidatos opten. Vamos, se trata de aplicar un poco el sentido común...
#17 Efectivamente, un hablante de valenciano tiene derecho a ser atendido por un médico en su idioma. Pero no creo que de ahí se deduzca que todos los médicos de la Comunidad Valenciana tengan que hablar valenciano. Con que en cada centro de salud, servicio de hospital, etc. haya médicos valencianohablantes suficientes para atender a los pacientes que así lo deseen, ya bastaría para no violar los derechos de nadie.
#8 Como investigador (en otros temas), me puedo imaginar que el problema será, como siempre pasa con la ciencia en España, que "el dinero de todos" fueron cuatro perras y dieron para lo que dieron. Investigadores jóvenes trabajando de sol a sol por sueldos de vergüenza, sin apenas recursos, hasta que se acaba la ya escasa financiación del proyecto y se van a la calle. Es difícil que se complete algo tan ambicioso como sacar una vacuna cuando los presupuestos son siempre cicateros a más no poder y duran tres años, tras los cuales hay que encerrarse a escribir interminables informes y a solicitar otro proyecto, y cuando los sueldos que te dejan pagar son tan horribles que la gente se te pira al extranjero o al sector privado en cuanto puede.
Con esto te quiero decir que la investigación pública en España tiene muchísimos problemas, pero justo el único que no tiene, ni de lejísimos, es el exceso de gasto. Por si acaso tu comentario tiraba por ese camino (que a lo mejor no. En el fondo muchas veces es cierto que, como consecuencia de gastar tan poco, lo que se gasta se tira, porque no se consigue nada o queda todo a medio hacer. En ese sentido, sí, se desperdicia el dinero de todos, pero no por gastar mucho sino por gastar poco. Como quien desperdicia dinero porque es tan ahorrador que se compra siempre el producto más barato que se rompe a las dos semanas, en vez de gastar en uno caro y olvidarse durante años).
#7 ¿Votar qué? Soy más rojo que la sangre, pero en este tema concreto nadie da soluciones, como mucho pequeños parches.
El elefante en la habitación es que se construye menos vivienda pública que con Franco, y sí, también la izquierda actual construye menos vivienda pública que Franco. Duele decirlo, pero no por ello es menos cierto.
#30 No se consuela quien no quiere. El Reino Unido pierde comercio con su principal mercado con un peso más del doble que el siguiente (que sería EEUU). La UE pierde comercio con su segundo principal mercado, no lejos del tercero.
Es malo para ambos pero bastante más malo para el Reino Unido, independientemente del dato de la balanza comercial.
#19 Hombre, normal. La diferencia era enorme antes del Brexit y, salvo eventos destructivos como guerras, un país no adelanta a otro de la noche a la mañana. La economía china lleva décadas de crecimientos récord y aún viven peor que nosotros, los japoneses décadas de estancamiento y aún viven muy bien, los alemanes varios años de reveses económicos y se sigue viviendo mejor que en España, etc.
Pero lo obvio es que el nivel de vida en el Reino Unido está cayendo, y que si sigue la tendencia, y España no comete a su vez grandes errores, sí que podríamos ver en el futuro un adelantamiento. Habría que ver si en ciertas clases sociales no estará cerca ya, porque tampoco es lo mismo ser un trabajador cualificado (como la mayoría de los inmigrantes españoles en el Reino Unido) que un currito de una fábrica, camarero, limpiador o agricultor.
Plantear referéndums para tomar decisiones de calado y difícilmente reversibles donde baste superar por la mínima el 50%, mal.
Tener dentro de la UE un país donde no hay una mayoría clara que quiera estar dentro, y a la mínima van a remar hacia otro lado, también mal.