Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Esto es precisamente lo que ha hecho la compañía británica Materials Nexus. En tan solo tres meses ha diseñado, fabricado y probado un imán permanente al que ha llamado MagNex y en el que no intervienen las tierras raras. Lo más impactante es que la IA ha permitido acelerar unas 200 veces este proceso, por lo que el ahorro de tiempo y recursos es abrumador. Actualmente China produce el 70% de las tierras raras y controla el 90% de la industria.
|
etiquetas: ia , imán , tierras raras 
Pues eso.
Pues eso.
Aunque normalmente no redactan esa clausula por ser redundante con la vida.
Se daban varias claves, y en particular del caso que comentas. A día de hoy ya hay cosas legisladas, pero ese documento habla de cómo hay que afrontarlo a partir de ahora.
Busca por Google que yo lo encontré de casualidad.
#5 #12 #19 #31 #41 #67 #71
www.goldsteinpatentlaw.com/can-you-patent-idea-without-prototype/
Un ejemplo concreto:
patents.google.com/patent/US5675318A/en
No en el sentido de que no se puedan patentar métodos o cosas inmateriales.
Por ejemplo, se puede patentar una tecnología de baterías, otra de sw de control de carga, pero no el mecanismo físico por el que la energía se almacena en la batería.
Claro ejemplo de menéame y "su" sentido de la realidad... los comentarios más votados son los que contestan cualquier cosa, demostrando nulo conocimiento de "IA" a #1 que justamente habla de un tema del que varios países llevan meses debatiendo y viendo cómo resolver ése problema, y por aquí los meneantes lo "resuelven" en 2 minutos...
Si mi empresa es de bioquimica y produce un medicamento, en la patente no entra el productor se los vasos de precipitados.
Si la empresa, en el contrato, dice que todo lo que hagas mientras estés empleado por ellos les pertenece, entonces o les pertenece o te metes en juicios para intentar invalidar esas cláusulas.
No tener que sintetizar todos y cada uno de los candidatos para ver si funciona ayuda mucho.
Creo en la oferta-demanda. Pero que una empresa no quiere invertir por miedo a que si otro descubre el método de hacerlo les pase por delante? Pues toma el plátano de la amistad y métetelo por donde te quepa, ya vendrá otro, no pienso coaccionar a la gente "por tu seguridad económica".
Edito para poner en copia a #70
Lo único es que el segundo caso además plantea el subcaso de poder ser corrompible usando la frase aquella de "quién vigila al vigilante?". Y me parece más peligroso dado que el Estado tiene el monopolio de poder.
#2 Ya te digo, adherida magnéticamente ^^
De la entradilla del meneo:
Esto es precisamente lo que ha hecho la compañía británica Materials Nexus. En tan solo tres meses ha diseñado, fabricado y probado un imán permanente al que ha llamado MagNex y en el que no intervienen las tierras raras.
Vamos, que lo que llamas "siguiente paso" ya está hecho... todo en 3 meses.
www.meneame.net/story/cientificos-crean-iman-superconductor-base-hierr
Diferencias:
* Esta noticia trata de un imán permanente, como los que pones en la nevera.
La otra trata de un electroimán.
* En este caso el logro lo ha hecho una compañía, una empresa, la británica Materials Nexus.
En el otro caso lo han hecho universidades, colaborando una británica y una japonesa.
* Esta centra en que no tiene tierras raras, las cuales son escasas, caras y controladas por pocos países como China. Esto implica poder hacer imanes baratos.
La otra no se centra en… » ver todo el comentario
¿Virus biológicos o informáticos?
¿A qué te refieres?
A ver... el otro comentario decía:
"Como aprenda a diseñar virus van a ser todo risas"
Creo que la IA puede "diseñar" una secuencia de ARN o de ADN, o al menos "ayudar a definir / diseñar" esa secuencia con ayuda de unos científicos que la guían.
Aunque la IA no es biológica, no tiene células, puede diseñar esos elementos biológicos, de una forma similar a como diseña imanes sin tener imanes, diseña caras sin tener cara, o diseña fármacos sin… » ver todo el comentario
Sugiero buscar el origen de la palabra magnetismo y "tierras raras" y sorprendeos.
Publicados nuevos métodos patentados de fabricación de tetrataenita que puede revolucionar la producción eléctrica
old.meneame.net/story/publicados-nuevos-metodos-patentados-fabricacion
Nota de una IA que crea un imán, la mitad de la nota habla de tierras raras.
Nota de un nuevo avance en computación cuántica, la mita de la nota hablando de que es un cubit.
Nota sobre nuevo logro en reactores de fusión nuclear, 80% explicando que es la fusión nuclear y solo un párrafo sobre el reactor.
Babum, pss!
Creo que la segunda beneficia más a la humanidad.
Hay otra alternativa: que invierta 100 y que me.obliguen a hacerlo público y que el que invirtió 0 esté en igualdad de condiciones que yo. En ese caso, prefiero ser.el que invirtió 0.
Y oye, que hay más alternativas para repartir el riesgo. Puede ser una cooperación de varias empresas, ya sean públicas o privadas.
El problema principal que veo a las patentes es la imposibilidad de definir qué es absurdo y qué no. Hasta los malditos colores los tienen ya. Estamos hablando de conjuntos finitos, es una locura.
Las redes neuronales ya generaban patentes y aceleraban procesos hace mucho.
En este caso, veo mal que una entidad condicione el comportamiento tan profundo como es una idea en pro de un beneficio económico que ni ha sido aceptado por la persona.
Sobretodo cuando muchas de esas ideas se engloban en un marco de conjuntos finitos pequeños donde es MUY fácil acabar prostituyendo el objetivo inicial de "por el beneficio de la humanidad".
El contrato puede poner lo que quiera, de hecho de manera habitual ponen cosas que son clausulas ilegales y abusivas y el juez te va a dar la razón porque eres la parte débil en la firma del contrato. Podría poner que trabajas 24 horas al día, 7 días a la semana y gratis, pero es un contrato inválido.
Y si no has firmado cada clausula por separado, solo has firmado el contrato general, lo que ponga no vale mierda.
Por ejemplo te traigo el caso de Double Fine, una desarrolladora de juegos fundada por el mítico Tim Schaffer. Shafer prometió que los trabajadores de la empresa, mientras estuviesen empleados, debían presentar todas sus ideas a la empresa. Y si ésta descartaba esas ideas, tenían derecho a desarrollarlas en su tiempo libre y comercializarlas independientemente.
Apuesto a que la… » ver todo el comentario
Una aclaración, el término que usan, "moonlighting", se refiere a hacer un proyecto o trabajar en una idea en su tiempo privado, fuera de horario laboral.
Cuando la trabajadora le dice que por qué tienen que darle todas las ideas a Microsoft, el representante le dice que si no le gusta la idea, que renuncie y monte una start-up si quiere.
No hay que defender A NADIE. Es una maldita idea. Y además tampoco muy al alcance de personas normales, ya que se paga y no es barato.
Hay patentes hasta de grados de inclinación en cuerpos de copas porque “es su seña identidad”. Ridículos. Parecen niños quejándose porque Pepito les ha copiado la idea de qué dibujar.