UnoCritico

Laicismo ¿Por qué tan difícil? [61]

1. #53 UnoCritico

   #52 peor me lo pones.
   
   Porque sé que estás ironizando que, si no, hasta me preocuparía

   0 K 10

1. #50 UnoCritico

   #47 eso he sospechado yo siempre, pero no tengo datos ni información para afirmarlo

   0 K 10

1. #49 UnoCritico

   #48 si te refieres al cristianismo con esa descripción tan naif, al final vas a conseguir que pida que vuelvan las clases de religión obligatoria. Un poco de por favor, hombre.

   0 K 10

1. #46 UnoCritico

   #37 claro, depende de lo que diga el sermón. Los sermones católicos, aquí, en meneame, escuecen a rabiar. Los ateos, a mí, personalmente, me aburren a más no poder.

   0 K 10

“Los jueces tienen ideología y los que digan que no… son de derecha o de extrema derecha“ [73]

1. #58 UnoCritico

   #57 su éxito es que te preguntes eso

   0 K 9

Procesado el juez que condenó a Juana Rivas por un posible delito de odio en sus mensajes de Facebook [49]

1. #9 UnoCritico

   #3 a lo mejor por presunción de inocencia, aunque veo que tú ya lo has juzgado

   4 K 42

El Supremo rechaza que los jueces aumenten la indemnización por despido improcedente [13]

1. #12 UnoCritico

   #9 por fin alguien ingenioso haciendo el chorra con mi nick, guay!

   1 K -1

La UCO no afirma en ningún momento que el fiscal general borrara mensajes [130]

1. #121 UnoCritico

   #120 puedes seguir en ello todo el tiempo que quieras

   1 K -1

El Supremo rechaza que los jueces aumenten la indemnización por despido improcedente [13]

1. #8 UnoCritico

   #7 peor para ellos

   1 K -1

“Los jueces tienen ideología y los que digan que no… son de derecha o de extrema derecha“ [73]

1. #17 UnoCritico

   Como compra la gente el discurso del PSOE, alucino con Pedro Sánchez, es mi ídolo.

   3 K 34

El Supremo rechaza que los jueces aumenten la indemnización por despido improcedente [13]

1. #6 UnoCritico

   #1 claro que sí porque lo dice alguien importante, ahora la justicia es mala.

   1 K -1

Adif y Renfe venden Chamartín por 1.245 millones [60]

1. #57 UnoCritico

   #53 claro que no, ni RENFE ni ADIF tienen nada que ver con el estado... En absoluto

   1 K -1

Laicismo ¿Por qué tan difícil? [61]

1. #22 UnoCritico

   #18 su actitud dice bastante de él como para tener que ir a reportarlo. Si es feliz así, que lo disfrute

   0 K 9

La UCO no afirma en ningún momento que el fiscal general borrara mensajes [130]

1. #117 UnoCritico

   #116 te haré caso sin pensarlo... No

   0 K 9

Laicismo ¿Por qué tan difícil? [61]

1. #21 UnoCritico *

   #17 Lo de Otama es lo que es, lo de Esteban es otra cosa...lleva años evangelizando en su ateísmo en un sitio donde la mayoría somos ateos.
   
   Pero también usa Meneame como plataforma pro república a pesar de que la mayoría de los usuarios ya son republicanos.
   
   O erra en su público objetivo y lleva años perdiendo el tiempo o bien su motivación es otra que desconozco. Quizás es un TOC simplemente.
   
   Eso sí,.pesado hasta decir basta.

   1 K 23

La UCO no afirma en ningún momento que el fiscal general borrara mensajes [130]

1. #115 UnoCritico *

   #108 ya, hay jueces buenos y malos en función de a quién juzguen y a quién hayas votado.

   0 K 9

1. #114 UnoCritico

   #109 a mí no.
   
   Por cierto, el fiscal general actual no suele usar sombrero. Por añadir otro dato más que no implica nada.

   0 K 9

1. #99 UnoCritico

   #71 estamos hablando del aforamiento del fiscal general en relacion al uso partidista de éste. Luego hablamos de más cosas si quieres.

   0 K 9

Adif y Renfe venden Chamartín por 1.245 millones [60]

1. #39 UnoCritico

   #19 quizás, solo quizás, eres tú el que se está perdiendo algo

   1 K 12

1. #38 UnoCritico

   #25 cómo?

   0 K 9

La UCO no afirma en ningún momento que el fiscal general borrara mensajes [130]

1. #59 UnoCritico

   #56 ya, y?

   2 K 15

1. #41 UnoCritico

   #39 claro, claro... Ahora resulta que hay que proteger al fiscal general de la justicia porque ésta no funciona ahora, antes sí, ahora no.

   1 K 12

1. #38 UnoCritico *

   #36 muy bien razonado, pero resulta que no es así y a nadie se le ha ocurrido siquiera cambiar eso en los últimos 50 años, salvo ahora que ha hecho cositas raras. Y a mí me parece bien que no sea así, por mí parte, cuantos menos aforados mejor: menos impunidad.
   
   No entiendo qué te impulsa a ti a querer aforar a alguien, es decir, que no se le pueda investigar mediante los instrumentos legales de los que dispone el estado, sino que tenga un trato diferente a ti y a mí.
   
   Qué problema hay con que un juez pueda ordenar registrar su domicilio en caso de sospecha razonable, como hacen los jueces? Qué tiene que ver eso con la seguridad nacional?
   
   Lo que entiendo es que prefieres que haya gente intocable por algo. Y respeto tu opinión, que es tuya. Espero que respetes la mía, claro.

   0 K 9

Laicismo ¿Por qué tan difícil? [61]

1. #9 UnoCritico *

   #2 hola Otama, (que me tiene bloqueado k algo), te divierte buscar mis comentarios por los diferentes post para poner negativos??
   
   Me parto viendo a lo que llegan algunos... Jajaja

   0 K 9

La UCO no afirma en ningún momento que el fiscal general borrara mensajes [130]

1. #35 UnoCritico

   #32 está aforado ahora? A ver si va a resultar que está mal la democracia en los últimos 50 años y nadie se ha dado cuenta...
   
   Cuantos menos aforados, mejor, no?
   
   El aforamiento no tiene que ver con la seguridad el estado, por cierto. El diputado de León no está aforado porque la seguridad de la nación esté en peligro si no lo está.

   0 K 9