pues a mí me parece mal. Me gustaría una ley un poco más permisiva en cuanto a posibilidad de error. Lo encuentro más justo.
Es algo bastante tonto, pero muy fácil de que deje de funcionar por el proveedor, por un redirect mal hecho, por una variable de entorno que cambia algo... al menos dar un aviso de "oye, que hemos detectado esto, te crujo como no lo cambies".
#58 a lo que me refería es a lo que nos está perjudicando ser un conglomerado de países que se tienen que poner constantemente de acuerdo para empezar a hacer algo. Y que en muchos casos llegan al absurdo de regular cuando acaba de nacer.
Y por último, comentar que a pesar de que no es una dicotomía per se, sí que se crea una cuando existe una jerarquía que es un cuello de botella en cuanto a la implementación debido a cargos políticos + funcionariado limitado. Y lo mejor? que con el sistema NO democrático (aquí ni Dios vota nada, aquí como mucho se vota a un partido y luego hace lo que le sale de los huevos) que tenemos, nos comemos con patatas toda la mierda que deciden otros.
#46 por ahí pulula el meme de que mientras ellos pelean nosotros estamos ocupados con los tapones de las botellas. Y estoy totalmente de acuerdo, estamos siempre al final
#60 muy interesante. Gracias por compartir el enlace. No tenía tiempo para buscar un resumen. Nunca pensé en la optimización de hacer polling para no salir del contexto de usuario y kernel la verdad.
Siempre he sido de los que le ponen muy nervioso el polling por su naturaleza derrochadora y que cree que los sistemas microkernel con funciones de cooperación sería terriblemente útil en éstos casos. Pero bueno, esto ya es arena de otro costal.
#29 No es para nada sencillo. Lo complejo del tema es saber dónde se produce el cuello de botella y que la solución sea retrocompatible, que es lo difícil muchas veces.
A su vez, para poder leer ese código y saber qué hace, hay que saber bastante del tema. Cosa que actualmente es muy difícil que ocurra debido a la ultraespecialización.
yo la verdad es que cada vez veo mejor una transición al modelo suizo de votación. Es absurdo en todos los sentidos lo poco que significa un voto en cuanto al objetivo buscado.
Lo del transporte público no lo apoyo. Desde que lo hicieron hasta quitaron más del servicio de soporte de incidencias. Supongo que claro, porque es “gratis”.
El sistema público de la forma que está actualmente, sin un feedback de contrapoder para apretar las tuercas, no tiene sentido.
Es que es un deber conyugal tal y como entendemos el matrimonio. Si no, no haría falta un juicio para poder divorciarse. En vez de indignarse porque existan este tipo de deberes, deberían (incluyo a las personas que les indigna esta noticia) luchar para que fuera papel mojado el matrimonio. Ojo, que implica pérdida de derechos que se adquieren al estarlo.
el problema es que somos vagos. Cada servicio descentralizado que mantengo por ética propia requiere de un mantenimiento terrible. Porque se basa en ello, en darme toda responsabilidad de lo que quiero hacer/consumir. En cuanto a tema notícias, nadie se acuerda de lo difícil que era tener un buen feed propio a base de suscripciones RSS? Que por cierto, se me hace muchísimo mejor eso que el "fediverso" este que nos quiere vender mastodon y análogos desde hace tiempo.
#42 Si aproximadamente un repositorio con unas 30-40 personas manteniendo no es grande, puede que no haya trabajado nunca en uno "grande".
¿Qué propondrías como alternativa a git? no se me ocurre mucho. Yo creo que si te mantienes en el "git add" y "git commit", "git pull" y "git push" vas que te matas. Luego todos los demás te permiten crear flujos tan complejos como tú quieras. Por regla general cuando tengo juniors o algún que otro vago que sé que no domina git, prohibo cosas como los comandos destructivos (git rebase) o los tengo MUY bien configurados en el servidor de git de turno. La gente así es muy aficionada a destruir el árbol de cambios y subirlo con un force. Una vez aprenden, ya se les da rienda suelta a buenas prácticas, claro que es precioso tener un master limpio con rebases+squashes y tags!
También es verdad que vengo de "tiempos antiguos" y he pasado desde tener archivos copiados con "v1,v2,v3..." al mítico TortoiseSVN. A su lado creo que hacer un mortal hacia atrás cada vez que hay que hacer push de un cambio es trivial en cuanto a manejo en masa .
#26 para mí, no. Para los demás que no se han puesto a aprender git más que usándolo, sí. En muchos proyectos de mi día a día me encuentro gente que no sabe que es un comando destructivo y se cascan un git push --force tan panchos rompiendo a los compañeros. Hay muchas formas de evitarlo, pero en general es poner puertas a la gente que lo hace mal por desconocimiento.
#8 git va de manera increíble. No sé por qué lía tanto a la gente.
Si usas el caso base de “commit&push” ya lo tienes. El problema es cuando la gente sin leer nada se pone de juancker con los casos destructivos, que posteriormente intentan arreglar con el “mágico” force.
Git permite una flexibilidad increíble. Funciona. Solamente que hay gente muy terca con tener un historial perfecto y es cuando hacen las cosas “raras” sin saber. Como el rebase o reset —hard para solucionar el triplete de “hago cagada, subo cagada, elimino cagada”
Eso les pasa principalmente a los irresponsables. Estar embarazada y no haber pensado previamente en el parto es de auténticos irresponsables. Estoy harto de tener que lidiar con un sistema que asume que el Estado tiene que ser el papá “de cada niño mayor” y que repercuta sobre mí que hago los deberes. Sé que el sistema no es perfecto, pero roza lo absurdo el Estado que tenemos actualmente en cuanto a derechos y obligaciones.
Por otra parte, soy de los que creen en un sistema voluntario por los casos no predecibles.
Sinceramente, creo que China nos come. Es una sociedad que las últimas décadas ha sabido llevar un país y a base de bastante esfuerzo de la población ha podido crecer mucho. Veo a europa y solamente veo un cúmulo de personas que:
1. Tienen una soberbia desmedida
2. Sus gobiernos en vez de gobernar parece que están en un patio de colegio
3. No tienen democracia directa de la que tanto sacamos pecho. O falla la separación de poderes o es una partitocracia absurda con todo atado y bien atado.
Y por último y más importante, la capacidad de sacrificio. Veo con muy malos ojos que nos dejemos avasallar por estúpidos extranjeros sea la UE, EEUU o quien sea. Estamos juntos porque se supone que nos conviene. Tendríamos que dejar de mirar como si la asociación fuera nuestro padre donde buscar la verdad y pillar las riendas. Que quieres quitarme el petroleo? Pues muy bien, buscaremos otro proveedor. Si tenemos que sacrificarnos trabajando más, pues que se haga pero te vamos a cortar las alas. Más que nada porque lo veo como pagar un préstamo con otro préstamo si no. A su vez, esto no se puede hacer porque los partidos están en un gallinero como pollos sin cabeza, sin planes a largo plazo (hasta una persona organizada o empresa pequeña siempre tiene el roadmap).
Los países son extensiones arbitrarias subyugadas a un Estado o análogo. Hagamos lo mejor para nosotros y si los demás quieren irse al puente más cercano y tirarse de cabeza, adelante.
Con todo esto no digo que China sea perfecta. Pero le veo menos fallas a pesar de todo su control. Dentro de "su sistema" han sabido escoger en mi opinión más cosas positivas que negativas.
Sinceramente, la deriva de España no me gusta para nada por donde está tirando. Aquí no queda nadie de izquierdas. Y ojo, que se me hace tremendo sistema en un lugar con cierto sentimiento patriótico. Pero dado que no podemos votar más que un sistema corrupto atado y bien atado, esto se me hace más cercano al pensamiento de Hitler, o peor, Cubano, que a una pseudodemocracia de boquilla que pensaba que era España.
#17 tal cual. Me he metido a ver un poco más por twitter, algunas webs de los periódicos alemanes... y no veas los argumentos. "comunista" es ya junto a "facha" una palabra que ha perdido toda definición y se usa como "algo negativo" que se usa como argumento para diferentes colectivos.
Por el momento, creo que Hitler es uno de los socialistas más empedernidos que me ha tocado estudiar. TODO era un medio para su fin de elevar "al pueblo alemán": EL ESTADO, las relaciones exteriores, la gestión interna...
Sinceramente, muchos derrocháis una fanfarronería tremenda cuando os ponéis a decir que si los chavales son fachas o basura. Están haciendo eso por rebeldía y porque sencillamente es divertido ver a esa edad cómo alguien pierde los papeles por hacer ver que estás de acuerdo con esas cosas.
Espero que todos esos caballeros blancos tengan un historial perfecto, hijos perfectos y que su vida esté siendo enfocada en “los más altos estándares” de ayuda al prójimo. Porque si no, a pesar de que no hacen este tipo de expresiones rebeldes, estaríais manifestando sus implicaciones negativas.
Lo dicho, ante estos casos hay que marcarse un “a los monstruos no mirar” y seguir apoyando los valores que queramos mantener.
Rust es complejo y no cualquiera con poca experiencia le saca jugo. Cosa que imposibilita mucho el desarrollo en base a programadores que no sean muy expertos. Pero incrementa mucho la producción para programas en los que se busque el paralelismo: te ayuda bastante el uso de tipos de programación funcional y luego el compilador.
Si no vas a usar nada de eso y te quieres centrar en la memoria pero programas secuenciales principalmente, tira de C.
Al final es no matar moscas a cañonazos.
En lo personal, creo que en entornos con mucha experiencia, Rust es increíble porque lo puedes hacer simple y ya en el futuro liarte la manta a la cabeza.
Pero sí que es una inversión de que no cualquier developer te sirve y que usa muchas cosas que solamente los más perseverantes o frikis saben.
En este caso, objetivamente y como opinión, creo que están cometiendo un error dado que aquí sí que se necesita una muy buena eficiencia y el paralelismo con las gráficas o procesadores específicos que están saliendo estos años es una obligación. Su problema es la incompetencia, que podrían resolver formando más a la gente.
#33 no se espera su liberación, los que se dejan ahí se hace con perspectiva de esperar a que mueran de viejos ya que se les hace un estudio de viabilidad.
Por ejemplo, con los elefantes restantes se considera que no están preparados para soportar un viaje a uno de los tan hablados santuarios (la logística para hacerlo es bastante grande y el estrés que sufren hace que mueran antes de llegar).
Actualmente, sin haberlo vivido, me gusta bastante el planteamiento de este último director del zoo. Le preocupan bastante los animales y poco a poco ha ido planteando grandes ideas. Por ejemplo, ya muchos de los animales se han quitado conforme han ido muriendo y solamente se han mantenido los que se encuentran en peligro o en algún programa de conservación.
A su vez, se han ido mejorando los hábitats haciéndolos más grandes o acondicionándolos un poco más.
Y si no me han informado mal, también conforme mueren y tienen peligro por solitud, como el hipopótamo que quedó solo hace unos meses al morir su compañero, lo están tratando de mover.
No sé, puedo decir que no es idílico, pero ninguna asociación de personas lo es. Y encuentro que el trabajo que hacen es bastante superior a lo esperado. Y en todo caso, creo que sería entonces más sano dar una solución al problema que lanzar puyas que sencillamente no resuelven nada. Si alguien sabe cómo mover un animal sin que muera repentinamente, conseguir dinero para invertirlo en ellos o de curar una depresión y traumas, como les sucede a varios de ellos debido a su pasado, seguramente que estarán abiertos a ello. Por el momento, se está haciendo como mejor se sabe o se puede.
#1 por aquí uno que ha trabajado por esos lares. En mi opinión, te equivocas. Los animales que hay son producto de personas que hicieron mal las cosas y como resultado tenemos que hacernos responsables de ellos. E intentamos no caer en “pues estarían mejor muertos” como dejan caer muchos animaLISTOS.
Hay un presupuesto muy limitado y cada año más con cada manifestación mal intencionada por estos animalistas de pega, que hacen que el gobierno por miedo a mala publicidad nos den menos presupuesto.
La gran mayoría de animales en mi opinión están bien cuidados, pero desconocéis que muchos, como este caso, han superado por mucho su expectativa de vida y empiezan a tener muchos problemas como artrosis. Cosa que afecta MUCHO a su temperamento y puede dar pena, pero es como ver a un abuelo mayor. Qué hacemos, nos lo cargamos? Otro ejemplo de esto fue el rinoceronte Pedro, fallecido hace como un año y que también se le veía triste por la artrosis.
Lo diré siempre. Vosotros deberíais ser la única empresa que os importara. Estar 20 años haciendo el canelo en un puesto de mierda, por muy cómodo que sea, es una pérdida que tenéis que calcular. Invertid en mejorar, el estudio no es algo que se hace hasta los 21 y luego se deja para siempre. Informaros de cómo va el negocio y si tiene futuro para poder cambiar a tiempo y empaparte más del entorno directo. Al final habrán pasado 20 años y de verdad tendréis un CV de ensueño, un nombre en el mundillo y muy posiblemente una opinión personal acorde a los éxitos.
#17 más que simpatizar lo que hacen es no empatizar con el muerto. Y tiene todo el sentido del mundo por su comportamiento ruin.
El resultado además no ha sido distinto a los que esa empresa (y por extensión, él) hace de manera impune en un sistema corrompido.
Así creo que se entiende mejor el porqué.
Cuando un sistema está atado y más que atado, cualquier desobediencia en el marco legal es imposible. Por lo que se me hace totalmente normal que se escale tanto.
Siempre que sale gente así, fallan en no poder decir el cómo lograr eso.
El capitalismo somos todos. Se impulsa por el sentimiento egoísta de cada uno. Si lo quitas, necesitas algo igual o más poderoso. Hasta entonces, la gente no aceptará un modelo distinto.
Porque está muy guay criticar el capitalismo y el decrecer cuando tu situación es ventajosa y casi que significaría un pequeño golpe a tus hobbies. Ahora se lo explicas a una persona en situación de pobreza.
Por qué no lo hacen? Porque es abrir el melón de si la democracia (aunque nosotros ni llegamos a eso) no funciona para estas cosas. Aunque bueno, no querrán ellos, la gente sí que parece querer esto según sus actos.
Ni la izquierda ni derecha hacen y harán nada porque es ir en contra de la gente, no les apoyarán. Solamente usarán este mensaje para ganar más poder.
. 
Es algo bastante tonto, pero muy fácil de que deje de funcionar por el proveedor, por un redirect mal hecho, por una variable de entorno que cambia algo... al menos dar un aviso de "oye, que hemos detectado esto, te crujo como no lo cambies".