Lo diré siempre. Vosotros deberíais ser la única empresa que os importara. Estar 20 años haciendo el canelo en un puesto de mierda, por muy cómodo que sea, es una pérdida que tenéis que calcular. Invertid en mejorar, el estudio no es algo que se hace hasta los 21 y luego se deja para siempre. Informaros de cómo va el negocio y si tiene futuro para poder cambiar a tiempo y empaparte más del entorno directo. Al final habrán pasado 20 años y de verdad tendréis un CV de ensueño, un nombre en el mundillo y muy posiblemente una opinión personal acorde a los éxitos.
#17 más que simpatizar lo que hacen es no empatizar con el muerto. Y tiene todo el sentido del mundo por su comportamiento ruin.
El resultado además no ha sido distinto a los que esa empresa (y por extensión, él) hace de manera impune en un sistema corrompido.
Así creo que se entiende mejor el porqué.
Cuando un sistema está atado y más que atado, cualquier desobediencia en el marco legal es imposible. Por lo que se me hace totalmente normal que se escale tanto.
Siempre que sale gente así, fallan en no poder decir el cómo lograr eso.
El capitalismo somos todos. Se impulsa por el sentimiento egoísta de cada uno. Si lo quitas, necesitas algo igual o más poderoso. Hasta entonces, la gente no aceptará un modelo distinto.
Porque está muy guay criticar el capitalismo y el decrecer cuando tu situación es ventajosa y casi que significaría un pequeño golpe a tus hobbies. Ahora se lo explicas a una persona en situación de pobreza.
Por qué no lo hacen? Porque es abrir el melón de si la democracia (aunque nosotros ni llegamos a eso) no funciona para estas cosas. Aunque bueno, no querrán ellos, la gente sí que parece querer esto según sus actos.
Ni la izquierda ni derecha hacen y harán nada porque es ir en contra de la gente, no les apoyarán. Solamente usarán este mensaje para ganar más poder.
#22 tal cual. Parece que la gente piensa que el tener una vivienda es que te sobra el dinero. Que el IBI, basuras, derramas y comunidad se paga solo.
Añado que además tienen el problema de la estrechez de las escaleras. Muchas veces en esa situación hace falta comerse propiedad privada, quedándote en el mejor de los casos con un salón más pequeño, pero en el peor es perder TODO un ambiente importante como el baño o la cocina. Que son caros de mover. Y eso si es posible.
#102 El problema es que la gente normal no guarda tickets. Por lo que se me hace bastante difícil demostrar que no hay plusvalía. Si como dicen algunos usuarios de por aquí, que van a afectar de verdad esos límites a un 1% de usuarios, es un añadido burocrático demasiado grande para tan poca afectación. Por lo que satura los servicios públicos y molesta a la población. A su vez, injusta puesto a que criminaliza a gente que podría no tener el ticket pero ser alguien que lo ha hecho bien y no ha generado plusvalías.
A su vez, también digo que ese cálculo del 1% de usuarios puede prostituirse mucho. En un SaaS, la definición de "usuario" puede usarse de muchas maneras: usuario invitado, registrado, activo... Si pillo todos los usuarios de base de datos, incluidos los inactivos y creados por bots, seguramente el total es altísimo. Cosa muy distinta si tomo al "usuario activo" como "usuario que ha usado la aplicación para una compra/venta los últimos 30 días".
A mí mientras que funcionen bien, todo perfecto. Pero excepto las del Decathlon, todas las demás funcionan bastante mal y me entorpecen más que otra cosa. Lo que más odio es el no poder paralelizar con mi pareja (uno pone y cobra, otro quita y guarda en bolsas) porque en el recipiente de salida ponen un sensor de peso y hasta que no has pasado todo y pagado no puedes tocar nada.
Bueno, creo que me voy a marcar un comentario de los de antaño. Si alguno de los que trabaja por ahí (o se "huele" porque tiene contrato de confidencialidad ;) ) quisiera explayarse un poco, bienvenido seas porque siempre me gusta leer batallitas de gente relacionada con sistemas críticos:
Actualmente, a pesar de los que muchos comentan aquí de "chapuceros" y blablabla... los sistemas distribuidos son altamente complejos. Nos encontramos ante un caso bastante difícil de tratar a nivel de escalabilidad en cuanto a volumen de transacciones que se realizan y también al significado de "transacción". Hay propiedades impepinables que por el dominio se tienen que mantener, pero muchas veces dejan los sistemas tiritando dado lo que significa para la red o el cálculo. Por lo que, que haya caído, puede deberse a muchos casos, incluidos aquellos que parece que no tienen nada que ver.
Ha podido ser desde un certificado de un servicio que ha resultado ser un nodo principal hasta un pico de usuarios. Que sí, que muchas veces decís por aquí lo de "ataque", pero que un servicio caiga por DDOS no siempre quiere decir que haya sido adrede. Incluso desde un sistema distribuido basado en eventos, puede que el que gestiona dichos mensajes haya excedido su límite.
No sé, a lo mejor es que les tengo en alta estima dado los pocos problemas que he tenido con el software bancario, pero no es para nada simple hoy en día manejar sistemas distribuidos bien pensados, sabiendo la limitación (en.wikipedia.org/wiki/CAP_theorem) y asumiendo que es un sistema event source.
#114 si lo quitan investigando haciendo ingeniería inversa, está bien. Si una vez lo descubren te sacan del mercado porque tienen el poder de inversión, también está bien.
No hay que defender A NADIE. Es una maldita idea. Y además tampoco muy al alcance de personas normales, ya que se paga y no es barato.
Hay patentes hasta de grados de inclinación en cuerpos de copas porque “es su seña identidad”. Ridículos. Parecen niños quejándose porque Pepito les ha copiado la idea de qué dibujar.
#46 por eso digo, que no me plantearía prohibir. Solamente que me retribuyeran si su negocio me causa efectos negativos. No sé, hasta mi mujer en el ámbito de la química tiene limitaciones en cuanto a molestias que per se no son peligrosas. Por ejemplo, con las esencias. Ya que a la gente no le gusta tener un olorcillo a huevo podrido durante horas un par de veces a la semana.
En cuanto a lo de los vecinos problemáticos estoy de acuerdo contigo. Yo entiendo que casi todas las personas en cuanto llamas a la policia, se calman. Sin embargo, no es posible llamar a la policia para educar semanalmente. Por lo que dejas a los vecinos sin alternativas ante estos alquileres tan cortos. Pero repito, si el propietario me cubre los costes de que si no me dejan dormir, me puedo quedar durmiendo en casa aunque me toque trabajar para acabar de descansar, por mí perfecto. Pero tanto tú como yo sabemos que esto deriva en situaciones muy absurdas y difíciles de calcular monetariamente.
#109 entiendo que estás diciendo que van a venir a agredirte para que hables. Eso está en teoría protegido por otras leyes. En el caso de suponer que dicha libertad no está asegurada, también fallaría en el planteamiento de tener patentes. Ejemplo asumiendo que hay patentes: te pueden venir unos señores a casa a pedirte "por favor" que les cedas una patente, y entonces te quedarás sin nada.
Lo único es que el segundo caso además plantea el subcaso de poder ser corrompible usando la frase aquella de "quién vigila al vigilante?". Y me parece más peligroso dado que el Estado tiene el monopolio de poder.
#41 ya, no niego que haya soluciones. Alguna vez ha tocado desoldar o dejar descolgado (con su inseguridad en caso de emergencia) porque la vivienda era de alquiler y tampoco quería hacer algo irreversible. Pero eso, que yo no quiero cambiar cosas de mi vida por el negocio de otro.
No es poner trabas porque sí, es que respeten a los demás.
#36 He tenido "la oportunidad de gozar" de turismo normal y el de borrachera. Claramente el segundo es peor, es casi cada día esa situación. Pero el primero también da anécdotas negativas semanalmente. Normalmente lo que más me molestaba era lo de los timbrazos de madrugada y también las ruedas de las maletas.
Son cosas que un vecino cualquiera podría hacer, pero dado el volumen de gente que trae un Airbnb, pasamos de un par de veces al año a un par de veces por semana. Y la verdad, sí que me saca de quicio. Solamente pido normas. Si estás tan seguro que no molesta nada tu negocio, pues entonces no te importará asumir que el día que ocurra algo, te toque pagar las horas extras para el correcto descanso de los vecinos en lo que vuelven al trabajo.
En las zonas hoteleras, se dan permisos en base a minimizar este tipo de inconvenientes. Desde dejar construir solamente en determinadas zonas como en los materiales y procesos que tiene que tener la construcción para evitar que hagan balconing o que el ruido afecte a los demás. Que hagan lo mismo. Pero no, la mayoría pilla un piso que da pena y lo pone directamente. Algunos, lo reforman con muebles de ikea para parecer un poco más pijillo y cobrar más. Lo de adaptar para minimizar el ruido no es más que un mito.
#85 la de todos. Para mí, la libertad te permite cosas tan horribles como dejar a una persona acaba de tener un accidente de coche morir por no querer pararte a auxiliar. Pero también la parte más maravillosa de comportarte como a ti más te haga feliz porque no afecta a los demás, como podría ser el ser gay, una preferencia.
En este caso, veo mal que una entidad condicione el comportamiento tan profundo como es una idea en pro de un beneficio económico que ni ha sido aceptado por la persona.
Sobretodo cuando muchas de esas ideas se engloban en un marco de conjuntos finitos pequeños donde es MUY fácil acabar prostituyendo el objetivo inicial de "por el beneficio de la humanidad".
#73 Para mí, la única válida es la primera que comentas. La segunda me quita a mí como ciudadano, una libertad individual sin muchas veces haberlo decidido (no, tener un voto no es decidir). La tercera, quita libertad a empresas.
Y oye, que hay más alternativas para repartir el riesgo. Puede ser una cooperación de varias empresas, ya sean públicas o privadas.
El problema principal que veo a las patentes es la imposibilidad de definir qué es absurdo y qué no. Hasta los malditos colores los tienen ya. Estamos hablando de conjuntos finitos, es una locura.
#70 la alternativa es no poder tener patentes. Si tú tienes una idea, enhorabuena. Tu beneficio va a ser saberlo antes que nadie y con esa información intentar dejar atrás a los demás antes de que descubran exactamente cómo hacerlo o cómo mejorarlo.
#37 No sé. Soy el primero que piensa que por el momento no hay modelo que funcione mejor que el capitalista. Tanto, que soy bastante extremista en cuanto a tener la mayor libertad posible (anarcoblabla libertario blablabla). Pero parece que hacemos un cherry picking de la mierda de la libertad. E incluso después, nos fustigamos más en mantener los dogmas no liberales que aún potencian más la mala elección.
Creo en la oferta-demanda. Pero que una empresa no quiere invertir por miedo a que si otro descubre el método de hacerlo les pase por delante? Pues toma el plátano de la amistad y métetelo por donde te quepa, ya vendrá otro, no pienso coaccionar a la gente "por tu seguridad económica".
#1 Espero que la IA acabe consiguiendo una normativa de patentes más laxa o totalmente liberalizada. A nivel intelectual se me hace tremendamente ególatra, bobo e ineficiente que actuemos de esta manera.
#15 porque debido a la tecnología ahora es recurrente y los que se benefician no implementan las medidas para dejar descansar a los demás.
Que se equivoquen y los turistas piten a tu telefonillo a las 2 de la mañana, que alguno te vomite en el rellano… etc. Estaría de acuerdo siempre y cuando se haga en sitios apartados o al menos preparados. Y que en caso de joderme la noche, les llegara una multa + mi correspondiente indemnización por estar mal el día siguiente.
Pero claro, el rendimiento cae si se añaden esas condiciones.
#31 howareme 
;) ) quisiera explayarse un poco, bienvenido seas porque siempre me gusta leer batallitas de gente relacionada con sistemas críticos:
