#4 No se trata ni siquera de memoria de los humanos, se trata de nuevas generaciones que no se interesa por el pasado y cometen los mismos errores. En parte es dificil aprender de errores que no has cometido, pero la accesibilidad a la informacion y la divulgacion del conocimiento nunca ha sido tan facil y ahí está la gente ignorando todo para tirarse de cabeza en las mentiras que ellos deciden creer...
#28 A ver, si te digo que soy tu bro libertario y que fundo un partido que se llama libertario-anarcocapitalistas. pero que me dedico a crear empresas publicas, dar educacion y sanidad gratis a todo el mundo, etc que soy?
Más sencillo que veo que lo neceistas :
¿Que es alguien realmente? lo que dice? o lo que hace?
#6 Si lees la noticia, del mundo, así que tampoco creo que este a favor de ella, se ve que lo que demandaba ella era rectificación de que :
- Ella no cobra eso, es un máximo que podría cobrar.
- No es su salario de presentadora solo, sino que es un conjunto por preparar la emisión al ser co-directora.
La sentencia lo único que dice es que el mundo no tiene que rectificar porque hay un contrato que pone la cifra, pero no hay otra prueba.
En realidad es una condena de vale, la información se ha presentado de manera errónea, pero como no hay otra pues no tienen que rectificar.
#2 Idolatría de manual, por ser cristiano eres poco conocedor de la biblia: www.bible.com/bible/128/EXO.20.NVI Dios habló y dio a conocer todas estas palabras:
«Yo soy el SEÑOR tu Dios. Yo te saqué de Egipto, del país donde eras esclavo.» No tengas otros dioses además de mí. No te hagas ninguna imagen, ni nada que guarde semejanza con lo que hay arriba en el cielo, ni con lo que hay abajo en la tierra, ni con lo que hay en las aguas debajo de la tierra. No te postres delante de ellos ni los adores. Yo, el SEÑOR tu Dios, soy un Dios celoso. Cuando los padres son malvados y me odian, yo castigo a sus hijos hasta la tercera y cuarta generación. Por el contrario, cuando me aman fielmente y cumplen mis mandamientos, les muestro mi amor por mil generaciones.
#6 Como que nadie se tira al rio sin saber nadar? Eres experto en conductas? Si cree que lo van deportar y que no hay otra solución, puede entrar en pánico.
Además, si llevaba una buena carrera no tenia la mente muy despejada, puede que solo viese ahí una via de escape.
Yo se en que pais vivo, y se que hay de todo, estás muy sesgado.
#24 En un aterrizaje de emergencia sin trenes de aterrizaje, vas a aterrizar sobre los motores, no ponerlos a tope parece sentido común. Las reversas que están en la parte esterna y trasera de las nacelles van a ser los primeros elementos en fallar.
bsky.app/profile/bnonews.com/post/3leftk4yt5s2x
Con este vídeo se ve que el avion no iba en configuración de aterrizaje, los flap y slat que aumentan la sustentación a baja velocidad no se ven desplegados.
La velocidad del avion, sabiendo que es final de pista es muy alta.
Velocidad muy alta, sin configuración de aterrizaje, ha tenido que pasar un fallo muy gordo o los pilotos tienen parte de responsabilidad.
#1 El avión va muy rapido, más que una velocidad de aterrizaje normal, y eso que estaba en final de pista. Tiene que haber otro fallo a parte de un tren no desplegado.
Me parece que el piloto intentaba volver a despegar al ver que no frenaba, el sonido de los motores es muy alto...
#1 Las anotaciones de Bárcenas eran contabilidad del contable del partido, que además aporto más pruebas con facturas varias y se puede detectar un lucro masivo de las elites del PP.
Por su lado el PP aporto como prueba: LA DESTRUCION DE SU CONTABILIDAD EN LOS DISCOS DUROS...
Además se sigue buscando un tal M. Rajoy que aparecía en los papeles de Barcenas, a ver si puedes descubrir quien pudo ser y que escapo a la justicia por ser amigo de los jueces (corruptos).
2. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.
3. Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.
No veo el derecho a ir por una autopista a 120 km/h sin muchas curvas en vez de 100 km/h. Hablamos de autopistas, o sea carreteras que duplican la red existente para la comodidad de los usuarios. Si son vías rápidas sin alternativas se llaman autovías y siguen y seguirán de uso publico.
#31 ¿Estás comparando el derecho constitucional a la educación a una persona que pagara tu jubilación a un lujo de que uno pueda ir a 120 km/h sin muchas curvas en vez de 100 km/h ? En serio? Hablamos de autopistas, o sea carreteras que duplican la red existente para la comodidad de los usuarios. Si son vías rápidas sin alternativas se llaman autovías y siguen y seguirán de uso publico.
#24 Otra vez te repito que las vias de tren y los aeropuertos los pagan en (gran) parte los usuarios. Estamos de acuerdo que las autopistas deberían de ser como las vias de tren y los aeropuertos entonces?
#20 Entonces una via de tren tiene que ser de acceso publico? Porque no están en via privadas?
Estás pagando la red de distribución de agua, y la red de distribución de electricidad en tus facturas, aunque esten en "suelo público"
Lo que define si hay que pagar es porque hay un sobrecoste en la infraestructura (puerto, aeropuerto, via de tren y autopista) que no es justo hacer pagar a los que no lo usan.
#17 Si es una falacia. Todo el mundo necesita beber agua y estarás de acuerdo que el agua potable es de interes general, pero no es gratis la que tienes en casa. Pagas la parte que usas y además se reparte el coste de mantenimiento globalmente entre usuarios. Podrias ir a la fuente más cercana (o coger una nacional) que no te perjudicaria mucho, salvo en tiempo (como con la carretera y la autopista).
Y obviamente, si tiene que haber peajes que sean públicos y con gestión transparente.
#14 Ahí va un argumento, gracias.
Y responderé que como el tren y los aeropuertos, las autopistas son infraestructuras pesadas que necesitan un copago.
Es que ir por la autopista es un lujo, para ir rapido de un sitio a otro. Existe una red de carreteras que permite moverse en España, eso si a velocidad más reducida y pasando por puelblos a los que dan servicios.
Una autopista que pasa por un tunel o un puente con su coste adicional y sin salidas en muchas de las zonas no da el servicio de movilidad a todos los pueblos. Por eso es lógico que parte de la factura la paguen los usuarios.
#12 Otra falacia, la de como te beneficias también, que sea "gratis" te conviene.
Pues no. Porque el coste global del mantenimiento de la autopista va a ser el mismo, que lo page pepito o fulanito no lo hace más carro. Lo unico es que en vez de pagar todos lo van a pagar los que los utilizan. O sea que lo poco que van a subir los costes de transporte, me lo voy a ahorrar en impuestos.
Y de manera global si es más caro para los usuarios sera más barato para los no usuarios.
#10 Estoy hablando de que no tengo porque pagar un infraestructura que no uso, y que no es ningún derecho fundamental o constitucional de nadie. Cuando se cumplan los derechos constitucionales (vivienda, sanidad, educación, etc) habalermos del derecho de coger tu coche e ir gratis a 120km/h por autopistas que tengo que pagar por ti cuando no las uso.
Has venido con tus ejemplos, y te los he rebatidos.
#5 No sabia que podia circular con mi tren en las vias de Adif gratis sin pagar tasas... Resulta que la Renfe y otros operadores pagan tasas por trenes o sorpresas.
No sabia tampoco que podía aterrizar mi avioneta en cualquier aeropuerto gratis.... Resulta que el coste de usar un aeropuerto lo pagan cualquier avión que lo usa, además de una tasa por pasejeros.
En cuanto a los colegios te remito otra vez a la Constitución: app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=2 El derecho a la educación presenta un innegable naturaleza prestacional, reforzada con la proclamación de la obligatoriedad y gratuidad de la enseñanza básica, pero que se proyecta también sobre la enseñanza no obligatoria, con independencia de que no se imponga constitucionalmente para esta última ni la obligatoriedad ni la gratuidad (STC 236/2007)
#1 Lo normal es que paguen los que usen una infraestructura tan especifica como las autopistas. No tengo porque pagar la autopista si no tengo ni coche o si no cojo esta autopista.
Lo gracioso son los de derechas que se inventan el derecho de ir por la autopista gratis como constitucional...
Y se olvidan del derecho constitucional de la vivienda (impidiendo la especulación) o de la protección de la salud (sanidad pública)
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=4 Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
2. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.
3. Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.
#42 Mubux 