edición general
Maitekor

Maitekor

En menéame desde diciembre de 2012

6,68 Karma
15K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
6.082 Comentarios
0 Notas

Gaza no es el problema [76]

  1. #9 Que los lleven a Israel, que en el fondo es sus tierra. Así dejan entrar a los civiles, los que Israel dice no atacar. Por qué Israel no acoje a los civiles?
  1. #10 No se nos olvida, solo que queda ensombrecida con los casi 30.000 civiles y más 14.000 niños asesinados y la destrucción total de Gaza. Eso sí que es terrorismo a lo bestia.

    Además alucinamos con los que seguís blanqueando el genocidio.
  1. #8 Israel también es un estado teocrático, pero de otra religión. Los sionistas son fundamentalistas además de ultranacionalistas, ya que, incluso para los laicos y ateos, la única "justificación" que tienen para robar esas tierras es lo que pone en un libro de ficción escrito hace 2600 años. Se basán en la religión para construír su estado. Son el ISIS judío.
  1. #69 Te refieres a los que disparan a los pescadores si intentan pescar en sus aguas?
  1. #22 Pues dejemos de considerar democracias a los países liberales. A las cosas por su nombre.

Macron no excluye envío de tropas a Ucrania y pide "una economía de guerra" contra Rusia [362]

  1. #65 A mí me da que Rusia no pretende meterse en un berenjenal tan gordo como el de atacar a la UE/OTAN, porque además de estar ya con un desgaste grande, aunque esté ganando la guerra, sabe (y sabemos todos) que muy probablemente acabaríamos en una guerra final de pepinos nucleares. Lo que andan diciendo los políticos y los medios estos días es más por meter miedo, para promover la industria militar y la compra de cachivaches a los USA (expertos en rentabilizar la guerra).
  1. #233 Hoy en día con los que compartes economía o son colonia.
  1. #68 No les defienden por el toque de EEUU, de que si se meten la tienen con el primo de zumosol. Si no Israel no iria tan de sobrao.
  1. #294 Es Austria, no Australia. Son países diferentes.
  1. #87 Porque la mayoría de israelíes son colonos blancos europeos.
  1. #217 Aunque en política exterior se ve que no son tan diferentes unos y otros.

Una ministra alemana dice que aplaudió en la Berlinale a un cineasta israelí y no a su colega palestino (en) [80]

  1. #7 Pero facil de apoyar, por lo que se ve.

¿Cuántos ríos de sangre palestina deben correr antes de que nuestra culpa por el Holocausto se limpie lo suficiente como para decir basta? [EN] [52]

  1. #29 Los medios ya sabemos quién los paga, pero las imágenes de tanto civil y tanto niño asesinado por los bombardeos israelíes han hecho que la opinión pública esté en contra del genocidio, salvo los que tenéis tanto estomago como para justificar algo tan bestial.
  1. #36 Sí que defiendes el genocidio porque lo estás justificando. No puede ser que veas igual un genocidio y los actos terroristas de una banda. +15.000 niños asesinados
  1. #22 Antes del 7 oct no te informabas del apartheid de Israel contra los Palestinos?? De los anteriores bombardeos contra Gaza?

    Con argumentos así y las pocas miras que tienes, tú podrías justificar la masacre de de los nazis a los judios del Gheto de Varsovia tranquilamente, porque los judiós les atacaron, verdad? Madre de dios...

En 1984, el parlamentario antifascista e independentista vasco Santiago Brouard Pérez, fue asesinado en Bilbao por mercenarios franquistas de la organización terrorista GAL [147]

  1. #142 Ni sumar ni el PSOE son herederos del franquismo. Pero en el caso del PSOE poco o casi nada hicieron para revertir lo que ya venía montado. Por ejemplo, al Tribunal de Orden Público solo se le cambió de nombre y pasó a ser lo mismo como Audiencia Nacional, con los mismos jueces del franquismo.
    Los herederos directos del franquismo son la extrema derecha: el PP y su submarca, vox.
  1. #141 Es el mismo invento que el español o el francés. Todos los estados son inventos.

    Los palestinos se separan de Israel, ya que están bajo su mando y yugo actualmente.
  1. #114 El asesinato también formaba parte del estado, no te olvides.
  1. #82 El GAL utilizó mercenarios que ya venían de antes. Es lo que hace suponer que el GAL ya se pertreñaba desde antes de que el Sr.X decidiera montar la chirigota terrorista. En estos años también la Guardia Civil y la judicatura venían siendo franquistas, que aquí nunca se sustituyó a los franquistas por personas normales, como se hizo con los nazis en Alemania.
  1. #37 Ni el GAL fue 1 ni ETA 1000. Anda, míratelo en la wikipedia, que si no parece un comentario de barra de bar con unos cuántos carajillos.
  1. #75 Y también estaban los Comandos Autónomos Anticapitalistas, que tampoco eran ETA.
  1. #58 Igual porque unos crímenes se perseguían y otros no. Un estado de derecho impecable el de la Continuación del 78, democracia plena
  1. #30 Son "no nacionalistas".
  1. #18 Los sicarios que utilizaron venían de ser utilizados por el franquismo, y el GAL es una especie de continuación del BVE, la triple A o los guerrilleros de Cristo Rey. Otra es lo poco que tardaron en montar el GAL, que hace suponer que ya había algo cocido de antes y el PSOE se lo aplicó, junto con los aguinaldos que se llevó al bolsillo de los fondos reservados.
  1. #88 Pero no alcanzas a ver la injusticia que es que a unos se les persiga los crimenes y les caiga todo el peso de la ley y a otros nada de nada. La misma democracia ahí demuestra que no lo es, que no existe un estado de derecho, porque trata diferente a unos y a otros según su filiación política o ideología, y antepone una razón de estado (unagrandeylibreana) a todo lo demás. Hoy en día sigue pasando, y ni siquiera se hace retrospectiva reconociendo que las cosas se hicieron muy mal. Yo entiendo que cargues contra ETA, pero también deberías cargar contra lo otro, porque va unido en todo, una no se entiende sin la otra, son conexas.
« anterior1

menéame