#38 hay que vivir en el mundo de la piruleta y tener cero idea de historia para no ver que en el mundo de esa epoca o eras superior mililarmente a tus vecinos o simplemente acababas vendindo como esclavo, los romanos no inventaron la guerra, solo la hicieron mejor que sus vecinos.
Crees que israel estaria masacrando palestina si las fuerzas estuvieran equilibradas? O que israel existiria si no hubiera ganado la guerra los seis dias?
Los romanos consiguierln 200 años de paz porque sus vecinos les tenian miedo, y occidente ha tenido la paz que ha tenido en la segunds mitad del sxx por el miedo mutuo, y donde no lo ha habido a habido masacres como en yugoslavia hasta que los aviones de la otan pararon el tema.
#4 Estoy de acuerdo con tu comentario pero he de decir que no entiendo por qué es tan habitual señalar "LA CAUSA" del problema como si no confluyeran varias. Estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero creo, que, además, también faltan viviendas.
#9 por otro lado hay que reconocer una cosa.
Cualquier tio puede ponerse bien en un gimnasio si se lo curra. Los que tienden a engordar pueden ponerse bien, los delgaduchos pueden ganar musculo.
No todas las tias pueden conseguir un buen cuerpo en el gimnasio.
#36 Tb es un problema de que los ayuntamientos han pasado de hacer cumplir sus propias normas, en la mayoría de los planes urbanisticos el uso no residencial está limitado a la segunda planta y mira...
Mi hijo tiene ocho años, salió del catecismo, le pregunté que qué tal y dijo: hacer una lista de mandamientos por importancia y poner "no matarás de 5º" dice mucho de la gente que hace la lista.
hasta un niño de 8 años puede usar la biblia como fuente histórica.
#43 y sin embargo...
No olvidemos que la izquierda tuvo en su momento un gran debate sobre el voto femenino porque las mujeres eran mas de derechas que sus maridos.
#5 es un debate absurdo, es como ver a alguien esquivar un puñetazo y preguntar cuantos puede esquivar como si fuese a quedarse esquivando sin contestar con sus propios puñetazos.
Estos sistemas no estan para aguantar ataques indefinidamente, estan para aguantar un ataque y contestar con el tuyo.
#1 y antes incluso aclarar el concepto pais comparable, no vaya a ser que en el "pais comparable" se cotice notablemente menos y no sea tan " comparable"
#37 napoleon estaba reunido con sus generales, junto a el, lo mejor de la guardia de francia.
El ministro entro seguido por un hombre y dijo:
Emperador, le traigo al hombre mas valiente de francia.
Todos miraron, medio curiosos, medio ofendidos, el emperador preguntó:
Y que se supone que va a hacer este hombre?
Este hombre va a entrar a hacer un mapa de las alcantarillas de paris.
La guardia bajó la cabeza.
#74#72 hay que entender lo siguiente, para estudiar economía hay que ver que distintas formas de gestionar un ingreso pueden tener las mismas consecuencias y es necesario equiparlas para poder hacer comparativas, sobre todo entre países.
Si en el país A) la cotización la paga la empresa y en el B) la paga el trabajador hay que entender que ambos casos tenemos un flujo monetario consecuencia de un contrato de trabajo que va a parar al estado, y debemos darle el mismo trato con independencia del nombre que le pongamos.
Y ojo, que esto a veces es muuuy complicado de hacer bien, por ejemplo el país A) puede incluir un seguro médico privado que se valora a precio de mercado y el B) una sanidad pública que se valora a precio de coste, lo cual ya es un problema gordo de comparación.
Pero lo que hay que entender es que en economía uno tiene que analizar los flujos monetarios, con independencia de como los llame cada país y no cabe duda de que la cotización es un flujo monetario hacia el estado consecuencia del trabajo. Incluso podemos hacerlo más complejo y discutir si la naturaleza de la cotización en lo que excede el importe máximo de pensión en distinta del resto, ya que eso funciona todavía más como un impuesto en el sentido de que ese importe se paga con un argumento de distribución de riqueza.
Lo que hay que tener es un poco de honradez intelectual y no ponerse a decir los de derechas es un impuesto y los de izquierdas no lo es porque la conclusión de si economicamente funciona como un impuesto o no no tiene nada que ver con si es adecuado o no. Yo puedo perfectamente decir que considero que funciona como impuesto y bien está y otro puede decir que no lo considera un impuesto e igualmente estar en contra, son dos debates independientes.
#75 En realidad el trabajador vende su trabajo por una cantidad x de salario + una cantidad Y de cotización, del mismo modo que en EEUU un trabajador vende su trabajo por una cantidad x de salario + un seguro médico que cuesta Y.
Y como digo arriba, no haya nada malo o de derechas en reconocer que eso es así, yo puedo afirmar perfectamente que trabajo a cambio de un salario+una cotización sin que eso implique estar en contra de la cotización.
Yo puedo decir que pago X en impuestos sin que tenga sentido cuestionar nada distinto de cómo he calculado X
Es como si digo que ayer pagué 12 euros por una pizza y me contestan que me comí la pizza, joder, ya sé que me comí la pizza, estoy hablando de cuánto me costó.
No hay nada malo en que la gente sepa cuánto paga de impuestos ni es incompatible con que exista un estado social que la gente sepa lo que paga, más bien lo veo al revés, el ciudadano debe saber lo que paga para exigir servicios públicos de calidad.
Vi hace poco el documental de swarcheneger
Dice que el papel de terminator se lo iban a dar a oj y lo descartaron por no ser un asesino creible.
Lo dice, y se parte de risa.
Crees que israel estaria masacrando palestina si las fuerzas estuvieran equilibradas? O que israel existiria si no hubiera ganado la guerra los seis dias?
Los romanos consiguierln 200 años de paz porque sus vecinos les tenian miedo, y occidente ha tenido la paz que ha tenido en la segunds mitad del sxx por el miedo mutuo, y donde no lo ha habido a habido masacres como en yugoslavia hasta que los aviones de la otan pararon el tema.