#27 veo mas problema en que haya idiotas obsesionados con el patriarcado que con la lucha de clases.
Esta es una noticia en la que la izquierda clásica vería problema de clases por todas partes.
Tios con pasta aprovechandose de niñas pobres, gente con pasta que se libra de la justicia...
Pero ale, es un tema de patriarcado.
todo el que pasa por el sistema educativo en Galicia sabe hablar gallego, o bien hay mucha inmigración contabilizada ahí o el estandard de "saber hablar" que se está usando es un poco peculiar.
#43 les paso un poco lo mismo a las tribus de la costa este en la guerra de independencia norteamericana, la mayoría prefería a los ingleses, los más interesados en sus tierras eran los colonos, no el rey jorge
#21 pero si la independencia la consiguieron los descendientes de los españoles que la querían para poder controlar el 100% del cotarro, los indígenas quedaron igual o peor, ningún criollo era pro indigena
#13 Mucha gente cree que para labrarse un futuro o una posición tienen que abusar de los demás. Es su manera de "sentirse arriba".
Lo peor es que luchas veces es así.
Decimos que admiramos a los buenos y despreciamos a los malvados pero luego despreciamos el resultado de los primeros y admiramos el de los segundos. ( hay una cita de steinbeck +- asi)
#131 Si, obviamente luego habrá un efecto indirecto en el pib que será positivo o negativo en favor del destino de ese ahorro, solo pretendía hacer una aclaración sobre lo que significa el pib, que diría que mucha gente desconoce y es especialmente problemática cuando se hacen cosas como "medir la productividad de un hospital"
#99 eso no contradice en absoluto lo que digo de coger el PIB con pinzas, ten en cuenta que tal como dices, si tienes un hospital publico que cuesta 100 millones, se reorganiza haciendose mas eficiente y pasa a prestar el mismo servicio por 95...el PIB baja
#9#24 no se si me he explicado bien.
Los servicios privados se imputan al pib a precio de de facturación, los públicos a precio de coste.
Si tienes un hospital público que cuesta 100 millones al año y uno privado que cuesta 80 millones y factura 120 millones el primero computa para el pib 100 millones y el segundo 120 millones, no se mide a cuanta gente atienden ni que servicio prestan, por eso digo que el pib hay que cogerlo con pinzas.
#5 TB hay que tener en cuenta que el la medición del PIB tiene unos problemas bastante gordos, por ejemplo la enfermera privada se computa a precio de facturación y la publica a precio de coste, asi que la misma enfermera, haciendo lo mismo, computa+ pib en la privada que en la pública por una simple diferencia de metodología.
#43 en eso estamos de acuerdo, pero podria usar tus argumentos por herencia para defender la monarquía.
¿ no es injusto que después de numerosas guerras para hacerte primero con territorios , un ejército personal y finalmente un trono no le puedas dejar eso a tus descendientes?
Esto va medio en serio medio broma, tampoco hace falta seguir por aqui,pero que pueda existir una sociedad que vea la herencia o ciertos niveles de herencia como muchos vemos la monarquía tampoco es conceptualmente descartable.
#44 salvo que seas un anarcocapitalista tienes que asumir que para que haya servicios el estado va a quedarse dinero.
Y tampoco hay que olvidar que ese estado es el mismo que impide que otro mate a esa gente y se quede ese dinero, así que hay una doble moral en afirmar que el estado no debe tener dinero y pero si debe proteger a los que lo tienen de que otros no se lo quiten, es como decir servicios públicos si pero solo los que yo necesito.
#38 vale, esa ya es una respuesta seria.
Efectivamente estoy de acuerdo en que es beneficioso que haya un incentivo para progresar , que por eso el comunismo no funciona y que por eso es positivo que haya herencia.
El problema es que llegado un punto sucede que se acumula tanto capital que este crece sólo sin necesidad de estar aportando nada y que el que tuvo el incentivo para progresar lleva generaciones muerto.
No hay ningún beneficio para la sociedad en eso o lo es mucho menor que el se tiene subiendo los impuestos a esa herencia y gravando menos el trabajo. (Yo he rechazado trabajos adicionales porque pagar a hacienda la mitad de ese extra no me compensa, pero los habría hecho si tuviera que pagar algo menos, mientras que uno puede justificar la fortuna de bill Gates, pero no tanto que la hereden sus nietos o los nietos de estos creando una casta que no necesita trabajar porque el tatarabuelo bill ya trabajó por todos)
Estoy a favor de la herencia como incentivo para que la gente curre más y haga más cosas para sus hijos y la sociedad se beneficia de su motivación, pero llega un punto en el que la sociedad no se beneficia, más, bien al contrario, hay gente que recibe tanto que no tiene ningún incentivo para hacer nada y solo es una " élite " extractora que alquila pisos o presta dinero de una forma u otra.
Lo que digo tampoco es nuevo, la idea de que la herencia debería gravarse más en función de cuántas generaciones salte tiene ese origen y lleva planteada doscientos años.