La competencia para decir si un suelo es urbano, urbanizable o no urbanizable estaba y sigue repartida entre ayuntamientos y ccaa.
La laguna es que pasa con el suelo cuando nadie se molesta en hacer su trabajo y regularlo.
Con las demás legislaciones ese suelo no se podía tocar, con la de azar era urbanizable.
Así que en cierto modo si es una liberalizacion, pero una muy residual ya que solo afectaba a suelos cuyas administraciones competentes no se habían tomado la molestia de regular.
#59 no necesariamente el.que sobornar para obtener una licencia ilegal es el dueño cuando 20 años las tarde se tira una casa.
Por eso se indemnizan las obras con licencia.
#2 ni a los rentistas.
Si cobras 60.000 trabajando , cuota de solidaridad e irpf del 45 % para cada euro adicional.
Si cobras 60.000 viviendo de alquileres de unos pisos que te dejó tu abuelo, no cuota de solidaridad e irpf del 21% que para eso te llamas Borja mari y tu abuelo supo estar en el bando que ganó la guerra.
#14 no se si llamaría madrileño a un asturiano que vive en Madrid porque no encuentra trabajo en Asturias y jura que a la primera oportunidad se vuelve.
Y eso es tan malo para el asturiano como para los madrileños, que ven como el precio de vivir en Madrid sube por la presión demográfica que supone pretender meter a media España en la misma ciudad.
#10 Madrid no paga ninguna pensión. Las pensiones las pagan los cotizantes, más bien diria que gente de toda España se ve obligada a ir a Madrid a trabajar y desde allí paga las pensiones.
#31 la noticia lo omite pero:
Una obra sin licencia obviamente no da derecho a indemnización.
Una obra con licencia declarada ilegal da derecho a indemnización por daños, que tienen que pagar el ayuntamiento.
Menudo subnormal.
Yo tb he currado como un cabron para tener una casa de puta madre como la que tengo.
Pero eso no quita que no sea consciente de que sin especulación y complicidad de los poderes públicos debería haberme costado entre 2/3 y 4/5 de lo que he pagado por ella
#27 no veo que tiene que ver el clasismo en esto cuando es más fácil que teletrabaje un administrativo que un médico o un ingeniero que tiene que ir a ver la obra.
Otra cosa es que estés en el xix y los veas en tema de mono vs camisa
#54 no creo que la solución para el problema de la vivienda sea construir en suelo rústico, que para algo es rústico.
Luego pasaría lo de siempre, problemas de agua por poner cientos de casas de esas en zonas con poca agua, residuos, lloros a la primera inundación. Joer, no hemos terminado de limpiar lo de Valencia y ya estamos hablando de que cada uno se ponga su casa prefabricada donde quiera.
Hacen falta viviendas y hace falta luchar contra la especulación, soy el primero en cuestionar la normativa urbanística por lenta y restrictiva,
pero no creo que la solución sea irse al otrl extremo y descontrolar donde se puede vivir y donde no como si la solución al problema de vivienda fuese volver urbanisticamente a la edad media.
Y no perdamos la perspectiva del tema de la noticia, esto no va de vivienda, va de un listo que quiere montar un resort con licencia de camping.
#29 No es así .
Esto no es un tema de irretroactividad porque la normativa urbanística es anterior a la colocación de los móviles homes.
Lo que tu dices sería si hubiera una norma que dijera que son legales y luego otra nueva que los cambiase a ilegales ( que tampoco sería un tema de sanciones)
Pero en este caso la norma ya existía cuando los pusieron y lo que se discute es si la norma era aplicable.
Es un caso muy parecido al de las viviendas turísticas sin licencia.
#59 lo que se es que has dicho una mentira que se verifica con una búsqueda de dos minutos.
En cuanto a lo del opus es lo mismo, echar mierda sin datos porque los datos solo importan al que tiene las luces de comprobarlos. Decir que un tercio de la judicatura es del opus es ridículo entre otras cosas porque es imposible verificar ese dato, ni el opus te va dar una lista de sus miembros ni lo vas a poder comparar con una lista de jueces. Encima la asociación profesional de la magistratura supone un 26% de la afiliación, vamos, que según Santiago Vidal el opus ocupa un tercio de la judicatura pero ha decidido que uno de cada 3 jueces del opus ande en plan ninja fuera de la asociación de derechas y encima no hay nadie de derechas en la asociación profesional que no sea del opus. Es echar mierda por echar mierda, como afirmar que los jueces son machistas o como afirmar que hay mas hombres que mujeres, solo que en ese último caso tuviste mala suerte y esa mentira se encontró con un dato que es público.
#19 es que en 10 año no había oído una tontería tan grande como prohibir el alquiler
¿ que haces , echas a la gente alquilada a la calle? Y que haces con la gente que cada año trabaja en una ciudad distinta ¿ compran y venden cada año? ¿ viven en un hotel?
#148 srskiner 