Hoy día 1/1/25 la edad ordinaria de jubilación sube a 66 años y 8 meses, en aplicación de la reforma que los “sindicatos” CC.OO. y UGT acordaron con el entonces gobierno de Zapatero en el año 2011. ¡Qué tiempos aquellos! Entonces la edad de jubilación eran 65 años, pero hoy ya son 66 años y 8 meses, el año que viene serán 66 años y 10 meses y en 2027 serán 67 años, ya que el acuerdo era subir de 65 a 67 pero poco a poco para disimular. Esta reforma perjudicial fue a cambio de nada.
|
etiquetas: jubilación , edad , subida , ugt , sindicatos 
Que vergüenza de sindicatos mayoritarios que tenemos.
Pero la culpa no es de ellos, eso lo tengo claro.
Que vergüenza de sindicatos mayoritarios que tenemos.
Pero la culpa no es de ellos, eso lo tengo claro.
Al contrario, si votas a partidos de corruptos y te afilias a sindicatos de corruptos, la culpa es tuya, no de ellos.
La primera vez que te engaña alguien podrías tener una excusa, la segunda ya no vale ninguna.
Bien dicho.
Aumentar los ingresos, cotizar más en lugar de recortes en las pensiones. Ante el reto del baby boom.
CGT pregona no subir cotizaciones, no subir gas, luz, transportes gratuitos, no subir la cesta de la compra.
Si hay más jubilaciones que personal cotizando.
¿Pedimos más dinero a la UE cuando es la UE la que impone las condiciones sobre las pensiones?
¿Preferimos los pasos que dió Grecia en su rescate?
#3 Es muy manido el tema de las mariscadas promulgado por Espe, que al final consiguió su objetivo.
De todos es sabido que los obreros debemos comer solo mortadela valle.
La vas a pagar tú???
www.google.com/amp/s/www.elcorreo.com/economia/pensiones/deuda-segurid
#2 #3 #9 #10
Te lo tengo dicho.
Medios que forman parte del mismo tinglado, en este mundo orwelliano en el que ya pocos de los máximos implicados alcanzan el darse por aludidos :
Pero esta foto de alguien que tenía 52 años antes vs hoy.
(Ya ni decir cuántos hijos van a tener cada uno)
coger dos personas al azar no es muestra
Eso es una realidad en datos, o alguna conspiración muy muy sesgada y sofisticada?
Tranquilo, sigue viendo sesgos donde sea para mantener el sesgo que quieras tener tú.
#72 la productividad no creo que sea lo que más se apuntale en España. Si hablas de otro país podría darte toda la razón
¿Reduciendo nuestros derechos laborales vas a aumentar la natalidad? Tú no tienes hijos o no has trabajado en la vida.
Yo creo que tú no has visto la situación en otros países donde se invierte muchísimo más en natalidad. Pero quizá hacerte el no enterado y atacar a los demás con personalismos te salga mejor.
Si los servicios se pagan a través de deuda será porque la gente vota a políticos incompetentes, principalmente de tu cuerda ideológica.
Habrá que ver cómo invierten en… » ver todo el comentario
Y el meme es porque me parecía más ameno (con guiño al Sr miyagi en el mismo año que le novela) que datos fríos, que igualmente si fueran datos, se la pasan por el arco
Lo lógico sería que todos nos beneficiásemos de esos avances viviendo mejor, pero solo lo están haciendo los ricos.
Y tú defendiendo que nos expriman todavía más. De locos.
Internet está lleno de tontos trabajadores y críos defendiendo los intereses de los ricos (aclaro que no pienso que balancín sea tonto y por lo tanto no tiene por qué reportarme, estoy seguro de que es listísimo aunque no lo aparente).
Si, efectivamente: los trabajadores.
En las pequeñas es más que obvio el motivo, pero en las grandes me da a mi que cuando tocaban elecciones no lo comentaron mucho no vaya a ser que la gente votase a un sindicato de verdad.
Me da a mi que son "algunos trabajadores" en vez de "los trabajadores".
¿Que esperan? ¿Que ir cada uno a su bola salga gratis? Nos han colado bien ese discurso liberal y lo vamos a pagar caro. Yo solo pido un poco de coherencia. ¿Pasas de política? Ok, pero la política no va a pasar de ti, no vengas lloriqueando. Siento ser tan duro.
La realidad es que la abstención no moviliza a ningún partido: beneficia a los más votados. A estas alturas eso ya debería estar clarísimo.
Que si quieres hacer tu acto simbólico de rebeldía me parece genial, pero que es peor no votar que votar a un partido aunque no te convenza al 100%.
Entiendo a la gente que dice que todo le da asco y no va a votar, pero me parece muy absurdo pensar que eso es mejor que votar sin estar convencido del todo. Ojalá hubiera un montón de partidos que atraigan y que no supiéramos qué elegir, pero tras aceptar que la vida es como es (que quizá es el paso más duro), abstenerte pensando que eso hará que cambie la mentalidad de los partidos me parece ingenuo como mínimo.
Para mí es el motivo por el que la derecha tiene tanto votante de la clase trabajadora, porque va con un mensaje muy simplificado con el que comulgar ("libertad"). La izquierda tiene que vender el mensaje más complejo de que se puede llegar a un equilibrio mejor que el de que cada uno vaya a su bola. Y al elaborar ese discurso es fácil ir perdiendo votos porque "es que no hablan de los toros", "es que las nucleares nosequé", "es que de los trans no han dicho nada"... siempre hay una excusa que no lo hace perfecto.
Hay antros donde ni compensa preguntar donde o cuando se vota al sindicato, porque sin saberlo ya te has puesto una diana en la frente.
Al par de semanas casualidades de la vida fácil que dejes de hacer remoto o se te ponga en un cliente picadora de carne del que todo el mundo dimite de la empresa.
Así que sí, hay más de una cárnica con sus cientos de trabajadores donde los sindicalistas elegidos curiosamente son mandos intermedios. Y buena suerte tengas.
Hay quien se entera del sindicato de su empresa preguntando en la CGT, para que te hagas una idea del percal y temor en más de una privada. Temor al no estar prácticamente nadie sindicado
CC #35
Se llama Democracia.
No sé si te suena de algo....
He buscado en Google y en los primeros resultados sale un artículo de okdiario donde lo usan varias veces. En fin, los fachas también tienen derecho a su humor
En foroneofachasgarrulosylectoresdefinofilipino dicen algo, pero tampoco queda claro del todo.
He ido a poner el enlace pero lo bloquea Menéame (y no me parece mal
Otro sindicato me ayudó sin problemas y sin cuotas mediante.
Pero que los trabajadores no se sindiquen, y que los pocos que lo hagan sigan apostando mayormente por estos apesebrados vende clases obreras ya otro día.
Y ahora ya puede seguir viniendo a comentar gente que no paga su cuota de sindicalista a quejarse.
En otros cuando llega un sindicato medio normal, sustituye rápidamente a cualquiera de los dos.
En la Estrella Galicia de Coruña estaba CCOO, se presentó la CiG y los barrió a la primera.
Sinceramente, entre trabajar 3 horas más a la semana y jubilarme a los 70 años, prefiero trabajar las 40 horas semanales y no jubilarme con 70 años a punto de morir.
CCOO y UGT son pura lacra, hay que terminar con ellos. Cortarles toda subvención pública.
Y te digo más, si la medicina me permite vivir muchos más años, lo prefiero, aunque no pueda jubilarme, lo que se puede hacer en ese caso es tener jornadas aún menores, porque ya tienes la casa pagada (si hubiera una política de vivienda pública buena). No me importa trabajar si es para vivir.
www.eleconomista.es/economia/noticias/12396030/08/23/la-economia-de-ee
Habrá gente que siga pudiendo jubilarse a los 65, pero con una quita del 21% en su pensión por el adelanto.
cortaríanexplotaría la cabeza, seguramente en Francia los trabajos son muy distintos.www.larazon.es/tecnologia/nuevo-portaaviones-nuclear-frances-310-metro
Somos mucho más productivos gracias a la tecnología, mejoras de procesos, salud... Ese proceso debe revertir en el trabajo y no solo en el capital. Si no, es que nos han timado
Por otro lado creo que la mitad de los trabajos son lo que se conoce como "bullshit Jobs", aportan poco y solo se mantienen porque vivimos con ese contrato social que dice que hay que trabajar porque es lo que siempre se ha hecho. Pero podríamos estar trabajando 6 horas sin que se notase. Eso es una hipótesis para la que no tengo pruebas ni dudas… » ver todo el comentario
En cualquier caso en tu razonamiento hay algo que no entiendo. Hasta donde yo sé no está prohibido trabajar 6 horas al día en lugar de 8. Pretendes impedir que alguien pueda trabajar (si así lo desea) 8 horas (que tampoco es una aberración de tiempo incompatible con una vida digna) y forzarle a que sean 6?
Hay una trampa en mi opinión en lo de "impedir que alguien [libremente] pueda trabajar 8h" y es que nadie es libre ni con hambre ni cuando hay una relación desequilibrada de fuerzas como la que se da entre empleado y empleador. Acabaría trabajando "libremente" todo el mundo 8h.
Se ve cada día en permisos que no se cogen por miedo a represalias por parte de las empresas.
Mi… » ver todo el comentario
Los trabajadores siguen sin sindicarse, y más de uno ahí tiene a CCOO UGT en la empresa a hacer nada de provecho por ellos y como si tal cosa.
Lo que si conozco es un compañero que se tuvo que jubilar anticipadamente porque se dormía conduciendo para ir a la oficina (aparte de otras dolencias.)
Por un lado tienes a la gente que se pasa meses, que Sevilla capital no es Londres adonde encuentras trabajo en una semana.
Por otro la inmensa mayoría de los funcionarios necesitan mínimo un par de años para conseguir su plaza y fácilmente tomas posesión dos años después.
Si alguien ha cotizado los máximos años necesarios antes de los 67 y decide dejar de trabajar y vivir de inversiones y rentas, ¿Le joden luego en el calculo de la pensión al llegar a los 67 por no haber trabajado los últimos años?
Mientras eso no ocurra, tampoco veo mucho problema en subir la edad de jubilación a edades más razonables con los tiempos actuales.
Nido de escaqueaos, enchufa cuñis, y revienta curros
Una pena
Esto es cosa de los afiliados, pero una vez más el partido es el partido y con mi equipo hasta el final.
Lo que tengo clarinete a estas alturas de la vida es que las cosas (guerras, plandemias, etc.) no pasan "porque sí"