Los medios de comunicación libaneses han informado de explosiones en varias otras zonas del Líbano en los últimos minutos, y no sólo en el suburbio Dahiyeh de Beirut. Según algunos de los informes, las explosiones fueron causadas por dispositivos de comunicación utilizados por Hezbolá. Las imágenes que circulan por Internet muestran los dispositivos, que parecen ser diferentes de los buscapersonas que explotaron ayer.
|
etiquetas: nuevas explosiones , líbano , hezbolá , dispositivos 
Pero no lo llamemos terrorismo que queda feo. Y seguimos tolerando que los Sionistas en nombre de Israel cometan estos atropellos. De momento soportan sus asesinatos otros, pero no me cabe duda que cuando se fijen en nosotros nos van a tratar igual. Como hacen con los no judíos en Jerusalen.
Pero no lo llamemos terrorismo que queda feo. Y seguimos tolerando que los Sionistas en nombre de Israel cometan estos atropellos. De momento soportan sus asesinatos otros, pero no me cabe duda que cuando se fijen en nosotros nos van a tratar igual. Como hacen con los no judíos en Jerusalen.
Israel gana porque tiene más dinero, más tecnología, mejor inteligencia etc.
De lo controlas noticias serían al revés. Pero bueno esto para mentes gregarias entiendo que es complicado.
Parece Gaza
"De lo controlas noticias serían al revés"
Si, el "todos son iguales"de rigor, pero los expulsados de su tierra solo es una de las partes, y quién reiteradamente han boicoteado las negociaciones de paz, con asesinato de su presidente incluido, ha sido Israel.
dims.apnews.com/dims4/default/e434ea3/2147483647/strip/true/crop/3000x
Por lo tanto no es una guerra entre paises tecnicamente,… » ver todo el comentario
Asi Siria seria un aliado de Iran, pero Iran no es aliado de Libano o Yemen, sino tiene proxies paramilitares dentro de estos paises, que no es lo mismo. Ademas entes paramilitares pueden lanzar ataques sin implicar (oficialmentee) al pais que los controla.
No es un tema "moral" sino de definición
"In political science, a proxy war is an armed conflict fought between two belligerents, wherein one belligerent is a non-state actor supported by an external third-party power. "
en.wikipedia.org/wiki/Proxy_war
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_subsidiaria?
Si vas a la wiki seguro que eres capaz de leer cómo han intentado invadir Israel un par de veces.
También con las negociaciones de paz. Todos sabemos que aquí el único que asesina, el único que mata y tal son los israelíes, faltaba más.
Esto es lo que pasa cuando el discurso te come que pierdes la perspectiva.
Israel es un estado colonial terrorista combatiendo terroristas
Quién ha dicho eso?
"Esto es lo que pasa cuando el discurso te come que pierdes la perspectiva."
Si para argumentar tienes que inventar, eres tú el que ha perdido la perspectiva.
Semos así de coherentes.
Libertad Duradera.....
Semos la leche.
Entiendo que pueda ser sorprendente.
De todas formas si en Herzbolla son simplemente civiles los soldados de la IDF son simples misioneros evangélicos.
Esto no es una guerra.
En Ucrania, hay una guerra.
Joder, la política internacional es muy compleja para mi.
En #14 eres tu, no?` y según ese comentario, éste acto no es terrorismo. Es defensa. Así pues, entiendo, y quizás me equivoco, que te parece que no sería terrorismo si pasase lo que yo comento.
Quizás soy un lento tontorrón, pero vamos, desde mi punto de vista, o esa es tu opinión, o te gusta soltar grandes frases para parecer más listo de lo que eres. Que seguro que eres más listo que yo, eh! que yo no comprendo bien estas coaas (como dice #10 , que… » ver todo el comentario
Usar armamamento y municiones que no distinguen entre civil y combatiente, si son usadas en zonas urbanas, se considera crimen de guerra.
Según Libano, han muerto unos cuantos niños, pero como son niños moros, eso da igual ¿no?
La guerra es eso, es sucia, muere gente inocente, los bandos buscan negación plausible, etc.
Madura.
TODAS las armas distinguen civiles ...si se dispara a militares. Por eso se entiende que a veces haya "muertes colaterales", errores de precisión, errores de puntería, u otros errores.
En este caso no hubo nada de eso. Era indiferente, es como disparar una metralleta contra un tterrorista en un cine. Es un uso de un arma totalmente desproporcionado con muertes aseguradas de civiles. Por esso se llama crimen de guerra, joder.
Es que da asco ver que la gente por aqui defienda el asesinato de civiles como si tal cosa. Madre de dios, menuda mierda de sociedad una llena de gente como vosotros.
trabajo durante cinco años. Son la diferencia entre el ejército congoleño y el español, p.e.
No todos los ejércitos son iguales.
Y hay cosas chungas sobre dicho país (el de la estrellita de David) que no cuento por aquí, porque firmé un acuerdo de confidencialidad.
Del país de la estrellita de David no se fían ni sus propios 'amigos'.
Yo hago un ejercicio mental constante de no caer en lo que dices en noticias así... Cada día más difícil.
De lo controlas noticias serían al revés
Sí, claro
En fin con las justificaciones de lo injustificable
Es un genocidio de una sociedad entera adornado con atentados terroristas en otro país.
x.com/ME_Observer_/status/1836412597194703104
>UN Chief Guterres says it is very important not to weaponize civilian objects — Reuters"
Al fin alguien lo dice. Es de sentido comun.
Porque otra cosa ya, no entiendo que es
Kim Jong-un, eso sí que son líderes.
Me imagino que tendrás la capacidad intelectual de decir algo parecido sin ser tan denigrante para los occidentales, que tu además lo serás.
ni una de las ratas que gobiernan Occidente ha salido a llamar por su nombre a sus actos terroristas
Venga, suerte apoyando al terrorismo como un buen etarra cuando sus objetivos tienen el tono de piel o la nacionalidad que no te gusta.
También veo que careces de la más mínima lectura comprensiva cuando digo "ratas que gobiernan Occidente"
Ahora apoyo el terrorismo, como un buen etarra. Continuamos con la mala educación, además un comentario absolutamente gratuito.
¿No te han dicho que no le digas a nadie en internet nada que no le dijeras en persona?
Venga, suerte apoyando al terrorismo como un buen etarra
Tampoco creo… » ver todo el comentario
No puedes disparar y luego decir ah, si no lo haces perdona!
Básicamente porque ya he visto en esta web unos cuantos mensajes jaleando los atentados en el Líbano y tristemente parece ser la posición oficial del ala pro-OTAN.
terroristaquirúrgico del Mossad o la CIALas noticias via Gopher en gopher://gopherddit.com y gopher://magical.fish y otros en Gemini desde gemini://gemi.dev en navegadores movil/PC como Lagrange. Encima se ahorra bateria que da gusto.
gmi.skyjake.fi/lagrange/
En gemini://gemi.dev pegas la URL de la web con el https:// delante (como https:// xataka.com, meneame quita el HTTPS, asi que lo pongo pegado por un espacio) y listo. Cero anuncios, trackers y SPM.
Yo dejaría de comprar absolutamente todo de Israel, hasta los kiwis. Por boicot y por si nos envenenan por decirles que son unos genocidas, está gente no tiene escrúpulos.
www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Creo que los familiares de los rehenes tienen que estar más preocupados por los que los sionistas que usaron como señuelos que por los Palestinos
El tema es terrorífico, sin duda.
Pero si yo perteneciera a Hezbolá y tuviera un dispositivo de comunicación cerca de mí, si aún no me ha explotado, me deshago de él lo antes posible...
Que sabía lo que estaba hablando su enemigo.
El ataque del otro día tiene 4 posibilidades:
1 Se confundieron y lanzaron la orden sin querer.
2 Lo habían descubierto y solo quedaba tiempo que todos los dispositivos dejaran de usarse. (lo cual es dudoso porque, como dice #16 habrían lanzado todos los ataques al mismo tiempo)
3 Estaban a punto de hacer algo tan gordo que necesitaban una distracción.
4 Israel necesitaba alguna victoria que vender a su población.
Porque el equivalente es cuando UK descifró "enigma", la máquina de codificar de los nazis y lo hubiera usado para cargarse un par de generales....
Una estupidez.
No tenia acceso a las comunicaciones sino de Hizbola sino de TODOS.
Modificaron los buscas cuando Hizbola los buscaba y los introdujeron en el mercado libanes, por eso le cambiaron a los medicos USA; por si habian comprado ellos tambien.
Me temo q entre las victimas hay mucho 'colateral'
www.meneame.net/go?id=3980812
Viene de cosas como este envio www.meneame.net/story/buscas-personal-sanitario-estadounidense-hospita
Que ya es un bulo
x.com/AUBMC_Official/status/1836093048801104379
Pero ahora son los buscas de TODOS los medicos USA. Anda, dentro de poco seran de todos los occidentales de la zona... Y Herzbollah sin enterarse....
No me parece nada loco que esos dispositivos los tuvieran mucha gente.
A fin de cuentas ellos se justificarían diciendo que, con no lanzar el mensaje a los buscas que no son de su objetivo es suficiente seguridad.
Porque si tenían acceso a los buscas y otros sistemas de comunicación, es absurdo perder la ventaja táctica de tener todas las comunicaciones interceptadas por la posibilidad de herir y asesinar a un número reducido de miembros de Hezbolah...
Me parece un símbolo de debilidad de Israel, no de fortaleza.
Creo que es más un intento de causar confusión, acabar con sus herramientas de comunicación y desmoralizar al enemigo.
Viendo el segundo ataque de hoy, me parece que Israel la va a liar parda en las próximas horas.
O así solían ser.
Si sabes la localización de las personas que se están comunicando y tienes una idea de que dispositivos usan te es mucho más fácil interceptar sus comunicaciones, pero en este caso es que controlaban muchos de los medios que usaba Hezbolá para comunicarse.
Es un ataque terrorista indiscriminado desde el momento en el que activas miles de explosivos en remoto, que están camuflados en aparatos inofensivos, sin saber quien lo está manipulando o quien está cerca.
A los países terroristas hay que pararles los pies.
Pues mira tú, que leyendo hoy un periódico alemán lo han llamado milicia a Hezbollah, y no grupo terrorista.