#6 si la cuestión es que es siempre lo mismo: se investiga todo casualmente a tres días de elecciones, siempre son los mismos jueces, siempre se alargan las causas meses sin acciones, siempre se archivan en silencio... las historias se cuentan completas.
#9 una empresa grande al final no gasta mas sino menos porque tiene un departamento de legal contratado que hace que su abogado y procurador sean sus asalariados. Les da igual atender o perder diez que cincuenta juicios, solo pagan una nomina mensual. Con que ganen algun juicio, su departamento ya esta compensado, ademas que hacen otras tareas
#1 del artículo: "La intervención del Gobierno cuenta con el visto bueno de la FIFA, para que el CSD cree una comisión de supervisión, normalización y representación de la FEF, a semejanza del que se instauró en Italia cuando en 2006".
#34 puedo entender el motivo. Venía de la conversación de igualdades y discriminaciones, para el acceso a una carrera que se supone es algo más especializada, tener estudios especializados de un FP relacionado debería valer similar. Pero se sigue estando en desventaja.
#2 desde la ignorancia, ¿crees que es tan alto el % de gente que cambia de muebles porque ya no están de moda? No creo ese sea tanto el problema. Se puede culpar al consumidor, pero eso hace ignorar a la empresa, en su campaña de marketing, de crear necesidad, de crear tendencia, etc. Y que ya no se trabaja la madera como antes, básicamente porque no podríamos pagarla, pensando en muebles macizos y bien trabajados. Por eso ahora nos quedan las "soluciones IKEA". Y esta empresa fue avispada en su momento.
Todos los paises mas preocupados segun el articulo son los mas fronterizos o cercanos a Rusia. Ellos nos han llamado PIGS y siempre nos han insultado o mirado despectivamente, tampoco se han preocupado de nuestras inquietudes con Marruecos (ejemplo Francia). No se como pretenden que ahora les sonriamos a sus ocurrencias.
A este caso le falta información, porque una persona que se coja una baja médica en 2021, más 18 meses de baja mínimo hasta que puedas ser despedido legalmente, más tramites y burocracia de la CAM, podríamos estar entrando en estas fechas con cierta legalidad, y el artículo sería algo sensacionalista. También falla la referencia sobre dónde está el encargado o responsable de este señor durante todo este tiempo. Parece más bien un aviso para navegantes de la CAM, solo publicado en medios afines.
#9 Hay bastante prejuicio en tus palabras, ¿no? El articulo tiene algo de sensacionalismo pero tiene una cosa interesante y un apunte:
1. El Secretario de Estado de Sanidad, Javier Padilla, ha presentado un informe [...] que «la posibilidad de que se produjese el daño del que deriva la reclamación había sido divulgada por la AEMPS cuando se le administró la vacuna y dicha vacuna fue recibida voluntariamente».
2. Inocular es sinonimo de vacunar, inmunizar. Si no te gusta, diselo a la DRAE o mira tu sesgo antes que criticar al periodista dle.rae.es/inocular
Antivacunas o no, el punto 1 es muy interesante legalmente hablando.
#6 El adoctrinamiento quizás es tuyo al afirmar con seriedad esto: "por este progresismo distópico que pretende que los menores puedan cambiarse de sexo sin el consentimiento de los padres". Si reduces la educación sexual a eso, quizás primero hay que educar a los padres antes que a los hijos.
#7 si las mas cortas son en Madrid, imagina que a mi ayer la seguridad social me han dado una prueba urgente para noviembre... No me extraña el titular de esta noticia
#15 El programa de Carne Cruda de radio de hoy mismo habla de este tema y desmiente varios de tus puntos en el comentario.
Los fondos no se han ido, están en España más que nunca, y de hecho tienes ejemplos como que el 20% de todo el capital inmobiliario de Blackstone está en España, o como están gentrificando el barrio de Puerta del Angel de Madrid ahora mismo.
No se están yendo, es solo que sus planes son de inversión a 3-5 años con una tactica que consiste en lobbies --> legislar a su favor --> gentrificar y aumentar el nivel adquisitivo del barrio mediante grandes inversiones --> cambiar el perfil del inquilino en la zona --> cobrar beneficios --> irse a los 3-5 años a otro barrio pq ahí el beneficio ya no será tan estratosférico.
El gobierno claro que lo sabía, y todo lo que está pasando viene de legislación ocurrida en torno a 2013.
A mi estos estudios me dan mucha tirria, porque solo veo una maña para empobrecernos a todos, seas inquilino, propietario o casero. Se debe atacar a los grandes propietarios, empresas dedicadas a la especulación inmobiliaria y subir el nivel económico de todos, sean inquilinos o propietarios, estos articulos solo pretenden aumentar la "ira popular". Pero el artículo solo lo veo como orientación a empobrecernos, y no a porque cobramos tan poco en proporción con nuestros vecinos europeos.
Por ejemplo el articulo hace inri en caseros pero menciona esto: Los hogares de caseros disfrutan de una renta mediana bruta anual de entre 50.604€ y 56.473€. [...] hogares de inquilinos se sitúa entre 19.758€ y 26.288€. [...] hogares que habitan en viviendas de su propiedad con una renta mediana bruta que oscila entre 30.000€ y 36.413€.
Pero el artículo sigue cebándose en los caseros y particulares, con frases finales como: De modo que, con los datos de la Agencia Tributaria, si los hogares de caseros dejaran de recibir ingresos por alquiler, su renta mediana disminuiría de 51.007€ a 40.515€. A pesar de esta reducción, dicha renta seguiría siendo 20.757 euros superior a la renta mediana anual de los hogares inquilinos, que se queda en los 19.758€.
#1 yo te he visto votar spam a todo lo de @ccguy . ¿Que mierda os traeis que solo penalizais noticias en vez de valorarlas? Porque la verdad, cuando leo tus comentario #0 criticando no entiendo nada. Al final solo jodeis Meneame.
#6 pero si luego en la BBDD de gente filtras por la Antartida en paises no sale nada: db.debian.org/
¿No será un fallo del gráfico al pintar algunas coordenadas concretas?
#166 Tener un 33% de minusvalía en un informático con cierta edad por daños en los huesos metacarpianos o en la espalda o la vista, no diría que es tan raro. Los cupos son correctos, igualmente las empresas se bonifican las contrataciones con minusvalía y, además, suelen pensar que son mas manejables y peores negociadores. Mucha gente piensa que por una minusvalía física sé es más tonto.
#3 Sir 