#1 supongo que como ellos se han apropiado de "babanero" como argot para arrojar al prójimo, ahora cuando se menciona dicha palabra, el público queda confundido en plan spiderman vs spiderman.. es él? soy yo? por quien va eso?
Total que al final, les suda todo, y en fin, que si lo han hecho, será que hacía falta, que para algo son los buenos... y nada, así se carcome cualquier democracia, vamos, sin darte ni cuenta.
#46 Yo creo que más bien es al contrario. Cuando eres turista, o al menos yo es lo que hago, no hay que ir de listo, y pensar que "sabes más" que los oriundos.
Cuando no estás en tu zona, tierra o como lo quieras llamar, hay que actuar con prudencia, intentando hacer "lo que vieres" aunque no lo entiendas, porque posiblemente, te pasa eso, que no entiendes... y no dar por sentado, que tú sabes más que unos pueblerinos que seguro que no tienen estudios.
En Valencia pasa mucho, en particular con oriundos de un territorio de la meseta central, que suelen venir, a aleccionarnos, y no precisamente con cortesia y educación, de cómo se hacen bien las cosas, como por ejemplo aparcar en un parking que es un arenal, ni dos semanas me pasó a mi, con amables gentes mesetarias que me invitaban "cortésmente" a proseguir en la incursión del arenal puesto que "no ves que está lleno de sitio para aparcar coño, que pareces gilipollas", al parecer, es el grato modo de indicar en su tierra.
En fin, que si, educación, cultura.. no es que alguien del mediterráneo, no sepa lo que son las mareas, pero obviamente, no tiene ni puta idea del impacto que supone, porque seguramente jamás lo ha visto. Cuando uno no está en su tierra, lo primero que tiene que hacer, es "no liderar", sino dejar que el entorno y las costumbres te asesoren, aunque a priori no lo entiendas.
Cuando no haces eso, es un "ir de listo" de toda la puta vida, y claro, tiene sus riesgos, creerse listo donde eres pez fuera del agua. Aparte de la buenísima impresión, que de seguro, dejará cautivada a la gente local, y acabará hablando maravillas de "ese forastro tan iluminado, guapo y listo, que nos reveló los secretos de la vida".
#105 Personalmente, pienso que todo lo que suponga individualizarse (sea brexit, independentismo, o como queramos verlo según el escenario de turno...) en la vorágine que es hoy dia el mundo, es un error.
Ir por libre, por poderoso que seas, te desgasta, te diluye, te debilita. Obviamente, anexionarse a un "ente" obviamente ha de tener sentido, y quizás, sólo quizás, UK decidió anexionarse a EEUU en lugar de a Europa, con quien realmente, nunca ha comulgado.
Ha sido una estrategia, como tantas puede haber, pero hay que querer ser muy ciego para no querer ver la deriva decayente en la que ha entrado EEUU, en realidad todo el mundo, pero obviamente, para EEUU, hubiese sido peor, que UK continuase en UE, o incluso peor, se hubiese llegado a integrar plenamente, puesto que le podría haber dado cierta relevancia a la UE como factor político.
Obviamente, ambos perdieron, tanto la UE, como UK, con el brexit, pero comparativamente a quien ha debilitado más, ha sido a UK, no me cabe duda.
Pero tampoco perdamos de vista, lo que ha sucedido sobre todo con Alemania, el legendario motor europeo, que parece que está acatarrado, cuando menos.
En fin, no es que sea muy partidario de idearios anexionistas sin sentido. Pero proyectos bien construidos a largo plazo, sin tener en mente el beneficio instantaneo de intereses empresariales (como viene siendo la norma allá donde el liberalismo triunfa), son el único modo de crear un mundo donde sus ciudadanos realmente disfruten de un beneficio bien distribuido.
Creo que estamos ante el amanecer, de un nuevo mundo, que nos depara muchos y muy frustrantes, cuando menos, titulares de prensa. En fin, espero no tener que sufrir más de lo que estoy dispuesto.
#125 Y tú estás intentando normalizar que exista dicha dicotomía entre VOX y un califato?
Si me preguntas si te da más miedo un ladrón o Freddy Kruger, realmente me quieres decir que si contesto "un ladrón", soy gilipollas?
Obviamente, da más miedo, algo que ves plausible, que crece, que se respira en la calle, que alimenta idearios que calan en la gente, que amenaza, que ridiculiza mis reivindicaciones, por mero desconocimiento y pura falta de empatía por las mismas.
Y como dice #80, a cualquiera que entienda que le meten en un juego de falsa dicotomia, te dirá qué mierda de opciones son esas. Aquí no estamos amenazados por un Califato que quiera tomar el poder. Estamos amenazados por gente de ultra-derecha, que monta campañas, que crea seguidores, que manipula juicios, que tergiversa verdades, que difunde información falsa, y como por ejemplo te convence a TI de que los rojos, preferimos un Califato a VOX.
En qué mundo vives si piensas que un Califato, es algo que siquiera te esté amenazando? Realmente consideras que la propia encuesta no está orientada a crear una respuesta sesgada? No está orientada a que reacciones entre una elección plausible y otra fantasiosa, para que al obedecer a tus instintos de supervivencia, quedes en ridículo? Crees de verdad que tiene sentido alguno?
Y el problema es que somos tan infantiles que el mensaje cala, queda, y al final la idea que persiste, es que los rojos, los maricas y demás comunistras somos así de gilipollas.
Como cuando dicen que el comunismo siempre ha fracasado, realmente, crees que va a volver a crecer la hierba por donde pasa el capitalismo? De verdad no ves que el liberalismo, que se entiende ahora por capitalismo, es el mal que va a exterminar imperios como el Estadounidense?
No se, no entiendo cómo puede ser que la gente de hoy dia permita que le sesguen de ese modo y caer en manipulaciones tan burdas. Es el peligro en el que realmente estamos instalados. Esto no va ya ni de izquierda ni de derechas, se ha instalado Idiocracia hace tiempo, y no hay modo, vamos encaminados a esa ecatombe.
Si, realmente si, mil veces me da más miedo VOX que un Califato. Porque VOX, realmente, si puede acabar gobernando este pais. Esa catarba de gañanes, si me da miedo que acaen convirtiendo mi vida en un infierno.
Un Califato, tranquilo, que ya irias tú a defender tu patria de sangre pura, para impedir que siquiera constituyese un partido politico.
#8 Digo yo, que para poner en perspectiva de % de PIB en cuanto a impuestos, entonces y hoy.... habrá que poner también en perspectiva, cuanto supone para el PIB, su riqueza.
Esto es, si el top 1% entonces, suponía por ejemplo, el 10% del pib, y pagaba un 5.8% del pib... entiende, que en proporción, era pagar muchos impuestos.
Si hoy dia, ese 1%, supone el 25% del PIB, y paga un 7.3%... pues comparativamente, están pagando muchísimos menos impuestos, trasladando su cuota de pago, al resto de escalones inferiores de la pirámide.
Corrígeme con datos si me equivoco.
Desconozco el nivel adquisitivo del 1% más rico en 1950, pero, si he podido constatar que en 2022, el 1% supone el 25% del pib, después de años (ultimo dato 1995-22%) subiendo.
#121 Es la magia de leer y el pensamiento crítico.
Podemos leer la misma obra, o incluso ver la misma película, y mientras para unos al ver Starship Troopers, puede hacer apología del neo-fascismo, para otros, sólo por lo burdamente que se plantea, puede resultar que es justo lo opuesto, satírica al máximo exponente.
En cambio, las mismas personas, pueden leerse la saga de Ender, y entender justo lo opuesto con dicha obra.
El tamiz siempre anda muy ligado ya no tanto con la intención del autor, que posiblemente su creatividad le juegue una mala pasada, sino con la analítica del lector que es donde realmente va a calar el mensaje.
A veces, no hay nada tan pernicioso para un relato, como que tu creador te demuestre demasiado amor... generalmente en los consumidores, genera aversión a tu amor, en lugar de empatizar con él.
Y así es como algunas apologías pasan por satíricas... y viceversa.
#40 Yo coincido contigo... una cosa es que el trumpismo se haya apropiado de todas las esencias más irracionales del ser humano, y otra que la serie te muestre como basándose en esas irracionalidades, se instituya una cúpula de poder que las usa en beneficio mientras el público le aplade con las orejas a dicha cúpula.
En fin, muchos ven crítica al trumpismo ahi, pero a mi entender, es perfectamente extrapolable a la situación socio-política-mediática actual prácticamente alrededor de todo el mundo.
Considero muy poco edificante reconocer ahí sólo el trumpismo cuando mismamente en europa, no estamos mucho mejor, por odiosas que puedan ser las comparaciones, se ha instalado una equiparación entre lo racional y lo pasional que a mi entender, no ha tenido precedentes en la historia y nos conduce irremediablemente a donde estamos ahora mismo, totalmente poseidos por masas convencidas que defienden sus derechos mientras votan apasionadamente en contra de ellos, al tiempo que los medios de comunicación controlados por dichas cúpulas de poder, nos esbozan burdamente realidades que no existen mientras nos hacen luz de gas con otras realidades que si están socavando todo atisbo de democracia en el que creamos que estamos instalados.
En fin... todo muy burdo, pero vayamos todos con ello. Yo sólo quiero esconderme bajo alguna piedra y confiar en no destacar mucho durante el proceso.
#1 Todos los fachas, son extrema derecha, toda derecha, no es necesariamente extrema, incluso muchos se disfrazan de "centro" para aparentar más digestibles.
Tan cierto es esto que digo, como que los medios de comunicación mayoritariamente, están tomados por la derecha.
#1 El tema... como víctima de acoso similar de niño... no es que "seas" o no homosexual.
De hecho, dudo mucho que un niño, tenga siquiera claro, el verdadero sentido de dicha palabra, lo que implica y ni siquera sea capaz de entender bien, qué es eso o porqué se lo llaman, o qué tiene de malo.
Sea o no lo sea, es mera intuición, sospecha, un modo de proyectar los demás desprecios contra alguien, que lamentablemente, de un modo tácito y arbitrario, se escoge a "una persona" de un modo inconsciente, para ser merecedor de todo ese desprecio, tanto si es o no homosexual, y más teniendo en cuenta que poco importa tanto si lo es como si no, y que de facto, serlo en si mismo, tampoco debería ser algo por lo que ni siquiera debiese ser señalado, posiblemente, para dicho niño, hasta una edad más tardia, no será capaz de autovalorar si lo es o no.
Me da mucha rabia por ejemplo, cuando lo llaman "opción sexual". A mi, nadie me preguntó lo que yo quería ser, no fué una opción para mí, ser maricón.
Una opción es, cuando escoges entre varias cosas que te gustan. Tener los ojos azules o marrones, nadie lo llama opción, porque no lo es. Tampoco pelo rizado o liso, tampoco el color de piel es una "opción".
En fin, tener que vivir tanto rechazo que no entiendes desde niño, es una puta mierda, y obviamente te condiciona el resto de tu vida... independientemente de que además, seas o no maricón.
#3 Ese es uno de los problemas en este pais... según que nombre o apellidos tenga el sujeto del acto o noticia, se le aplican unas leyes o normas de moral, u otras.
El doble rasero, está por lo visto, tremendamente arraigado a esta nuestra cultura.
Si rubiales besa, besa bien... si lo hace un travesti sin padrinos, es una puta viciosa, cuando menos.
Si la pareja de IDA se le acusa de un delito, es acoso a un particular, si la de PS, es el mayor desatre de todas las democracias del mundo.
En fin, te pondría larguísimos etcéteras... pero de qué sirve, como no tengo padrinos, me tocará emigrar del pais antes de que me apalicen por no ser "españa de bien" al ritmo que va todo. Realmente la falta de autocontrol, decoro, educación y empatía... me pone los pelos de punta cada dia más.
Total que al final, les suda todo, y en fin, que si lo han hecho, será que hacía falta, que para algo son los buenos... y nada, así se carcome cualquier democracia, vamos, sin darte ni cuenta.