"Me quiero tirar por la ventana", ha confesado Marina, de 94 años, a su sobrino Alejandro, al escuchar los pasos de los antidisturbios poco antes de invadir el que ha sido su hogar durante 35 años. Ni los atrincheramientos de sus vecinos ni su vulnerable estado de salud han logrado detener su desahucio, que se ha producido este miércoles a las 9.30 horas en la calle Doctor Fourquet del barrio madrileño de Lavapiés.
|
etiquetas: desaucio , anciana
La realidad: Los bancos, los fondos de inversión extranjeros nos tiran de nuestras casas en su mayoría
La realidad: Los bancos, los fondos de inversión extranjeros nos tiran de nuestras casas en su mayoría
La pregunta es quien autorizó subir de manera deproporcioanda un contrato de renta antigua volviéndolo imposible de pagar, máxime cuando el dueño se trata de un gran tenedor.
lo que no se debería es acaparar la vivienda para no vivir (especulación e inversiones)
se acaba la especulación, vivienda sobrando por tos los rincones, precios normales que hacen la vida fácil
¿pero entonces nadie va a pensar en los putos rentistas ? ¿de qué van a vivir ahora?
El problema es que no hay vivienda para todos, los rentistas son un sintoma, no la causa.... Hay que construir vivienda de la cual el estado reserve para vpo un buen porcentaje y ademas descentralizar los grandes nucleos urbanos.
Pero vosotros a tope con vuestro mantra
Poner una vivienda en alquiler es dar un servicio, como el que te vende el pan o la leche. Ambos productos también de primera necesidad. Podrá regularse más o menos pero no digamos tonterías.
Tener una segunda vivienda, bien para ir de vacaciones, bien para adquirirla o bien para ambas cosas no te convierte en "rentista". Y de estos los hay a miles en este país . Tranquilo, todos van a tener que seguir trabajando para vivir.
lo que propones es prohibir el alquiler... eso limitaría muchísimo la movilidad.
Lo que si que dice mucho de este país son este tipo de situaciones con tres actores principales: por un lado los gobiernos de mierda (el actual incluido) que no cambian las leyes para proteger a personas en riesgo de exclusión como es una anciana de 94 años con una pensión mínima, por el otro una clase rentista parasitaria y especuladora que no tiene escrúpulos en subirle el alquiler a alguien que no solo no lo puede pagar sino que no… » ver todo el comentario
si no, no avanzamos
A nadie sorprende
Yo tampoco puedo permitirme vivir en Lavapies ni en la playa tampoco.
El problema es cuando a alguien vulnerable no se le da opción alguna, no es este caso
Luego estos mismos lloran porque las pisos están muy caros y no se plantean el porqué y por quién.
Que los bancos, los fondos, o revestimientos Paco van a mirar por sus intereses particulares es lo esperable.
Es que manda huevos...
"Ella es una persona que tiene una pensión no contributiva, pero lleva 35 años en la finca pagando. Dejó de pagar. Se supone que el sobrino se iba a hacer cargo del alquiler. Pagaba 500 euros y se la subió un poquito, aunque no se la subía nunca mucho porque era una mujer mayor.
Llegó un buen día y me pone un WhatsApp, ella o quien sea: ¿No lo has visto en la tele, la nueva ley que hay? Le digo, de qué me estás hablando, y a… » ver todo el comentario
Los bancos, los fondos de inversión extranjeros nos tiran de nuestras casas en su mayoría, efectivamente
Que bancos y fondos expropien a ancianas no quita que tener un piso ocupado en una finca, es un… » ver todo el comentario
Su sobrino, quien le administraba el dinero: «Tía, no pagues el alquiler, que a ti por ser mayor no te va a pasar nada ».
Y la tía dejó de pagar.
www.meneame.net/story/desahucian-anciana-93-anos-lavapies-cuyo-sobrino
no más de 1 vivienda por persona física y prohibición de compra de vivienda a personas jurídicas
solucionao...
Menudo zasca
por eso, ahora mismo en la reunión de la OTAN se la declara como un "páis rival sistémico" los occidentales viven del saqueo y de la especulación
No se de donde te sacas tu esa limitación.
Únicamente nadie es propietario de la "tierra" donde se edifica, es del estado que te la "cede", que no es ni de lejos lo mismo.
el impuesto de patrimonio de la vivienda es progresivo (sigue la función exponencial, en la 2ª pagas más, en la 3ª mucho más, en la 4ª muchísimo más... así hasta el infinito) haciendo en la práctica prácticamente imposible acaparar muchas viviendas (con tan alta fiscalidad, la rentabilidad de los alquileres no compensa, os desangran vivos...)
10.200 euros y 14 meses
Ahora preguntate si este propietario va a alquilar de nuevo su vivienda a alguien vulnerable,
Ese propietario alquiló su vivienda hace 35 años, que sepamos no ha tenido problemas en 34 de esos 35, pues si, supongo que si la volvera a alquilar, claro.
los contratos acaban, el limite son 5 años, cual es el problema? si no puede pagar q venga otro que pueda pagar, no entiendo q propones exactamente, que los contratos no tengan limite temporal??
como va el estado a pagar las viviendas si no tiene ni apenas para pagarte la sanidad o educacion.
donde existe un pais que pague las viviendas a la gente? sabes lo q eso implicaria?
Saco de desahucioinquilinos.es/blog/cuanto-tarda-desahucio-inquilino/:
"Como media, un proceso de desahucio puede tardar unos 6 meses, pero en ocasiones el proceso tarda más, si bien también es cierto que algunas veces tarda menos, como el caso en que interpuse una demanda y el desahucio tardó solo un mes y 26 días."
Son edificios de renta antigua que son recendidos a fondos de inversion para que estos puedan subir la renta y echar a la gente que vive alli
Se les echa cumplido el contrato, para eso estan los contratos.
No es posible que sea renta antigua (35 años). Entro con 59 años en 1989,
Como le dejan que alquile el propietario en su momento si sus ingresos eran tan justos o menores al alquiler.
Con que recursos ha podido mantener el alquiler hasta hace 14 meses, suponiendo que desde que se jubilo 65 años o pongamos que seguía teniendo algunos ingresos extra hasta los 75-80 años, pero a partir de ahí....
Faltan muchos datos, y me imagino que aquí hay cositas Publico no merece hacer noticiables porque va en contra de su linea editorial.
Antes quizás pagaba de ahorros, o le ayudaba algún familiar o que se yo.
Ver #87
la prehunta es quien permitió subirle tanto el alauiler en un contrato obvio de renta antigua a una anciana de 94 años, mas siendo un gran tenedor el propietario,
94 años.
Mi punto para no mover a la señora es por edad pero sobretodo porque la familia de momento ahí puede atenderla, si tuviera 10 o 20 años menos estaría contigo en moverla a otro sitio pero con 96 nacasones... uf... Alguno he visto que no ha aguantado moverle a casa del nieto teniendo esa edad (y ya a residencia ni te cuento, caen como moscas, se deprimen muchísimo)
Pero luego se racanean miserias, como en las residencias que salieron hace poco donde el presupuesto para comida era un euro al día por persona, que ya verás con ese presupuesto que salud van a tener. Y mientras tanto, mantienes a esta mujer en un piso de lujo, porque ahora mismo vivir en… » ver todo el comentario
No se puede caer en la tentación de decirle a la gente hasta dónde tiene que vivir.
Quien tiene que proveer a las personas vulnerables con un techo es el estado, no una persona física o jurídica con una propiedad.
Y sacarán pecho.