#24 No he profundizado asi que puede que me equivoque por tu cita.
20 Kg de sustancias quimicas pueden ser algo de azufre y hierro.
Que no digo que no tenga otras cosas , pero no es lo mismo 20Kg de explosivos que 20 Kg de sustancias quimicas para la fabricación ilegal de explosivos
Estaba buscando todos los datos , lo que harias tu ,si tu unico interes no fuera mentir.
Que digo yo que a cualquiera le habria valido con el articulo del peligroso panfleto socialista llamado ABC para darse cuenta de que algo fallaba en su argumento. Pero no , tu eres especial.
Lo qeu mandaste es el resultado de UNA votacion de hecho, por el numero de orden la numero 12 de ese dia.
La votacion importante que decidia si esto era una ley de divorcio o una patochada es la reintroduccion del articulo 87, supongo que como fue secreta no hay actas nominales , pero aqui tienes otra con la que podrias decir que solo se opuso el PSOE a la ley de divorcio , de nada:
Por cierto la enmienda para reintroducir el articulo 87 SE RECHAZO , vamos que se voto que no, vamos que no se acepto, a ver si asi lo entiendes. El articulo 87 desaparecio.
Esta bastante claro (y ya lo estaba, pero viniste a enmierdar):
1. La votacion fue secreta
2. Los partidos que se opusieron eran de derecha, el germen del actual PP y VOX
3. Mientes y mientes mal y encima vas de digno, hay que tener muy pocas luces
#128 No se de donde te has sacado ese papelote, pero estarian votando otra cosa, por lo que pone algunas enmiendas del senado, no todas.
El resultado fue 162 a favor y 128 en contra. La votacion en el congreso fue secreta, pero el posicionamiento fue Derecha en contra, izquierda a favor, con la UCD dividida por el tema.
Eso en la primera ley que era bastante restrictiva (aunque normal para la epoca), la ampliacion de 2005 fue cosa de Zapatero. Rajoy, eso si, hizo una nueva ampliacion en 2015, pequeña pero bueno.
#44 Entre lo que te inventas directamente y lo que sumas al tuntun te puede salir cualquier numero que quieras
La realidad es que el gasto en sueldos que decías que era de un 92% y ahora no se de donde te sacas es un 81% es de un 50% aprox, no hay mucha historia, es dividir dos números.
Y la realidad también es que tu cuentas gasto en sueldos como "chiringuito" , porque la atención sanitaria por ejemplo hay que prestarla con ... esclavos? magia? Como reparten la ayuda material , con los reyes magos?
Es que no tiene puto sentido, pero oye , que pa ti la perra gorda. Esto es darse cabezazos contra la pared.
#40 O no tienes ni puta idea o tu unica intencion es enfangar. Dado que no contestas los puntos principales y te vas por la tangente todo el rato me inclino por lo segundo o mas probablemente por todo a la vez, asi que dejo de perder tiempo contigo.
Joder , leete solo la pagina 84 y listo, ya ves que no es el 100%
Y el resto de argumentos , na que decir, no?
Venga una ONG que tiene como uno de sus principales propositos la salud , que porcentaje tiene que gastar en profesionales sanitarios?
Pfff, editaste despues.
En resumen , mandas un video que no vale, pero del que sacas un porcentaje que ni verificas. "Publicidad" segun tu en un grafico que muestra SUS AREAS DE ACTUACION
Obviamente hay gastos de estructura QUE NO SON NI DE COÑA CERCANOS AL 100%
El 92% de mierda , o "practicamente el 100%" sale en ese video de la imagen adjunta , capturada directamente de tu "video para gentes despiertas". Compara subvenciones con sueldos.
Y los gastos de personal no son "su propio mantenimiento" , a no ser que consideres "mantenimiento" medicos enfermeras y conductores de ambulancia
Y supongo que por "casi integramente a la inmigracion" te refieres al 45% en inclusion social, SACADO DE TU PROPIO GRAFICO.
#15 Que si su tarea es vamos aponer por ejemplo, proteccion civil, asistencia medica, enfermeros , etc... POR SUPUESTO que porcentaje alto de su presupuesto va a salarios.
Es mas, el numero de 92% te lo has sacado de tus cojones morenos.... ah no, de un video de mierda que compara naranjas y manzanas y que ya ha sido rebatido 20 veces.
Estan comparando ingresos por subvenciones (solo una parte del total de ingresos) con el gasto de personal. Aplicando la ley de Hanlon los del video supongo que son increiblemente estupidos, la alternativa es que son unos increiblemente mentirosos hijos de puta.
Por cierto, una lectura rapida de ese mismo informe que mandas te habria mostrado muy rapido que eso que dices es una soberana estupidez, pag 84
#16 Hablando como uno que ha ido a esos hospitales.
Si de los ultimos 20 hospitales construidos, 19 han sido adjudicados a Quiron (colaboracion publico-privada de todos los sabores) para dar servicio a zonas donde antes los de referencia estaban a tomar por saco, pues cuando te toca ir al hospital vas al que esta cerca y encima esta menos saturado porque para eso era necesario.
Al principio por cierto, todo genial, poca saturacion, atencion igual que en la publica , y tan nuevitos.....
Despues de unos años , no puedo afirmar porque , pero me hago una idea, la atencion ha decaido NOTORIAMENTE y el tiempo para darte cita es equivalente al del antiguo hospital y eso que no tiene el mismo nivel de saturacion ni de coña.
Siempre que decis eso de que es el paciente el que elige, lo haceis como si fuera culpa del paciente. NO , el paciente tiene que ir eligiendo en cada momento lo mejor para su salud, es responsabilidad de la administracion que la sanidad publica funcione sin andar regalando dinero a entidades privadas.
Encima por lo que recuerdo de los pocos estudios que habia (creo que valencia y alguno de madrid) esas "colaboraciones" siempre salen mas caras que directamente invertir en sanidad publica "pura".
#9 Porque al resto por lo menos parece que les da verguenza. Y entonces lo ocultan o disimulan algo.
A estos les han pillado ya varias veces con el carrito de los helados, y no solo siguen ahi, si no que te escupen y se rien en tu cara
O igual no, yo soy de Madrid, asi que es en lo que mas me fijo, manda noticias de otros que lo hagan parecido y mi voto lo tienes, este tipo de negocietes, cuanto mas publicos sean mejor (aunque no parece que le importe a muchos)
#20 No se de donde sacas tus datos, pero cualquier aplicacion de la CAM (diria del estado en general, pero me dijeron que Carpeta ciudadana funcionaba muy bien) es una mierda con purpurina.
Fallan mas que una escopeta de feria, y vamos el simple hecho de tirarse 4 dias caida sin visos de solucion y con TODO fallando ya te deberia dar alguna pista.
Ya ni te molestas en inventar numeros creibles