#7 pues si gracias a la asesoría no pagan irpf... ¿qué más da la ley beckham?
y sí, yo también desearía pagar 24M€... lo que no quita para que decir que pagan lo mismo, cuando uno paga 1900€ y otro 24M€ o en porcentaje uno un 10% y otro un 24%, me parece sensacionalista.
para pagar el mismo porcentaje tienes que tener un sueldo bruto alrededor de 60k€. Esos son los que se podrían sentir ofendidos con la ley beckham.
y a esos también les gustaría pagar 24M€.
pero así no es tan sensacionalista... mola más hablar de la señora de 20k€
me parece sensacionalista decir "pagar el mismo irpf" refiriéndose al porcentaje del escalón máximo. Mbape pagaría unos 24 millones de euros al año... la señora con sueldo de 20k pagará unos 1900€.
todo el que vive o trabaja en la m607 sabe que es la carretera del infarto.
hasta que no abra el nuevo hospital (en noviembre 2024) seguirá siendo así.
llevan años pidiendolo y ha tenido que llegar una empresa privada a hacerlo.
lastima que para este hombre llegue tarde.
en principio, estoy en contra de este tipo de prohibición. pero dado que como sociedad somos idiotas e incapaces de tirar las toallitas a la basura en lugar de al inodoro... pues nos lo hemos ganado.
es la ley que necesitamos y es la ley nos merecemos.
#53 he dado unos datos. las personas represaliadas eran un subconjunto de los maestros. Tenían un alto componente ideológico y político. ¿se les persiguió por maestros o por el componente político?
¿que porcentaje de maestros fue fusilado? ¿qué porcentaje de ese subconjunto político fue fusilado?
si partimos de un análisis incorrecto de los datos, llegaremos a conclusiones incorrectas. si digo que fusilaron a 500 personas que se llamaban Arturo... puede ser cierto. si digo que les fusilaron "porque" se llamaban Arturo... probablemente sea falso.
No niego que hubiera represión, ni justifico la represión; me limito a indicar que creo que la motivación que asignáis es incorrecta.
y si no entendemos el pasado y aprendemos de él, estamos llamados a repetirlo. Eso es lo quiero evitar.
#49 no lo justifico. creo que no se les fusiló por maestros. y creo que el revisionismo actual de la izquierda:
1° cataloga entre víctimas no combatientes buenas y malas en función de la ideología.
2° mezcla a las víctimas no combatientes republicanas fusiladas con republicanos asesinos que fueron ajusticiados por fusilar a su vez a otras víctimas no combatientes.
y simplemente pregunto si el mason, los concejales, alcaldes y miembros activos de ciertas organizaciones de los que trata esta noticia; ¿son víctimas o asesinos ajusticiados?. y hasta ahora nadie ha sabido responderlo porque el enlace no da información.
#47 es lo que dice la noticia. que eran masones, sindicalistas, concejales, alcaldes.
¿has leído la noticia?
y me parecen mal todos los fusilamientos.
solo pregunto si se les fusiló por maestros (como revisionan algunos) o por otra cosa.
#42 del enlace que mandas:
"se afilió a la Agrupación Socialista. En 1934 comenzó a militar de manera destacada en la Federación Estatal de Trabajadores de la Enseñanza de UGT de Barcelona. Durante los dos años que ejerció en Burgos, colaboró intensamente con la Agrupación Republicana y fue miembro de la Casa del Pueblo de Briviesca. Era uno de los más destacados articulistas del semanario de izquierdas La Voz de la Bureba."
muchos de estos "maestros" en 1932 no eran nada... en 1934, por ser afiliados, les dan un curso de maestros y les envían con un bien sueldo, casa y otras prebendas a hacer de maestros. en un año, la mitad son concejales l alcaldes...
#35 no he dicho eso, he preocupado que porqué se les fusiló.
como dice #36, se persiguió a los miles de funcionarios, amigos de una cuerda concreta, nombrados unos pocos años antes e impuestos como maestros. pero de los miles de fanáticos, fusilaron a unos cientos... ¿fue por ser maestros? o ¿fue porque eran funcionarios de izquierdas impuestos por la república en los pueblos y con un historial violento?
....
y añado... ¿cuántos de esos maestros llevaban más de 5 años ejerciendo?
si España2000 llega al poder, y pone 7000 "maestros" de entre sus militantes esparcidos por España... ¿pensariais igual?
¿se les fusiló por ser maestros?
¿o por ser alcaldes, masones, sindicalistas, participar en los asesinatos de terratenientes por las "leyes" del suelo...?
para mi hay una gran diferencia. unos son victimas, represaliados por ideología y otros son asesinos a los que ajusticiaron.
¿por qué esa manía de mezclarlos para subir la cifra total? ¿no se dan cuenta de que ensalzar a los asesinos de tu bando no ayuda a nadie?
#1 ambos partidos son de izquierdas en lo moral (aborto, lgbt, divorcio...)
la diferencia es lo económico. unos son liberales y otros intervencionistas.
pero si miras todo y haces la media... ambos partidos son de centro-izquierda.
unos números rápidos:
80 mil millones de litros = 80 hm³
la noticia dice en 18 años.
caudal del Guadalquivir = 160 m³/s
agua en el guadalquivir en 18 años: 160m³/s x 60 s/min x 60 min/h x 24 h/día x 365 dia/año x 18 años = 92.526.624.000 m³ = 92.526 hm³
80hm³ / 92.526 hm³ = 0,08%
¿eso es peligroso para la salud?
no se puede saber por la noticia porque no habla del nivel de toxicidad del agua, de la capacidad de las depuradoras ni del límite seguro en el cuerpo humano... p.e. si el agua tóxica tiene 36ppb de arsénico... la mezcla resultante no será tóxica... pero si tuviera 36ppm de arsénico y no hubiera depuradoras sí podría serlo.
pero es mucho más sensacionalista hablar de ochenta mil millones de litros de agua tóxica.
un porcentaje del alquiler que paga el inquilino se lo lleva el estado en la declaracion de la renta.
igual podían rebajar por ahí si tan grave es la situación.
para mi los dos problemas graves es que haya gente de 30 años que no haya (1) podido o (2) querido ahorrar 50 o 100k€ para la entrada de un piso.
#5 técnicamente 120 de ellos fueron condenados a muerte y fusilados, mientras que 70 fueron asesinados.
es el problema de ponerse a exhumar cementerios para hinchar las cifras, que igualas a víctimas con asesinos condenados. ¿porque crees que no publican los juicios de los exhumados? porque habrá muchos que serían represaliados... pero otros serían asesinos.
#30 como en toda diferencia de opiniones.
en un debate sano y adulto, se aportan datos para reforzar tu opinión. Antes meneame era así. Ahora se usan los negativos y positivos de una forma contraria a las normas del agregador.
personalmente, no creo que "todos los herederos del franquismo sean ricos", ni que "la mayoría sean de izquierdas", ni que "la mayoría sean ultraderechistas". Pero no tengo datos que refrenden mi opinión, por lo que agradeceria si alguien puede aportar datos.
#17 respondo tus preguntas con lo que dice la Iglesia Católica.
1. ¿en todos los casos?
sí, el aborto directo debería prohibirse en todos los casos.
2. ¿qué haces si hay un embarazo ectópico?
tratas de ser del uno entre un millón que nacen
3. ¿Dejas que la mujer muera (y el feto también)?
no, llegados al punto de que la madre va a morir, intervienes médicamente para evitarlo, aunque ello conlleve un aborto indirecto.
#1 Gordito 