#2 Pues porque no pidió daños o fueron irrelevantes. Una multa y una indemnización son cosas distintas. A Outeiriño la multa ha sido de 600 euros (son proporcionales a las circunstancias económicas). Los 3.000 han sido de indemnización.
#11 El derecho de rectificación no va de valorar si una información es falsa o no (para eso están tipificados en el CP las calumnias y la difamación), sino que va de que si un medio difunde una información que afecte a una persona esta tiene el derecho a que dicho medio también difunda su versión de los hechos en los mismos términos (por eso muchas veces llaman al aludido para que de previamente su réplica antes de publicar una noticia sobre él). Este derecho obliga a los medios tradicionales pero no a youtubers, influencers y demás fauna de Internet que pueden decir lo que quieran sin tener que recoger y difundir el relato del aludido.
Imagino que lo de "rectificación" da lugar a entender que un medio "rectifica". Nada más lejos. Esto va de que si el medio X dice que fulanito se tiró un pedo, fulanito tiene derecho a que el mismo medio recoja que fulanito dice que no se lo tiró o que el pedo no olía, no va de quién dice la verdad.
#_40#35 Pues nada, a la nevera que te vas. Y lo más curioso es que parece que por aquí el único que opina que eso es una camiseta de apología nazi eres tú pero, aún con todo, tienes la prepotencia de tildar de ignorantes a los demás. Colega, vas conduciendo por la autopista en sentido contrario y aún no te has dado cuenta.
#29 Te perdonaré la impertinencia una vez pero no más, porque entiendo que dedicarte a distribuir propaganda tiene que ser un trabajo duro e ingrato. Pero subrayaré, para los que nos lean, que yo nunca he dicho que la camiseta sea antifascista, aunque eso no tiene por qué significar que tampoco que sea apogía nazi. Me la pela quién sea, a qué se dedique y por qué se puso esa camiseta de feria hace 30 años el primo retrasado de Assad, pero creo que este último debería tener para señalar los suficientes pecados en su haber como para que tengáis que recurrir a éstas soplapolleces cogidas con pinzas para desacreditarlo.
#22 Sí es la de la foto, pero he puesto el reverso porque se entiende más claramente la parodia que pretende. Te pongo el frontal y el tweet de la fuente del que bastaba que bajaras un poco para haberlo visto: x.com/aradboaz/status/1866274988803887155
PD: contesto a tu edit. Eso de que "glorifica" sus victorias lo interpretas tú. Yo no veo glorificación alguna, como mucho mal gusto. Pero es una camiseta de hace 40 años que dudo que un nazi que más de medio cerebro (si es que eso existe) se pusiera.
#1 No lo creo. Sé que la intencionalidad del que pone el tweet es la de que pensemos en cierta apología del nazismo. Pero, vista la camiseta, se puede comprobar que de apología nada. Puede que politicamente incorrecta, pero tan sólo parodia el devenir y destino de la Alemania nazi durante la segunda guerra mundial. No me parece la camiseta que un nazi se querría poner.
Edit: aunque, pensándolo fríamente, nunca se puede subestimar la estupidez de un nazi
El consejo de administración de la empresa se opuso a la resolución, alegando la supuesta volatilidad de Bitcoin como factor negativo.
De supuesta no tiene nada: el bitcoin es un activo extremadamente volatil, para lo bueno y para lo malo.
#22 No sabes lo que me he reído viéndolos revolverse en gris entre ellos. A los maleducados les revienta que no les des ni la más mínima cancha. Se alimentan de bilis.
#5 El titular es basura directamente. Comparándonos con los dos últimos años, donde hubo una "fiebre" por tener los tanques llenos antes del invierno pues sí, estamos por debajo. Pero muy lejos de estar "vacíos". Si ir más lejos las reservas están muy por encima de las mismas fechas en 2021.
#29 Matizo que no es la contabilidad sino la facturación a efectos de declaración de IVA soportado y repercutido. No se presentan todos los libros contables por el SII.
#1 ¿Pero se sabe qué datos extrajeron? Sé cómo trabajan estos grupos de RaaS, y que digan que tienen 500 gigas de datos no implica que los 500 gigas sean información comprometida ni muchísimo menos. Suele ser una medida de la exfiltración que han obtenido para que la víctima, al mirar logs de tráfico, se la crea, pero normalmente gran parte es pura basura, no datos comprometedores. Ni siquiera lo indexan y comprueban manualmente antes de lanzar la amenaza. Es todo muy mecánico y hoy están intentando reventar ahora mismo a 10 víctimas distintas con la esperanza de que en 2 de ellas se lleven o encripten algo vital y paguen. Mañana otros 10 con el mismo fin.
#7 No hay absolutamente ninguna relación. Sin ser yo ni mucho menos un defensor del uso de dispositivos electrónicos en niños pequeños, los peligros que entraña el uso de una tablet para dibujar, ver videos en YouTube Kids o jugar son radicalmente distintos a los que supone el uso de redes sociales. Con 4 no, pero yo dejaría perfectamente una tablet a un niño de 10 para las actividades descritas pero no para navegar libremente por Internet ni mucho menos para acceder a redes sociales.
#4 A nivel técnico es perfectamente posible. Existen mecanismos de autenticación robustos que permiten la identificación del usuario como los que se usan en las administraciones públicas. Lo que ya es más complicado es lo de mantener, simultáneamente, el anonimato.
#4 Ovlak 
