#15 Begoña no es catedrática. Begoña codirige una cátedra, que es muy distinto y para lo que no hay por qué ser catedrático. Lo que ha dicho esa mujer es 100% verdad, pero tiene tanto que ver con Begoña como si hubiera hablado del proceso de apareamiento del gamusino.
#9 Podemos abrir el melón de los chiringuitos que se forman al calor de muchas universidades (en cuyo caso no creo que sólo Begoña Gómez sea la única que pudiera salir mal parada en el ámbito político). Pero tratar de confundir al personal con los términos cátedra y catedrático es un ardid que sólo puede tragar alguien que no haya pisado la universidad en su vida.
Todo el discurso para acabar cagándola y confundir ser catedrático con dirigir una cátedra. Bueno, cagándola o tratando de manipular y confundir al personal aprovechando el lexema, porque no tiene absolutamente nada que ver una cosa con la otra. Se puede dirigir una cátedra sin ser catedrático y se puede ser catedrático sin dirigir una cátedra. Si tantos años echó debería saberlo.
#10 Viene en la noticia: otra rebaja aprobada este jueves por la Asamblea en el IRPF para atraer inversiones de nuevos contribuyentes procedentes del extranjero será del 20% de la aportación realizada en obligaciones, bonos, letras del tesoro, acciones de sociedades cotizadas y no cotizadas o aportaciones en sociedades limitadas (quedan fuera las viviendas).
#8 Es que no es el caso. Para poder aplicar la deducción no es necesario arriesgar el dinero en una startup. Basta con meterlo en renta fija, algo que sin duda cualquier millonario ya estaría haciendo antes que tener el dinero parado en una cuenta bancaria. No es un incentivo, es un premio gratuito. Esto no tiene por objetivo dinamizar la economía sino hacer dumping fiscal y que, como siempre, los que menos aportan sigan aportando menos.
Las "risas" es que, con esta ley, el dinero que tendría que ir a las arcas públicas españolas puede perfectamente acabar en bonos del tesoro francés o alemán.
#4 Porque lo vió en algún video de YouTube. Aquí están los requisitos para acogerse a la deducción, Mbappé puede cumplir con todos:
Requisitos para beneficiarse de la Ley Mbappé
Para acceder a esta deducción, los contribuyentes deben cumplir una serie de condiciones:
Residencia previa: No haber residido en España durante los cinco años anteriores.
Destino de las inversiones: No podrán realizarse en empresas domiciliadas en paraísos fiscales, ni en el sector inmobiliario.
Límite familiar: No se permitirá invertir en empresas donde el inversor o sus familiares tengan más del 40% de participación.
Permanencia: El beneficiario deberá mantener su residencia en Madrid durante un periodo mínimo de seis años.
Si el hecho de que el proyecto Trinity se desarrollara hace 80 años permitiera que hoy se pudiera desarrollar en un garaje, todas las naciones contarían ya con arsenal nuclear, y no es así.
#40 Tal vez tendría más difusión una noticia que se pueda leer. Ya se que algunos acostumbran por aquí a simplemente venir a comentar titulares, pero otros pocos seguimos viniendo a leer e informarnos. Eso, quizás, contestaría preguntas como si esas grabaciones eran obligatorias, si alguien las tuvo que destruir o no se hicieron. Pero nada, parece que hay que aceptar que esto se convierta en un portal de microblogging, en un nuevo Twitter.
#_18#16 seguro que la razón de enviar un muro de pago es porque "quieres documentar la catástrofe" y no la de ser el primero en realizar el envío en lugar de buscar y esperar a una fuente abierta que diga lo mismo pero se pueda leer. Segurisimo, vamos. Estás tan preocupado por documentar la catástrofe que te has ido a una noticia que no podemos leer sin pagar. Valiosísimo documento hoyga.
#19 Con navegación privada me pasa lo mismo. Lo suelo probar antes de comentar o votar muro de pago. Se que hay sitios que tienen un límite mensual (lo que sería muro blando), pero lo que avisan es de que se alcanza el límite, no de que el contenido es exclusivo para suscriptores.
#10 Que pises el contenido en el primer comentario no hace que el envío siga siendo muro de pago. El portal tiene sus reglas y hay que fomentar el contenido de libre acceso.
No cabe duda de que muchos medios hicieron sensacionalismo con ese parking, lo cual es reprochable. Pero lo que hizo Jiménez junto a sus acólitos es dar información falsa. El intento de equipararse con medios que hablaron de la posibilidad de que se hubiera producido una catástrofe cuando lo que ha hecho él es asegurar que se dió dicha catástrofe es miserable, patético y tramposo.
¿Me quieren decir que en la consejería no tienen ni un puñetero técnico capaz de redactar un miserable mensaje de alerta? Lo siento pero no me lo creo. Si han preguntado a Madrid se debe a que priorizado buscar la amortigüación del impacto político.
#1 Aunque me joda defender a este sujeto, su capacidad ejecutiva es casi nula. Está supeditado a lo que delibere el Consejo Europeo y este aprueba la mayoría de sus políticas por consenso, así que él podría querer romper relaciones diplomáticas con Israel que con que sólo un estado miembro no lo quiera ya no podría.
#19 Es decir, en una persona de 80 Kg, hablamos que la dosis letal está entre 4 y 20Kg de CBD. Y por vía intravenosa. Dudo que exista ningún compuesto que no sea letal en tales cantidades.
#11 Pues no me parecen especialmente preocupantes ni más peligrosos que los del Paracetamol (que ya es, de por sí, un medicamento seguro). Dos de ellos ni siquiera refieren al propio CBD sino a posibles contaminantes.
#4 Ovlak 
