#168 Bueno, yo es que desde el principio he hablado de las sociedades humanas a lo largo de la historia. Lo que hicieran en la prehistoria... Poco me dice la verdad. O sea, que me parece muy interesante pero nada tienen que ver las condiciones de vida de entonces y las de ahora (o hace 10.000 años).
#166 Lo siento pero por cada David Graeber, anarquista por cierto, tienes doscientos historiadores que afirman lo contrario. Y permíteme poner en duda que todos esos historiadores que no piensan igual sean de derechas. ¿Podrias ser que David Graeber a pesar de sus grandes ideas esté equivocado? Parece ser que así lo ve su ramo.
. #47 Hablas como si la historia de las sociedades humanas hubiera sido un remanso de paz y armonía hasta que llegó el capitalismo moderno a jodernos la fiesta.
Cuando la realidad es que la historia del ser humano es la historia de la explotación del hombre por el hombre. La ley del mas fuerte y más hijo puta.
Allí donde no había políticos tiramos, había explotadores de todas las formas y colores. Sin olvidarnos de esa tribus inclusivas que tanto te gustan donde si mirabas raro al chamán de turno te abrían en canal o te sacrificaban por el bien de la comunidad.
Hay que ser muy obtuso y muy fanático para no ver qué la democracia es el sistema menos malo de todos los que se han puesto en práctica a gran escala y durante un periodo de tiempo reseñable.
No podemos afirmar que el anarquismo haya funcionando nunca a una escala relevante ni por un periodo de tiempo relevante. Las colectivizaciones en España duraron lo que duraron, los experimentos en Rusia se los cargaron pronto los soviets, no sin dar matarile antes a Magno, que duró menos que yo una sábado de fiesta.
#64El anarcocapitalismo también quiere eliminar el poder, el poder político esto es.
Exactamente. Pero no el poder que pueda detentar una institución económica o una organización armada.
El anarquismo siempre reconoció la autoridad a quien se la merecía. Jamás estuvo reñido con ninguna rama del conocimiento humano. Todo lo contrario. Lee un poco sobre los ateneos libertarios en España, por ejemplo.
#31 El anarquismo no propone únicamente la eliminación del estado sino de toda manifestación de poder. Y el anarcocapitalismo sustituye la tiranía del estado por la del capital.
Pero podéis seguir repitiendo la misma tontería, que parece que cala.
#5Por eso se dice que el anarquismo total es fascismo sin estado, en el que los derechos y deberes empiezan y acaban donde el individuo decide.
No. No se dice. Eso solo lo dices tú.
Hay otras formas de anarquismo que sí se han demostrado más efectivas y democráticas, como el anarco-sindicalismo y el minarquismo.
El anarcosindicalismo es una herramienta para construir una sociedad anarquista, basada en que los medios y los fines no han de estar reñidos, pero no es un tipo de anarquismo como tal. El anarcosindicalismo es la reacción anarquista a la explotación capitalista.
#4 Hasta que tienes un problema, entonces igual ahí la irracionalidad y el obtusismo hacen acto de presencia.
Pero tampoco diría que el anarquismo se base en la naturaleza racional del ser humano (como si eso fuera algo positivo perse, la racionalidad también te puede llevar a ser un auténtico hijo de puta).
Tampoco creo que se base en la confianza en el ser humano. Porque en tal caso, dale el poder a los más válidos que ya construirán ellos una sociedad perfecta y racional y abandonarán su posición de poder cuando acaben la tarea. Pues no.
Yo creo que precisamente el anarquismo desconfía del ser humano, aunque no sé atreva a decirlo, y lo que propone es crear estructuras que minimicen las posiciones de poder para que nadie tenga la tentación de fastidiar la fiesta.
Dicho esto, como dicen más arriba, el papel todo lo aguanta.
Pues está muy bien. La puesta en escena, la música normalita.
Creo que es la primera vez que escucho una interpretación entera de un producto (me sigue costando llamarlos artistas) de operación triunfó y similares.
#11 Sí, pero no. Es un título que otorga una universidad autónoma, es decir, que tiene autonomía para muchas cosas. Como para quitar y poner los titulos que le venga en gana. Es de lógica que si está haciendo políticas que menoscaban a la institución le retiren el titulo.
#27 De ciencias políticas además. Cuando ejerce el trumpismo. Es que la jugada tiene tela. No sé, si al menos se lo hubieran dado en económicas por sus políticas neoliberales...
#1 Claro, porque antes de esta ley el empresario ya está a dispuesto a subirles el sueldo. Estaban en conversaciones con Yolanda y todos los sindicatos de hecho.
A mí me parece una medida excelente por 2 motivos: incentiva la incorporación al mercado laboral que hasta podía verse frenada por los subsidios y reduce los pagos en negro (tanto de cliente como de empresario).
#7 No la conozco (y espero no hacerlo nunca) pero en mi caso, muchos de estos tiranos del mundo laboral son auténticos cerebritos con una capacidad de trabajo enorme. Al menos en mi caso son con los que que me he topado siempre (que por suerte los cuento con los dedos de una mano). El inútil gritón suele durar poco. "Personajes con gorritos que van de sobrados" no me parece la definición más acertada. Psicópatas de oficina me parece más cercano a la realidad.
#9 Entiendo que el afectado tenga mucho interés en enmierdar a su acosadora cuando ve que los cauces que ofrece la administración no funcionan. Eso sí, como siempre, sin pruebas se expone a que la acosadora le acabe demandando.
#15 A base de insistir y forzar su aparición en la TV pública desde tiempos inmemoriables muchos le hemos acabado cogiendo cariño. En parte porque efectivamente es de los pocos que no parece un gilipollas.
#15Y no, no creo que las zonas deshabitadas de España se queden deshabitadas mucho tiempo, la verdad, el tema de la vivienda se está volviendo insostenible en las grandes ciudades.
#8 Te olvidas que el precio lo ponen las personas que compran. Hay pueblos donde las casas tienen los precios de Madrid. Si las casas en tu pueblo cuestan 4 perras pregúntate porque.
#32 ¿Pero qué cojones significa cancelar? Si te refieres a no hablar de su obra y fingir que ni ha existido, mucho me temo que las sociedades humanas no funcionan (no deberían funcionar) así. Si te refieres a negarle espacios en los que exponer su obra, pues mucho me temo que no hará falta puesto que si ha cometido un delito serio en la cárcel estará. Y sino lo está, vamos a pensar que no merece tal castigo.
Me temo que solo te queda tú libertad para no verlo y tu libertad de expresión para condenarlo, igual que él/ella la suya.
Me atrevería a decir que gran parte de mis artistas favoritos son unos impresentables y todos o casi todos unos gilipollas. De todos estos algunos incluso comulgan con ideas políticas que para mi no son aceptables y se lo pago de la única forma en la que puedo: no comprando su obra.
#169 FooDev 
