#4 Mejor !!! ponle el DreamTeam www.libertaddigital.com/cultura/historia/2016-02-27/gobierno-aznar-199 2003-12-12 Así se las gastaban en 2003 con la vivienda los de la mayoría absoluta.
A mí, iqué me aspen si entiendo cualquiera de estas cosas! No sé de quien es la culpa. Sin embargó sí sé que no es, como dijo Álvarez Cascos, que la vivienda sube porque los españolitos estamos tan forrados que somos capaces de pagar los dinerales que nos piden por tener un sitio donde dormir. Eso seguro
#8 Bueno, en aquellos años la vivienda subía porque los bancos y cajas hacían creer a los españolitos que estaban tan forrados que eran capaces de pagar (a 40 años vista) los dinerales que les pedían por la vivienda (y el BMW para el garaje, que un Seat Ibiza de los 90 en un garaje nuevo queda feo).
#97 Demasiados pasos para leer una simple noticia, que le den, si quieren que lea algo que sea en un click. Pagar para que unos personajes te creen opinión ? Yo no, con leer los comentarios vale...
#74 El choque de dos modelos ideológicos, el del PSOE y el PP, está servido, y la vivienda es el nuevo campo de batalla, el asunto que más preocupa a los ciudadanos, en especial a los jóvenes, y en el que los dos grandes partidos van a confrontar sus planteamientos. Después de que este fin de semana Alberto Núñez Feijóo desgranara algunas medidas que promoverán las autonomías del PP, basadas sobre todo en bajadas de impuestos y facilidades para la construcción de vivienda privada, el presidente… » ver todo el comentario
#30 Pero que dice la Constituación sobre la vivienda?
Ya te lo pongo:
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
#73 Y que dice la constitución sobre el artículo 47?
Ya te lo pongo:
Artículo 53
1. Los derechos y libertades reconocidos en el Capítulo segundo del presente Título vinculan a todos los poderes públicos. Sólo por ley, que en todo caso deberá respetar su contenido esencial, podrá regularse el ejercicio de tales derechos y libertades, que se tutelarán de acuerdo con lo previsto en el artículo 161, 1, a).
2. Cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en… » ver todo el comentario
No discriminación por circunstancia personal-social: Ese artículo solo se refiere a leyes, fíjate como empieza: "Los españoles son iguales ante la ley"
No dice que todos tengamos que ser iguales, mismo trabajo, misma vivienda, misma ropa o mismo corte de pelo, solo iguales ANTE LA LEY, y como no hay una ley de vivienda, pues fin del asunto.
Integridad fisica y moral: Va en relación al derecho a la vida, no tener vivienda no te quita ese… » ver todo el comentario
#94 oh, no te compro ninguna (y creo que te sobra la primera frase)
¿Un obispo puede inmatricular una vivienda con un nivel paupérrimo de acreditación de su titularidad y yo no? discriminación por circunstancia personal-social: quiero vivir en la mezquita de Córdoba.
No puedo mantener una integridad física y moral si vivo en la calle en el lugar que elegí libremente como de mi residencia: por ejemplo Teruel.
Sobre la intimidad personal y familiar: también referido a ducharme y cagar y a discutir con mi señora en un ámbito privado.
Libre elección de residencia: ya sé que se refiere al lugar, pero dice "libre elección de residencia" no dice "libre elección de no residencia"
#1 imaginemos que otros bienes, como la educación o la sanidad, se decidiera que no son bienes de mercado, no se contratara médicos ni maestros, no se construyeran colegios, o hospitales, contratando a empresas privadas para su construcción. ¿Qué pasaría?
Las causas de la escases de vivienda en España están claras, la restricciones publicas de los terrenos urbanizables y las leyes de control de precios, que se han utilizado siempre, desde la renta antigua franquista hasta el Nueva York de los… » ver todo el comentario
#65 Creo que lo que pide el compañero es si el PSOE ha decidido seguir comportándose como un partido de derechas o si va a girar hacia el "Obrero" (de la O de sus siglas) en este tema.
#65 "Las causas de la escases de vivienda en España están claras, la restricciones publicas de los terrenos urbanizables y las leyes de control de precios, [...]"
Eso es una opinión. Otra opinión diferente sería que se está permitiendo especular con el precio de la vivienda (en general, con bienes de primera necesidad) a empresas y fondos extranjeros, que compiten con los ciudadanos para la adquisición de estas.
#1 Porque no intervienen también la cesta de la compra, que ha subido un 20% en un año? no es un derecho fundamental la alimentación de los productos básicos?, porqué no intervinieron la luz cuando subió al doble? no es un producto básico también?
Hay que acabar con el Liberalismo que, como sabemos por experiencia y como vamos a volver a vivir en nuestras carnes muy pronto, es el germen del fascismo y la dictadura de cuatro tiranos de mierda poniendo a la Humanidad de rodillas para vivir ellos como Dios en la Tierra parasitándonos a todos.
Hay que erradicar esa perniciosa ideología, un auténtico cáncer que se ha extendido ya en metástasis por todo el Mundo. Enseñar a nuestros niños que el Socialismo es el único camino posible para una… » ver todo el comentario
#78 Hay un fantasma, mano negra, espíritu, que impide construir en el país que tiene medio IBEX constituido por constructoras y bancos que dan hipotecas.
Ya hay que ser retromonguer para creérselo…
#10 Si te parece dejamos que los empresarios del ladrillo construyan donde y como les salga del nabo. En cuestión de meses tendríamos promociones "en primera línea de playa" construidas directamente dentro del agua.
#14 No defiendo que cada uno pueda hacer lo que quiera en su terreno pero llamar liberal al mercado de la vivenda es mentir como un bellaco.
Es el mercado más intervenido que existe, el monopolio del suelo es municipal y gran parte de los ingresos de las administraciones públicas dependen de unos precios altos (ITP, IBI, IVA,Donaciones, sucesiones, IRPF...) #15
#16 Esta intervenido a favor de las constructoras y promotores... por eso es un sistema neoliberal... si fuera una intervencion socialista estaria intervenido en favor de la gente y con un precio topado...
#19 Un sistema liberal es un sistema no regulado o con una regulación mínima. Todo lo contrario al monopolio del uso del suelo que tienen los ayuntamientos.
Y claro que el precio lo regulan estos porque tienen el monopolio de la oferta y con ella el control de los precios como en todo monopolio.
Y te vuelvo a apuntar que los ingresos de las administraciones públicas dependen de unos precios altos. Con lo cual los incentivos son los que son.
#22 El sistema neoliberal se basa en la intervención para favorecer a las grandes empresas y multinacionales y fondos de inversión, que son los que hacen lobby a los gobiernos para que legislen en su favor, creando monopolio... nada que ver con el socialismo... es un sistema neoliberal: libertad para los fondos de inversion y multinacionales de invertir donde les salga los cojones, pero con una regulacion muy alta por parte del gobierno de turno para que nadie mas compita y las rentabilidades… » ver todo el comentario
#26 El liberalismo no tiene nada que ver con lo que dices. Es como si digo que el socialismo es mantener a una población pobre de manera autoritaria para que unos gerifaltes vivan bien.
Lo que tu dices se llama corporativismo, plutocracia o amiguismo. No estoy diciendo que las administraciones hagan socialismo lo que hacen es plutocracia, amiguismo y mirar por sus propios intereses como instituciones muy por delante de por sus supuestos deberes.
#29 Son esas mismas corporaciones y plutocratas quienes dicen querer el liberalismo. Ayuso no para de hablar de libertad y de que son liberales. El propio presidente de Vodafone dijo hace unos años que "esto del libre mercado no es nada bueno" en el momento que veia que no podian competir indefinidamente sin la intervencion del mercado por parte de los legisladores para que les favorecieran sus inversiones...
A ver si ahora resulta que el libre mercado es socialcomunista... despues… » ver todo el comentario
#34 A las corporaciones no les interesa el liberalismo, y que con ello puedan tener competencia. No has descubierto la rueda con ello. Les interesa mucho mas las posibilidades de monopolio y que se les asegure un mercado cautivo. Y de ahí las declaraciones del presidente de Vodafone.
No se quien ha dicho que el libre mercado es socialcomunista.. yo desde luego no.
El liberalismo puede desembocar en monopolios o no. Depende de las regulaciones y normas de juego. A mas barreras de entrada… » ver todo el comentario
#39 Por eso hay ciertos elementos que deberian ser totalmente publicos o tener una alternativa publica, como la banca (para operaciones basicas como tener una cuenta de ahorro y poder operar a diario sin comisiones), la gestion del agua deberia de ser totalmente publica, que es un bien necesario vital y no puede ser propiedad de un oligopolio de empresas que lo usen como les venga en gana,
La salud, la educacion, los servicios basicos como por ejemplo los bomberos (recordemos que esta pasando… » ver todo el comentario
#44 Esa es tu conclusión. Pero así como te he puesto el ejemplo de los servicios de fontanería otra solución viable es es liberalismo. Quitar las regulaciones o mantenerlas al mínimo posible. Y eso, como pasa en los servicios de fontanería, no deriva en corporativismo, amiguismo y plutocracia porque garantiza la competencia.
De hecho tal y como estamos viendo el monopolio del uso del suelo es público y los resultados son desastrosos porque las administraciones miran antes por sus fuentes de… » ver todo el comentario
#45 Estas poniendo un ejemplo que es la excepcion y hacerlo pasar por un todo....
Te repito: no todo el mundo puede montar un banco, no todo el mundo puede montar una central nuclear o una central de gas o un paruqe de molinos de viento o de paneles solares... no todo el mundo puede construir un hospital... no todo el mundo puede montar un laboratorio de investigacion... es mas, no todo el mundo puede montar una empresa de videojuegos AAA, donde para 1 solo videojuego necesitas 100 millones de… » ver todo el comentario
#46 Lo mas complicado de montar un parque eólico son las trabas administrativas. Pero mas allá de eso, montar una cooperativa entre unos cuantos para un parque eólico es accesible a casi cualquiera. De hecho ese sistema se ha convertido en casi el por defecto para la promoción de viviendas que es un proceso a la par ( o incluso mas complejo). Hay sectores que tienen barreras de entrada intrínsecas mas altas que otros. Eso está claro. Pero a esas barreras se les suman todas las que no son… » ver todo el comentario
#47 El problema de que las empresas publicas no funcionan es el mismo por el que dices que hay monopolios y plutocracia y corporativismo: porque existe la colaboracion publico-privada que es donde se va por el desague todo el dinero recaudado por impuestos y los politicos que lo gestionan hacen la vista gorda porque les interesa que funcione mal la empresa publica para que el amiguito empresario se lo lleve...
Lo naive es pensar que el libre mercado se va a regular solo y que todo el mundo… » ver todo el comentario
#52 La colaboración público privada no tiene nada que ver. De hecho tal y como vemos , las administraciones tienen el monopolio exclusivo de la oferta de vivienda en España y eso ha derivado por la dejación de funciones y los intereses contrapuestos en una crisis de vivienda gigantesca. Porque han priorizado y siguen priorizando sus intereses económicos por encima de su deber, que es satisfacer la demanda de vivienda asequible. Pero eso les llevaría a una bajada de los ingresos públicos… » ver todo el comentario
#53 "Pero si se bajan las barreras de entrada si que puede haber cientos de empresas que puedan hacerlo. Tampoco hay la misma demanda de fontaneros que de centros de investigación."
La investigación para curar el cancer o una enfermedad es necesaria igual que un fontanero... las barreras de entrada no son nada comparado con el precio de inversón inicial que necesitas para un laboratorio. Sin ir mas lejos, pregunto a ChatGPT cuanto cuesta un microscopio electronico de barrido:… » ver todo el comentario
#54 Me has demostrado lo que ya te he dicho. Que no hay millones de españoles que solos y de manera unilateral se puedan montar un centro de investigación. Tampoco existe la misma demanda de centros de investigación que de fontaneros. Por decirte algo España puede necesitar 300.000 fontaneros, pero es imposible que necesite 300.000 centros de investigación.
Pero es que la inversión necesaria no es la barrera mas alta para montarlo. 1,5M€ no es algo descabellado, muchas empresas son capaces de… » ver todo el comentario
#56 Si una cooperativa puede hacer 14 viviendas con 1,5M€, significa que cada vivienda cuesta 107.000€... en Madrid una vivienda de hace 50 años ya esta en 250.000€... y si es de nueva construccion partes de 450.000€-500.000€... eso es mucho margen de beneficio para que sea "solo" culpa de las regulaciones del gobierno...
#58 Perdón, me he colado 4,1M€ era el presupuesto de PEC. Que la final con licencias, tasas e imprevistos ha subido un poco. 1,5m€ es lo que han debido de tener en caja para empezar. El resto ha sido con un crédito promotor.
Pero bueno. Te digo eso para que veas que 1,5M€ de inversión NO es la barrera principal. Si fuera algo rápido, sencillo, transparente habría cientos de empresas, asociaciones y cooperativas dispuestas a meterse.
#59 Ah si claro claro, mañana mismo los alumnos de Biologicas de la Universidad Complutense montan una cooperativa para crear un laboratorio, los alumnos de 4º de Grado de ingenieroa industrial mañana mismo montan la cooperativa para crear una fabrica de coches electricos, los de 4º de Grado de Farmacia se juntan y montan una cooperativa de farmacia para crear medicamentos y los de 4º de Grado de Economicas se juntan para montar una cooperativa bancaria.... ale, todo arreglado, eso si que es una vision naive del sistema....
#79 Vale. Ya hemos concluido que la inversión no es el problema. Que si fuera un proceso rápido sencillo y transparente habría cientos de entidades ( por no decir miles) que podrían levantar esa inversión. Sigamos.
España tiene un exceso de universitarios superiores que debemos exportar a otros países por la falta de oportunidades. Tal vez un estudiante de segundo no tiene los conocimientos para dirigir un centro de investigación. Debe ser un investigador con experiencia al que se le paga un… » ver todo el comentario
#87 Eso es rotundamente falso... como si en Suecia, Alemania, Francia, Belgica, Austria, etc no hubiera regulaciones y normativas... Te recuerdo que Alemania es una republica federal y cada region es un estado federado con sus propias normativas. Y sin embargo, alli si que tienes cientos de empresas y multinacionales tecnologicas: Siemens, Basf, Bayer, BMW, VW, Audi, Porsche, Opel, Beiersdorf, etc etc... Y por cierto, todos ellos distribuidos por diferentes ciudades y regiones de Alemania... no estan todos concentrados en Berlin como si ocurre aqui...
#80 En La Sexta Xplica habló hace tiempo un promotor que decia que por menos del 15% de beneficio no empezaba un proyecto... en Viena trabajan con unos margenes de entre 3% y 5%... vaya, putos comunistas vieneses... no deben de ganar nada, no se explica como tienen un salario medio de 48.000€ y aqui en España es de 26000€ con esos margenes.... o a lo mejor eso es lo que si se explica...
#81 Siempre puedes hacerte promotor y trabajar con un 3-5% de margen, si todos los demás lo hacen por un 15% tienes una ventaja competitiva importante, seguro que lo petas...
#98 Antes de eso necesito que me expliques como en Viena si que pueden y encima les da para 48.000€ de salario medio... llamamos a Iker Jimenez o hacemos un Equipo de Investigacion con Gloria Serra?
#16 Lo que no está liberalizado es la construcción, pero si esta liberalizada la comercialización y ventas posteriores, las viviendas se pueden vender las veces que quieran los propietarios, a quien ellos quieran y por el precio que les parezca.
Naturalmente todo tiene unos gravámenes impositivos (como la especulación en cualquier producto), lo cual tampoco tiene que ver con ello.
#31 Efectivamente. El monopolio está en la oferta de nueva vivienda, que a la postre es lo que determina tanto el precio de esta como el de segunda mano.
Y apuntar que en la comercialización también hay restricciones como la venta de VPO y VPP.
#33 La oferta de la vivienda para las familias (el problema gordo) la determinan muchas cosas, no solo la construcción, entre otras cosas porque la mitad de las vivienda acaban en manos de inversores, osea un intermediario.
Las restricciones de las VPO y de VPP funcionan estupendamente, puedes encontrarlas en el mercado a precios módicos.
Pero siempre podemos calentar el mercado desregulando la construcción, aún recuerdo lo divertido que fue cuando España construía más vivienda que en el resto de Europa, y lo bien que terminó aquello.
#16 Antes era normal que la gente se contruyese su casa(En el sentido, habla con una empresa que construye, poniendo uno el terreno), o incluso bloques enteros mediante cooperativas.
Ahora es prácticamente impensable. Pregúntate por qué.
#_3 el germen de un régimen antiliberal es el liberalismo. Sí, tiene sentido
#10#14 me encanta cuando los ciber voluntarios de guardia votan a la vez positivo el mensaje de que el problema de todo es el ultraliberalismo, y que el problema de todo es el intervencionismo a favor de los empresarios. Supongo que o han recibido aún el argumentario y así se aseguran el cuenco de dogchow, porque no tiene otra explicación lo de esta gente
#10 Os leo y es que me descojono. La vivienda "mercado regulado". Las únicas regulaciones que existen son de urbanismo, y si te parece dejamos que las empresas afines al PP construyan bloques de pisos para los Pepitos en medio del Barranco del Poyo. Ya se ve las "regulaciones", las hemos visto todos los valencianos, para lo que sirven: cuatro técnicos del Gobierno llevándose las manos a la cabeza más impotentes que mi padre en su lecho de muerte mientras los alcaldes y los… » ver todo el comentario
#15 El problema es que hablan de mercado regulado, y si, esta intervenido, pero intervenido para que constructores, promotores e inmobiliarias se lo lleven bien calentito y vayan aumentando su rentabilidad haciendo que la demanda aumente en determiandas zonas... esta intervenido en un sistema neoliberal... si estuviera intervenido de manera socialista, la cosa seria totalmente distinta, los precios estarian topados y las viviendas con un minimo de m2 y no los zulos que hay ahora...
eso no existe. hay que cambiar el modelo productivo, si no, no existe socialismo.
lo que existe es la socialdemocracia, que son liberales que tiran un poco mas por las medidas sociales, y que son en gran parte, culpables de la mierda que tenemos hoy en día. psoe, sumar, podemos, bildu, etc son capitalistas socialdemocratas. de hecho, estan en un gobierno capitalista.
#3 por eso hubo un famoso partido llamado Partido Nacional Liberal Alemán, y Mussolini antes de formar el partido era director del periodico del partido liberal italiano.
a no que no era así
#68 Da igual, se les ha metido en la cabeza que como la Alemania nazi luchó en la segunda guerra mundial contra la URSS y que apoyó a Franco que eran de derechas cuando eran socialistas.
#68 Sí, claro. Y yo tengo un amigo que se llama Ángel y es un cabrón. Y mi abuelo tenía un Pajero y era un coche.
Los nombres no hacen el objeto.
El Partido Popular tampoco es un partido comunista cuando históricamente las Repúblicas Democráticas Populares lo eran. El P$.E decidió abandonar el marxismo, así que podemos debatir si es socialista. El Partido NacionalSocialista de los Trabajadores Alemanes, tú podrás decir lo que quieras pero no te quedes sólo con el nombre que igual te llevas una sorpresa.
#3 ¿El liberalismo germen del fascismo? pero si gracias al liberalismo existe la democracia moderna, el libre mercado y la riqueza que lo acompaña, el voto femenino, etc...
¿El socialismo es el único camino para acabar con los tiranos? pero si los mayores tiranos del s.XX en adelante son todos socialistas o comunistas.
Luego estarás en contra del catolicismo, cuando tu credo es igual o peor de perjudicial, tanto para la sociedad como para los individuos que lo siguen.
#99 Esta gente vive en un mundo paralelo. Les mandaba a todos a Venezuela y Cuba a disfrutar de su humanidad, libertad y democracia... y por supuesto su prosperidad económica.
#3 Hablas del liberalismo y dictadura y luego de socialismo y Humanidad libre. Todo es precioso hasta que te das cuenta en pleno 2025 no existen dictaduras fascistas ni liberales y si dictaduras socialistas y comunistas.
Sánchez lleva diciendo que iba a construir chorrocientasmil casas ni se sabe. De eso nada, claro. Ahora propone intervenir un mercado que está más que intervenido y que se ha demostrado que con cada intervención va a peor.
Habla de la burbuja de Aznar (que gobernó hasta el 2004) pero la realidad es que la crisis global por las subprimes (que empezó en 2007) se la comió en España ZP. Que Aznar tiene lo suyo, pero le ha faltado colgarle lo de las puntocom. Los que llevan gobernando los 7 últimos años quienes son?
#25 Tu quieres adoctrinamiento del "bueno", ese que esconde la sexualidad, que segrega en niños y niñas, que llevan a los niños a la cruz de los caidos, valores cristianos y negar el cambio climático y la agenda 2030.
Niños rubios y atléticos.
#36 Eso te lo has sacado del forro de los huevos. Como no estoy en tu equipo has supuesto que yo compro todoslos puntos del equipo contrario.
Yo no quiero adoctrinamiento y estoy en contra de todas y cada una de las medidas que indicas, en cualquier caso la mayoría de esos puntos de vista (y los contrarios) deberían estar fuera de la escuela.
#43 Te lo compro
No quiero que los del alzacuellos le coman la cabeza a mis hijos con el cristianismo ni quiero ni que charos con pelo de colores les metan en vena la teoría de los mil géneros ni el feminismo alocado que se estila ahora.
Veo por tu sarcasmo que estás en contra de los adoctrinamientos malos y que solo estás a favor de los adoctrinamientos buenos y que te gustaría meterle tus "cositas" en la cabeza a mis hijos... A miles de kilómetros de ti y de tus mierdas quiero a mis hijos...
#51 Que si, que si, y tu hijo se comerá las restricciones que le pongan y pagará ecotasas y ecoimpuestos para pagar ecosubvenciones para vehículos eléctricos y paneles solares y será feliz porque pensará que soltándole billetes al estado este solucionará el problema... y al final la trampa verde que se comerá tu hijo será la misma que la que se coma el mío.
#20 Primero se preparan las medidas, luego te quitan del gobierno y entonces presentas las medidas, pero como oposición. El 1,2,3 de la política patria.
Se van a construir mas viviendas o qué? No se ha construido prácticamente nada desde el pinchazo de la burbuja. Sin embargo la población se ha incrementado substancialmente. La población ha crecido todavía mas en las ciudades.
Yo creo que dar seguridad jurídica es fundamental al que pone un piso en alquiler. Lo que estamos viendo es demencial, que hasta el alcalde de la CUP de Girona ha tenido que salir a pedir reformar la ley, y acojona a la gente. Si lo dice hasta el partido más extrema izquierda que hay, es que algo está fallando. Disparates como el de Girona no se pueden consentir en este país e-noticies.cat/es/politica/acusan-alcalde-cup-tras-responder-victima-o
¿Los que cada vez que digo que no voy a votar al Gobierno si no soluciona el problema de la vivienda en esta legislatura me dicen que no tiene competencias, qué dicen ahora? ¿Esto es mentir, prevaricar o qué?
“ tendrá también limitaciones claras a las compras con intención especulativa especialmente de extranjeros de países fuera de la UE, que se han convertido en compradores muy relevantes sobre todo en las grandes capitales y en los pisos más caros, algo que también ha disparado los precios.”
Que no sea un derecho fundamental, no hace que no sea un derecho constitucional, ni exonera a los gobiernos de su deber de garantizar las condiciones para que se ejerza ese derecho.
El problema viene cuando se vota a un partido que defiende que esas condiciones ideales son "que el mercado se regule solo" y "que no vivamos por encima de nuestras posibilidades (los pobres)".
Olvidaos de cualquier alternativa o acción que pueda hacer, de esto no se saca rédito electoral directo.
Aunque mañana le diera un arrebato de locura y decidiera poner encima de la mesa unas inversiones directas mil millonarias en construcción de vivienda pública ( por ejemplo con precios de 200k por 100m2 de piso) en toda España y construir 1.000.000 de viviendas del tirón.
Estas se podrían entregar en aproximadamente mínimo 2 años, eso es pasadas las elecciones, por lo que no le beneficiaria para ser elegido y si seria una estrellita para el que le siguiera..... CANCELADO o pospuesto hasta después de las elecciones.
www.libertaddigital.com/cultura/historia/2016-02-27/gobierno-aznar-199
2003-12-12 Así se las gastaban en 2003 con la vivienda los de la mayoría absoluta.
A mí, iqué me aspen si entiendo cualquiera de estas cosas! No sé de quien es la culpa. Sin embargó sí sé que no es, como dijo Álvarez Cascos, que la vivienda sube porque los españolitos estamos tan forrados que somos capaces de pagar los dinerales que nos piden por tener un sitio donde dormir. Eso seguro
Antes de leerla en el artículo que enlazas, esa expresión solo la había oído de la boca de los dobladores de James Stewart o de John Wayne.
Luego pruebo en un PC con FF en modo lectura a ver
Ya te lo pongo:
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Ya te lo pongo:
Artículo 53
1. Los derechos y libertades reconocidos en el Capítulo segundo del presente Título vinculan a todos los poderes públicos. Sólo por ley, que en todo caso deberá respetar su contenido esencial, podrá regularse el ejercicio de tales derechos y libertades, que se tutelarán de acuerdo con lo previsto en el artículo 161, 1, a).
2. Cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en… » ver todo el comentario
No discriminación por circunstancia personal-social; integridad fisica y moral; seguridad; intimidad personal y familiar; elección libre de residencia
y ahora proporciónamelos sin vivienda.
Empecemos:
No discriminación por circunstancia personal-social: Ese artículo solo se refiere a leyes, fíjate como empieza: "Los españoles son iguales ante la ley"
No dice que todos tengamos que ser iguales, mismo trabajo, misma vivienda, misma ropa o mismo corte de pelo, solo iguales ANTE LA LEY, y como no hay una ley de vivienda, pues fin del asunto.
Integridad fisica y moral: Va en relación al derecho a la vida, no tener vivienda no te quita ese… » ver todo el comentario
¿Un obispo puede inmatricular una vivienda con un nivel paupérrimo de acreditación de su titularidad y yo no? discriminación por circunstancia personal-social: quiero vivir en la mezquita de Córdoba.
No puedo mantener una integridad física y moral si vivo en la calle en el lugar que elegí libremente como de mi residencia: por ejemplo Teruel.
Sobre la intimidad personal y familiar: también referido a ducharme y cagar y a discutir con mi señora en un ámbito privado.
Libre elección de residencia: ya sé que se refiere al lugar, pero dice "libre elección de residencia" no dice "libre elección de no residencia"
Las causas de la escases de vivienda en España están claras, la restricciones publicas de los terrenos urbanizables y las leyes de control de precios, que se han utilizado siempre, desde la renta antigua franquista hasta el Nueva York de los… » ver todo el comentario
Eso es una opinión. Otra opinión diferente sería que se está permitiendo especular con el precio de la vivienda (en general, con bienes de primera necesidad) a empresas y fondos extranjeros, que compiten con los ciudadanos para la adquisición de estas.
Hay que erradicar esa perniciosa ideología, un auténtico cáncer que se ha extendido ya en metástasis por todo el Mundo. Enseñar a nuestros niños que el Socialismo es el único camino posible para una… » ver todo el comentario
Ya hay que ser retromonguer para creérselo…
Son los ayuntamientos los que dicen cuanto, cuando, como y donde se puede construir.
Es el mercado más intervenido que existe, el monopolio del suelo es municipal y gran parte de los ingresos de las administraciones públicas dependen de unos precios altos (ITP, IBI, IVA,Donaciones, sucesiones, IRPF...)
#15
Y claro que el precio lo regulan estos porque tienen el monopolio de la oferta y con ella el control de los precios como en todo monopolio.
Y te vuelvo a apuntar que los ingresos de las administraciones públicas dependen de unos precios altos. Con lo cual los incentivos son los que son.
Lo que tu dices se llama corporativismo, plutocracia o amiguismo. No estoy diciendo que las administraciones hagan socialismo lo que hacen es plutocracia, amiguismo y mirar por sus propios intereses como instituciones muy por delante de por sus supuestos deberes.
A ver si ahora resulta que el libre mercado es socialcomunista... despues… » ver todo el comentario
No se quien ha dicho que el libre mercado es socialcomunista.. yo desde luego no.
El liberalismo puede desembocar en monopolios o no. Depende de las regulaciones y normas de juego. A mas barreras de entrada… » ver todo el comentario
La salud, la educacion, los servicios basicos como por ejemplo los bomberos (recordemos que esta pasando… » ver todo el comentario
De hecho tal y como estamos viendo el monopolio del uso del suelo es público y los resultados son desastrosos porque las administraciones miran antes por sus fuentes de… » ver todo el comentario
Te repito: no todo el mundo puede montar un banco, no todo el mundo puede montar una central nuclear o una central de gas o un paruqe de molinos de viento o de paneles solares... no todo el mundo puede construir un hospital... no todo el mundo puede montar un laboratorio de investigacion... es mas, no todo el mundo puede montar una empresa de videojuegos AAA, donde para 1 solo videojuego necesitas 100 millones de… » ver todo el comentario
Lo naive es pensar que el libre mercado se va a regular solo y que todo el mundo… » ver todo el comentario
La investigación para curar el cancer o una enfermedad es necesaria igual que un fontanero... las barreras de entrada no son nada comparado con el precio de inversón inicial que necesitas para un laboratorio. Sin ir mas lejos, pregunto a ChatGPT cuanto cuesta un microscopio electronico de barrido:… » ver todo el comentario
Pero es que la inversión necesaria no es la barrera mas alta para montarlo. 1,5M€ no es algo descabellado, muchas empresas son capaces de… » ver todo el comentario
Pero bueno. Te digo eso para que veas que 1,5M€ de inversión NO es la barrera principal. Si fuera algo rápido, sencillo, transparente habría cientos de empresas, asociaciones y cooperativas dispuestas a meterse.
España tiene un exceso de universitarios superiores que debemos exportar a otros países por la falta de oportunidades. Tal vez un estudiante de segundo no tiene los conocimientos para dirigir un centro de investigación. Debe ser un investigador con experiencia al que se le paga un… » ver todo el comentario
Suecia (77,5), Alemania (72,1), Francia (62,5), Bélgica (65,5), Austria (68,4), España (63,3)
www.heritage.org/index/pages/all-country-scores
Todos ellos salvo Francia, tienen un mayor índice de libertad económica que España.
No me lo invento: www.lasexta.com/programas/sexta-columna/secreto-mejor-guardado-austria
"Para que los proyectos sean elegidos es clave que cuenten con un plan social convincente:
… » ver todo el comentario
Hostias!!!! Esa sí que no me la vi venir…
Naturalmente todo tiene unos gravámenes impositivos (como la especulación en cualquier producto), lo cual tampoco tiene que ver con ello.
Y el monopolio del suelo no es municipal.
#15 #14
Y apuntar que en la comercialización también hay restricciones como la venta de VPO y VPP.
Las restricciones de las VPO y de VPP funcionan estupendamente, puedes encontrarlas en el mercado a precios módicos.
Pero siempre podemos calentar el mercado desregulando la construcción, aún recuerdo lo divertido que fue cuando España construía más vivienda que en el resto de Europa, y lo bien que terminó aquello.
Ahora es prácticamente impensable. Pregúntate por qué.
#10 #14 me encanta cuando los ciber voluntarios de guardia votan a la vez positivo el mensaje de que el problema de todo es el ultraliberalismo, y que el problema de todo es el intervencionismo a favor de los empresarios. Supongo que o han recibido aún el argumentario y así se aseguran el cuenco de dogchow, porque no tiene otra explicación lo de esta gente
reurbanismo.es/la-nueva-ley-de-vivienda-amplia-el-porcentaje-de-cesion
Resultado: 40% de nada = nada.
Ahora propongo que se suba el porcentaje al 50% a ver qué pasa.
eso no existe. hay que cambiar el modelo productivo, si no, no existe socialismo.
lo que existe es la socialdemocracia, que son liberales que tiran un poco mas por las medidas sociales, y que son en gran parte, culpables de la mierda que tenemos hoy en día. psoe, sumar, podemos, bildu, etc son capitalistas socialdemocratas. de hecho, estan en un gobierno capitalista.
a no que no era así
Los nombres no hacen el objeto.
El Partido Popular tampoco es un partido comunista cuando históricamente las Repúblicas Democráticas Populares lo eran. El P$.E decidió abandonar el marxismo, así que podemos debatir si es socialista. El Partido NacionalSocialista de los Trabajadores Alemanes, tú podrás decir lo que quieras pero no te quedes sólo con el nombre que igual te llevas una sorpresa.
edito: falta de una letra.
¿El socialismo es el único camino para acabar con los tiranos? pero si los mayores tiranos del s.XX en adelante son todos socialistas o comunistas.
Luego estarás en contra del catolicismo, cuando tu credo es igual o peor de perjudicial, tanto para la sociedad como para los individuos que lo siguen.
Casi. Hitler y Mussolini no fueron nunca liberales. Eran socialistas,
Habla de la burbuja de Aznar (que gobernó hasta el 2004) pero la realidad es que la crisis global por las subprimes (que empezó en 2007) se la comió en España ZP. Que Aznar tiene lo suyo, pero le ha faltado colgarle lo de las puntocom. Los que llevan gobernando los 7 últimos años quienes son?
Tu enséñale lo que quieras a tus hijos, pero enséñaselo tú fuera de la escuela, que yo no quiero que a los míos les adoctrinen en tus mierdas.
Niños rubios y atléticos.
Yo no quiero adoctrinamiento y estoy en contra de todas y cada una de las medidas que indicas, en cualquier caso la mayoría de esos puntos de vista (y los contrarios) deberían estar fuera de la escuela.
No quiero que los del alzacuellos le coman la cabeza a mis hijos con el cristianismo ni quiero ni que charos con pelo de colores les metan en vena la teoría de los mil géneros ni el feminismo alocado que se estila ahora.
Veo por tu sarcasmo que estás en contra de los adoctrinamientos malos y que solo estás a favor de los adoctrinamientos buenos y que te gustaría meterle tus "cositas" en la cabeza a mis hijos... A miles de kilómetros de ti y de tus mierdas quiero a mis hijos...
Enviado desde mi iPhone desde un país más liberal que el de la noticia.
Se van a construir más o no?
BIEN
Una vez más el país escorándose a la derecha...
La vivienda no debería ser un "mercado", especialmente en zonas residenciales.
Un residente no tiene las mismas necesidades habitacionales que un estudiante, un trabajador o un turista.
Sin embargo los fondos buitre han conseguido poner a todos a competir por las mismas viviendas.
Quien tiene un piso como residencia habitual en Madrid está palmando pasta.
El problema viene cuando se vota a un partido que defiende que esas condiciones ideales son "que el mercado se regule solo" y "que no vivamos por encima de nuestras posibilidades (los pobres)".
Aunque mañana le diera un arrebato de locura y decidiera poner encima de la mesa unas inversiones directas mil millonarias en construcción de vivienda pública ( por ejemplo con precios de 200k por 100m2 de piso) en toda España y construir 1.000.000 de viviendas del tirón.
Estas se podrían entregar en aproximadamente mínimo 2 años, eso es pasadas las elecciones, por lo que no le beneficiaria para ser elegido y si seria una estrellita para el que le siguiera..... CANCELADO o pospuesto hasta después de las elecciones.