#15 La cosa es que la anterior la cerraron. No sé porqué. Entre bulo y duplicada estaba la cosa. En el buscador no sale, así que duplicada no sería, y bulo, una opinión fundamentada, no puede ser.
La pongo porque empezaron los votos negativos antes de que les diera tiempo material a leerla, y quiero saber donde estoy, y porqué se permite.
llevo tiempo investigando como funciona este sitio, para valorar su fiabilidad, subiendo noticias con ánimo curiosón.
los resultados de mis últimos intentos, no son tranquilizadores.
#3 En el artículo usan la fórmula "nosotros creemos que", y tras cada "nosotros creemos que", dicen por qué lo creen.
Cada afirmación es refutable por el lector, durante la misma lectura.
#2 Yo lo siento, no tengo amo, y estoy flipando mucho con la cerrazón de la gente a admitir , con el peso que sea, la posibilidad de que los bandos informantes son torticeros en sus informaciones. LOS DOS.
La foto de los ingenieros chinos, jóvenes, guapos, inocentes y amables sería un ejemplo maravilloso. ¿te la creíste sin más?
Lo único que nos queda, a los que vivimos bajo el fuego cruzado, es examinar las desinformaciones de los dos lados, tamizar, ponderar a quien beneficia y perjudica, que intención puede perseguir, y extraer una pepita de información propia.
Pero veo que hay por aquí suelta una horda interesada de pirañas (no me refiero a tí, que al menos vienes a argumentar)
#9 La transición hizo un levísimo esfuerzo laico. A algunos nos educaron en la conveniencia de comprobar lo que se nos decía. El 2008 nos curtió: si alguien ofrece algo gratis, desconfía.
Los chavales de las edades del estudio no tienen lo uno ni sufrieron lo otro.
#18 ¿confias en algún medio de comunicación? yo no. me obligo a contrastar todo lo que leo, y me gusta debatir lo que suscita dudas. Estoy flipando con el hachazo, la verdad.
#2 No sé, a mi me parece tan verosímil lo uno como lo otro. Es como la historieta aquella del bolígrafo antigravedad de los yanquis, y el lápiz de los rusos en la carrera espacial.
De cualquier manera, les haya costado lo que les haya costado, parece que a nivel energético es mucho más eficiente. Los del otro lado del charco ya estaban pidiendo reactores nucleares ad hoc para sostener las suyas...
#21 --644126-- 
) 