#13 Una de las últimas novelas de narrativa española actual que me leí fue "El último Catón"... Madre mía, qué puta mierda.
Lo que dices: estructuras más simples que un martillo; personajes planos, una trama más usada que las sábanas de un prostíbulo.... Y, encima, con unas lecciones de historia tomadas de la wikipedia con copia y pega.
#3 No creo... Lo que está sobrevaloradísimo es presentarte como un devorador de libros. Sí coincido en que la inmensa mayoría de libros que se venden actualmente son una puta mierda infecta, incluidos los "premios" Planeta.
#11 En el ensayo divulgativo de Carl Zimmer "Parásitos", puedes leer cómo el toxoplasma invade y se instala en el cuerpo del hospedador. Es fascinante lo hijoputas que pueden llegar a ser esos bichos.
#91 Yo te vendo mi casa, si la necesitas para vivir, por equis mil euros ... Ve al banco, pide una hipoteca a ver si te la dan... Oh, espera, que quizás quieras que te la venda por el precio que a ti te convenga.
#8 A los 4 años prescribe la acción para que Hacienda pueda iniciar el procedimiento para acreditar la existencia de la deuda tributaria; pasados esos 4 años, ya no puede.
Y como no puede acreditarla, tampoco puede iniciar un procedimiento penal por un delito fiscal.
Es que no funciona así, aunque tenga lógica tu argumento....
El primer paso es iniciar un procedimiento administrativo del que resulte una sanción por infracción tributaria; Hacienda tiene 4 años para iniciarlo, y, si no lo hace, su acción prescribe. Y como no puede iniciarlo, tampoco puede reclamar el importe defraudado.
Y como no puede iniciarlo, tampoco puede acreditar la existencia de una deuda tributaria; y como no puede acreditarla, tampoco puede iniciar acciones penales, aunque sepa que ha habido un delito fiscal.
Es muy peligroso, porque afectaría a derechos fundamentales, el permitir que Hacienda pueda saltarse las leyes.
#1 Ah, ahora resulta que el partido fascio debe votar "sí" a todo lo que se le ocurra al gobierno.... Que se joda éste, que para eso gobierna y busque los votos que necesita entre los demás. Junts ya avisó que votaría "no".
Redactó el decreto pactando con el pepé? Pregunto. Si la respuesta es "no", es de lógica que voten no.
Podemos interpretar que el juez pueda ser "hostil" con la presunta víctima, porque es ella la que tiene que sostener su denuncia y su argumentación... El juez busca posibles contradicciones entre su declaración que motiva la denuncia y su testimonio en la vista oral, porque, y esto es importante, la víctima comparece en calidad de testigo, con obligación de decir verdad.
El presunto agresor goza de presunción de inocencia, y no tiene que demostrar que no lo hizo; para presionar al acusado están el ministerio fiscal y la acusación particular.
Dicho esto, he de reconocer que en las vistas en las que he intervenido, el juez nunca ha presionado a la victima de viogen... Ha dejado este trabajo al abogado de la defensa.