#28 Imanol Arias llegó un acuerdo de reconocer los delitos de evasión de impuestos, para asegurarse rebajar la pena.
Ana Duato, habiendo pagado los impuestos de igual manera, no ha aceptado reconocer los delitos, porque está convencida de que no es culpable.
En el mismo caso, uno se declara culpable, y otro no, y todo porque de ello depende una rebaja de pena, en caso de que esta se produzca.
#49 Junts siempre ha sido la derecha más recalcitrante de Cataluña, Sanchez no tiene ideología, pacta con quien haga falta para mantenerse en el poder. El problema que tiene Sanchez para gobernar, es que unos partidos de izquierdas, y otros de derechas (PNV y JUNTS) no van a votar lo mismo en casi nada.
#54 Está demostrado que el fiscal general del estado pidió que le enviasen el mail a su correo corporativo, y luego se lo reenvió a su correo personal de gmail, y eso en sí ya es una práctica ilegal
#50 Dicen que los jueces fascistas van, por ejemplo, a por el hermano de Pedro Sanchez, pero cuando ves el vídeo de su declaración ante el juez, te das cuenta de que hay mucho de verdad en las acusaciones.
Tampoco se veía nada en lo de Ábalos, o en lo Begoña Gómez, pero cuando más se investiga más cosas salen.
El PSOE tiene muy mala suerte porque le tocan todos los jueces fascistas. Estadísticamente es poco probable que esto sea así.
#3 Lo que no hay en otros países europeos es el nivel tan alto de corrupción cercana a un presidente de gobierno, y que éste ataque constantemente a los jueces que le investiga, desde el gobierno, y desde sus medios de comunicación afines. En otros países esos ataques al sistema judicial son una línea roja de la democracia, que nadie se atreve a cruzar.
El fiscal general del estado puede borrar las mensajes de prueba, e intentar engañar a la UCO cambiando de móvil, pero si el juez no considera relevante una prueba, es un prevaricador. Todo son cortinas de humo para embarrar el juicio y la opinión pública
#4 Creo firmemente en la inocencia del fiscal general en la filtración, pero no entiendo porqué él, y su mano derecha borraron mensajes, y cambiaron de móvil sin avisar de ello a la UCO, si alguien me lo puede explicar
#15 El problema de los corruptos del PSOE, es que sabiendo de su culpabilidad, pasan directamente a atacar al juez que les investiga, y lo hacen directamente, o a través de sus medios de comunicación afines. Cuando les pillan saltándose la ley, lanzan el relato de que los corruptos son los jueces, no ellos, y eso es lo más antidemocrático que hay.
Lo que ha quedado demostrado, es que el periodista que hace duras entrevistas a la derecha, y entrevistas masaje a la izquierda, conservará su puesto en los medios públicos, y además se la premiará con un elevado contrato económico, que pagaremos entre todos los españoles.
Lo que ha quedado demostrado, es que el periodista que hace duras entrevistas a la derecha, y entrevistas masaje a la izquierda, conservará su puesto en los medios públicos, y además se la premiará con un elevado contrato económico, que pagaremos entre todos los españoles.
#64 Si el juez le hubiera dado la razón a Silvia Intxaurrondo hablaría de como la justicia ha castigado a El Mundo por mentir, pero cuando el juez le dice que es ella la que no tiene razón, todavía lanza el bulo de que el juez no ha dicho eso. Sí que lo ha dicho, y con costas.
#39 El mundo es un medio de comunicación malvado, cuando el juez dice que la malvada es ella, dice que el juez es el malvado. ,La pillaron siendo sobornada para atacar al enemigo de Pedro Sanchez. Al final pagaremos entre todos los españoles las costas, ya veréis.
#92 Silvia Intxaurrondo es una auténtica periodista de raza, que persigue y desenmascara las mentiras de sus entrevistados. Lástima que sólo lo haga con los enemigos de los que la forran de dinero.
#1 Porque no intervienen también la cesta de la compra, que ha subido un 20% en un año? no es un derecho fundamental la alimentación de los productos básicos?, porqué no intervinieron la luz cuando subió al doble? no es un producto básico también?
#143 El País sería un periódico de derecha moderada, si no alabara todo lo que hace Pedro Sanchez, y no atacara a todos los que lo cuestionan, como oposición, jueces, UCO. Has visto en los últimos años alabar algo que haya hecho el PP? has visto a este medio atacar a los jueces, o la UCO, que investigaron la corrupción del PP? Lamento decirte que El Pais es de izquierdas, y la Sexta también. De lo del diario.es y El Plural, ya ni hablamos.
#47 Aquí cuando el mensaje está bien argumentado, pero no es de izquierdas, te lo borran. Igual que cuando los monjes quemaban los libros que no eran del agrado de la iglesia. Ellos decidían por lo demás que era lo que les interesaba.
#111 Aprovecho para despedirme de vosotros, ya que en breve seré expulsado porque aquí hay un régimen totalitario en que se persigue (se le dan puntos negativos) y encarcela (expulsa) a los que no piensan igual que ellos l
#27 La mayoría de los comentarios que aparecen en las noticias de un periódico tendrán la ideología de ese medio de comunicación (Ej: El País de izquierdas, El Mundo de derecha), pero al que opina diferente a la línea editorial no se le expulsa. En Menéame hace tiempo que no se puede debatir, porque aquí los miembros de la comunidad pueden sancionar y expulsar a los que expresan opiniones contrarias a las suyas, el problema es que con que haya un pequeño porcentaje mayor de izquierda que de derecha, con el tiempo este porcentaje irá aumentando exponencialmente hasta llegar a una mayoría de más del 90%.. Imaginemos que en España los de derechas son un 52% de la población, y tienen el derecho de impedir que vote quien ellos quieran, Acabarían ganando las elecciones no con un 52% de los votos, sino con un 100% , y ese resultado falsearía la realidad de la opinión de la sociedad.
#26 Joseee 