Me parece bien, al final los andaluces han decidido que no querían a los ladrones del PSOE y que prefieren a los ladrones 2.0 del PP. Si te van a robar que lo hagan a lo grande.
Si algún día llegáramos a tener un Gobierno de izquierdas la gente lo iba a flipar... solo con que no robaran iba a sobrar dinero
#94 Los valores morales nunca son objetivos o universales (eso solo lo creen los religiosos), pero es que la diferencia entre ambos casos no tiene nada que ver con eso.
#24 Me encanta como, sin tener ni putísima idea del tema, te lanzas sin temor a explicar (mal) el significado de "dead naming" y el simbolismo metafísico (inventado) de la muerte del hijo. Soís un chiste
#90 Correcto, el argumento no vale, a ver si encuentras tú mismo las 7 diferencias entre la situación de un médico y la de un jornalero y porque el mismo argumento tiene resultados diferentes en ambos casos.
#88 Necesitas un médico presente porque pueden salir complicaciones o necesitar ayuda.
Y dale con forzar, que no fuerzas a nadie. Es el médico el que, libremente, acepta un trabajo con unas funciones determinadas. Si no le gustan, tiene mil opciones para ejercer la medicina y, al mismo tiempo, respetar sus movidas religiosas.
#84 Si no te lo discuto, pero la objeción de conciencia es un aberración. Es una excepción a una ley y la limitación de derechos por motivos morales.
El objetivo de un soldado no es dar muerte, es defender los intereses nacionales y yo podría argumentar que quiero ser legionario pero en lugar de combatir, quiero hablar con el enemigo o utilizar munición no letal. El ejemplo es totalmente comparable.
Pero podemos poner el del aborto, si lo prefieres. Otro ejemplo, donde una persona pierde sus derechos, porque otra persona así lo decide. La ley te otorga un derecho, pero fulanito te lo quita porque no le parece bien que lo tengas. Y su opinión y gustos subjetivos, están por encima de la ley que te daba ese derecho. A nivel legal, eso es una barbaridad.
#77 "[...] si el procedimiento de la eutanasia fuera más rápida, igual no podrían haber optado por este tratamiento [...]".
Valoras negativamente un proceso rápido y sin esperas porque en algunos casos podría darse con una solución alternativa que evitara la muerte. Se leer desde muy chiquitito y se me da muy bien.
#76 No, no te obligo. Tu quieres ese trabajo, que incluye la obligación de practicar abortos y eutanasias, y te esfuerzas durante años para conseguirlo en lugar de optar por cualquier otro trabajo que no incluya esas funciones.
Es como si me hago militar, me apunto a la legión y luego digo -Mira, es que estoy en contra de la violencia o matar gente, a mí no me déis un arma-...
#73 No es trivial, y precisamente por eso se requiere que lo haga alguien profesional.
No estamos hablando de enseñar terraplanismo, estamos hablando que de que tu objeción de conciencia limita mi derecho legal a una muerte digna.
Ocurre lo mismo con el aborto, mujeres que no pueden ejercer su derecho legal porque los médicos se niegan.
Y eso no está bien. Como funcionario tu obligación es garantizar mis derechos, si no te parece bien, no te hagas funcionario. Trabaja en la empresa privada, donde no tienes obligación de garantizar mis derechos.
Yo no puedo, no tramitar un movimiento de ganado porque estoy en contra de los toros. Me meto mi animalismo en el culo y hago el trámite, y si no quiero hacerlo, me monto una clínica veterinaria en lugar de trabajar para la administración. Porque mis valores subjetivos, no pueden estar por encima de los derechos de los demás.
Que la ley lo abale, es una barbaridad que enfanga el sentido de la administración y el servicio público, y un parche que se puso para poder recabar los votos necesarios para aprobarla.
#71 Los empleados públicos viven obligados al imperio de la ley, y su conciencia, opinión o creencias están por debajo de esta. Nadie te obliga a hacerte funcionario, te puedes montar una clínica propia o trabajar en un centro privado. Pero lo que no puedes hacer es cortar mis derechos, porque a tí no te parecen bien.
Que rulen, que rulen.
Cruceristas, el segundo peor turismo después de los viajes de borrachera de los ingleses. No se dejan ni un duro en las ciudades que visitan (porque tienen el alojamiento y la pensión completa en el crucero), cuatro euros en una cerveza y un iman de nevera de mierda.
Que se queden en su casa, que no aportan nada.
#66 Pero es que esa el la forma de morir sin dolor; asistido por un doctor y con los medios adecuados. No que te den una jeringuilla y te digan "métete esto en casa".
#50 Claro, y si haces que el proceso dure 20 años, hay más posibilidades de que aparezca una cura... o no, y solo condenas a esa persona a sufrir 20 años más.
La eutanasia debe ser un derecho, individual, libre y no condicionado.
Y lo que nos toca los huevos, es que tengamos que discutir ese derecho a la propia vida con los meapilas de mierda de siempre, que se quejan porque su Harry Potter inventado les dice en sus delirios y libros de fantasía que eso está mal y que deben obligar a todo el mundo a seguir sus inventos.
Si algún día llegáramos a tener un Gobierno de izquierdas la gente lo iba a flipar... solo con que no robaran iba a sobrar dinero