Este artículo propone que existe una razón más profunda que da sentido a todos estos fenómenos: que en los últimos 25 años se ha producido una transformación del paradigma económico que todavía no hemos sabido explicar, pero que hace que vivamos en un mundo que funciona de una manera radicalmente distinta al mundo que conocíamos. La narración que nos dio sentido hasta finales del siglo XX ha dejado de funcionar y ya no sirve.
|
etiquetas: economía , crecimiento , perpetuo , infinito , trump 
Esta periodista de un medio "progresista" dice que una dirigente política partidaria de seguir apoyando el genocidio en curso es "virtuosa".
Como si se pudiera apoyar la masacre de decenas de miles de seres humanos inocentes y mantener algún tipo de virtud ética.
Y no pasa nada. Ni el diario.es va a publicar una nota pidiendo disculpas, ni sus socios se lo van a exigir.
Este es el nivel de "progresismo" al que nos están acostumbrando.
Esta periodista de un medio "progresista" dice que una dirigente política partidaria de seguir apoyando el genocidio en curso es "virtuosa".
Como si se pudiera apoyar la masacre de decenas de miles de seres humanos inocentes y mantener algún tipo de virtud ética.
Y no pasa nada. Ni el diario.es va a publicar una nota pidiendo disculpas, ni sus socios se lo van a exigir.
Este es el nivel de "progresismo" al que nos están acostumbrando.
Parece el típico artículo para
que la gente crea que sabe de algo sin tener ni ideatransmitir una falsa sensación de conocimiento.#3
#34 Es muy gracioso oir hablar a Musk o a Abascal de "extrema necesidad" cuando sus fórmulas de "solución" son justo las que indica el artículo: En un mundo escaso la solución es matarnos unos a otros.
Suena una barbaridad, pero el proyecto liberal es también ese, con la promesa de que aquellos más fieles al sistema serán los últimos en caer.
Y un problema de la izquierda es que no asume el diagnóstico de "un mundo cada vez más escaso". Eso da una ventaja a la derecha (alternativa), que puede presumir de ser más sincera que la izquierda en un punto clave. También lleva a la izquierda a malgastar energías en asuntos de baja prioridad.
¿Cómo puede ser que la mejor candidata, la más virtuosa del progresismo, en su mejor campaña, pierda contra el ser más detestable y más vil?
Eso ya demuestra que es un fanático o un ignorante. Probablemente las dos cosas, como la mayoría de los que participan en este foro.
Parte de que no se entienden algunas cosas y procede a ignorar absolutamente toda la realidad fuera de su cámara de eco, que ya no es mayoritaria.
Basta con darse una vuelta por lo que ha compartido Elon Musk en Twitter (el perfil con más seguidores). Para cualquiera que considere no son todo mentiras, no considera que haya extrema derecha sino extrema necesidad (como dijo Abascal hace años).
¿Quieres tener una opinión y escribir un artículo de opinión? Tienes que… » ver todo el comentario
Tranquilo, es normal.
Pero o no te has leído el artículo completo o no sabes leer.
> Y, sin embargo, embaucados como estamos del relato del liberalismo del siglo XIX, seguimos creyendo que el capital es el fruto del sacrificio y del ahorro y, por tanto, una entidad virtuosa que hay que retribuir generosamente. Por eso a nadie le extraña que la bolsa americana lleve 25 años dando una rentabilidad del 10% anual o que el oro de un 9%. Seguimos pensando que quien tiene oro es que ha ahorrado y se ha…
Suficiente.
Me cuelgo de ti, #3. Con permiso.
Y hay una parte de la autodenomina izquierda que sigue estás mierdas de criterios
Trump será un HDP, pero no un necio.
La lógica de que si es rico tiene que ser listísimo solo os va a llevar a palmar dinero tontamente. Podrá argumentarse que fue muy listo al escapar cuando vio que no estaba a la altura, pero poco más.
Una Kamala que no solo no sabe debatir, sino que es incapaz de contestar a una sola pregunta concreta hecha por periodistas en las entrevistas posteriores. Baste recordar el inmenso ridíclo que hizo cada vez que le preguntaban por las medidas concretas que iba a tomar respecto a la inflación. Está grabado.
Trump dejó de debatir con Kamala porque, como denunció, el periodismo estaba totalmente volcado con los demócratas, manipulando… » ver todo el comentario
Una regla simple para entender que un ultra perdió y es consciente de ello es que diga que han hecho trampas. No suele fallar. En el debate con Biden Trump ya iba cagao diciendo que quería prueba antidrogas para Biden, pero cuando vio que no estaba Biden para debatir no le importó ni el periodismo ni el dopaje de su oponente. A Kamala le ofreció tres debates en agosto, y en septiembre, después del primero, la oferta pasó a 0. Llega a ser Biden y doblaba a 6. Es la diferencia entre ser consciente de que perdiste y saber que ganaste.
Harris a su lado es una santa. Pero es que al lado de ese tipo, cualquiera lo es. Tampoco es santo de mi devoción Biden, pero me merece más simpatía que Trump, pese a su lado oscuro.
Yo lo que cuestionó es que en el diario.es se puede hablar de un dirigente pro genocidio como "progresista" y "virtuoso" sin consecuencias, pero si por ejemplo alguien usara esos términos para referirse a Iñigo Errejón, al día siguiente habría una nota de disculpa.
Eso muestra unas prioridades y valores realmente enfermizos. Apoyar un genocidio es una de las peores cosas que un dirigente político puede hacer.
Que todavía no hemos sabido explicar, mis cojones!
Que esto no podia seguir creciendo infinitamente, es algo que se repite desde hace decadas.
"pero que hace que vivamos en un mundo que funciona de una manera radicalmente distinta al mundo que conocíamos"
Con el capitalismo esta sucediendo lo que sus detractores ya predijeron en sus inicios... que no escala bien!
No, si ahora nos vamos a hacer los sorprendidos y todo
Quien ha dejado de crecer es Europa. EEUU y China están ya a un nivel que difícilmente vamos a poder alcanzar, y sin parar.
Y hemos dejado de crecer por los motivos que este periódico defiende: falta de inversión, odio al emprendedor, amor por la sobrerregulación y por los impuestos.
La receta de la izquierda es repartir una riqueza que se da por hecha, y la dura realidad es que nuestra riqueza se está yendo directa a EEUU y China a pasos agigantados mientras nosotros debatimos qué nueva cosa regular.
"La receta de la izquierda es repartir una riqueza que se da por hecha"
- USA juega con trampas porque no para de imprimir billete. Si de verdad crees que esto no les va a explotar en la cara tarde o temprano, es que eres un ingenuo.
- Por su parte China ya esta empezando a notar problemas para mantener el ritmo de crecimiento que venia mostrando.
Sabes lo que hacen EEUU y China? Innovar. Por cierto, también tienen escuelas allí, y las mejores universidades del mundo.
El día que le explore en la cara algo a EEUU nosotros estamos muertos, y nuestro estado del bienestar financiado con los restos de nuestra riqueza también.
Se usa el euro para el 80% de las transacciones internacionales, como sucede con el dolar ? Pues eso.
Si en la UE nos ponemos a imprimir al mismo ritmo que esta haciendo USA nos cargamos la moneda en 2 dias.
"El día que le explore en la cara algo a EEUU nosotros estamos muertos"
En eso estamos totalmente de acuerdo
"Por cierto, también tienen escuelas allí, y las mejores universidades del mundo."
Con que vayas a una de aqui te deberias bastar. Por lo menos para sacarte de encima esa ignorancia que cargas.
www.youtube.com/watch?v=k8UJ10DvCIA
No has leído el artículo.
Indica claramente que el crecimiento medido ya no viene del exiguo crecimiento de la productividad, si no del descomunal aumento de la masa monetaria.
El rendimiento puramente especulativo se ha multiplicado exponencialmente (incremento de deuda y dinero en circulación), y eso dispara el PIB, sin embargo los sueldos están muy lejos de esos incrementos.
ourworldindata.org/grapher/gdp-per-capita-worldbank?tab=line&count
ourworldindata.org/economic-inequality
Será ponérselos a unos para quitárselos a otros. Por su puesto limitado.
El dinero es el que se imprime
Lo que no puede ser es crecer siempre en un mundo finito.
Ahí está Marinaleda como ejemplo. O las alcaldías de Unidas Podemos que transformaron todas las deudas en superávit limitándose entre otras cosas a no robar.
El comunismo se centra en el trabajo también. Error.
Pues sinceramente deberían de hacer los deberes y leerse "los límites del crecimiento", que lo explicaba muy bien ya en 1972, pero tranquilos que todo va según el plan:
#10 ¿Podrías aportar la fuente?
es.wikipedia.org/wiki/Los_límites_del_crecimiento
Esa explosión de natalidad es sencilla de explicar es lo que pasará sin métodos anticonceptivos en masa patrocinados por el estado (la vuelta de la marcha atrás),.
observatorio-ametic.ai/es/inteligencia-artificial-en-sostenibilidad/el
¿crees que apagarán todo lo digital cuando no haya sol ni sople el viento?, porque vamos a tener (estamos teniendo) un serio problema con la energía
www.elmundo.es/economia/empresas/2024/12/20/67643df8e85eceec468b456d.h
Seguimos creciendo, pero con menos incremento de productividad.
Probablemente se debe a que los trabajos optimizables con la maquinaria ya están optimizados. Se mejoran contímnuamente, por supuesto, pero eso no incremente la productividad de los trabajadores, sino de las máquina.
Los trabajos que aún hacen las personas son más dificiles de automatizar, y cuando lo hacen parcialmente la ventaja es menor. Por eso el incremento en productividad de los trabajadores alcanza un plateau.
O porque su tribu no admite este tipo de reflexiones.
El texto parte de la idea de que toda sociedad necesita un mito que dé sentido a la existencia y que, históricamente, ese relato ha sostenido las formas en que nos organizamos. Durante siglos, el “mito del crecimiento perpetuo” de Adam Smith –basado en la división del trabajo, el esfuerzo, el ahorro y la promesa de ganancias ilimitadas– ha funcionado como un credo común. Esta narrativa colocó al trabajo y al capital en el… » ver todo el comentario
Trump ha vuelto porque el país iba mucho mejor cuando él gobernaba, sumado a que Harris parece totalmente borderline además de ser más falsa que un duro de madera y tener cero propuestas más allá de contar veinte veces que su madre se compró una casa, que no le importa a nadie, y reírse como una zumbada.
A Trump le pueden llamar de todo pero la gente vivía mejor. Con el chantaje emocional de lo woke puedes conseguir mucho, pero colar a Kamala después de la momia… » ver todo el comentario
El coco del Socialismo no parece una amenaza seria y no se cortan a la hora de apropiarse de la riqueza producida por otros.
O no lo habéis entendido.
El éxito del decrecimiento no se trata de retroceder, sino de avanzar hacia un modelo más sensato y sostenible, donde los recursos no se expriman hasta el agotamiento, y las personas vivan con dignidad en lugar de ser escalvas del consumo.
No podemos seguir midiendo el progreso por cuánto producimos, sino por cuánto mejoramos la vida de todos.
Es hora de matar al dios del crecimiento infinito, porque ya nos está matando a nosotros.
Del artículo: «Hoy en día lo que ocurre es que la economía crece mientras la vida de la gente sigue estancada o, en los peores casos, empeora. … La otra cosa que seguimos valorando y retribuyendo excesivamente, aunque cada vez aporta menos… » ver todo el comentario
Porque el principal motor económico es la fuerza laboral. Las horas trabajadas de de la clase trabajadora es el auténtico motor económico del capitalismo. Los trabajadores son los que crean bienes y servicios y también son los que los consumen.
La tecnología multiplica la productividad de los mismos, pero sin mano de obra, estás multiplicando por cero.
Y además, ojo, si tecnología multiplica la… » ver todo el comentario
Si eso fuera como dices Nigeria o cualquier otro país africano superpoblado sería una potencia mundial.
lo que se pueda crecer se lo comen las malas prácticas y artes para lograr beneficio.
En el peor de los casos 5 años antes de la implosión econòmica de su deuda , en el mejor el próximo .
La propaganda nos mantiene a todos alejados del foco :
-La época de la hegemonia , control y expansión del imperio ya ha terminado .
-Como todo imperio que se desintegra , nos deja una nueva guerra en la que surgiran nuevos feudos bárbaros.
-Su reinado morirá arrastrando todo lo que pueda a la economía Europea.
-El eje societico-chino sale reforzado , indemne y con más poder .
Y poco más , preparemos a nuestros hijos para una época de guerra y miseria ...sobre todo la moral que ya nos ha llevado a tolerar el genocidio Sionista
Es que no tiene nada que ver lo que dices con lo escrito, precisamente un problema es que la creación de la masa monetaria ha sido descomunal por lo que el ahorro de capital acumulado por trabajo es irrelevante al lado de la acumulación de capital por actividades puramente especulativas.
Encima sacando pecho ante semejante esperpento
Durante años se ha podido mantener a la ventaja competitiva que durante años tuvo Europa.
Perdida la ventaja, se perdió la competitividad, se seguirán perdiendo recursos y difícilmente se podrán seguir aplicando las destructivas recetas izquierdistas.