#213#203 Efectivamente, la declaración del testigo-víctima como única prueba de cargo es más vieja que el cagar y aplica a toda clase de delitos. Sucede que por su propia naturaleza hay delitos más íntimos que otros. En un delito de asesinato en masa, desfalco o cohecho se suelen dejar más pruebas a las que acudir antes que al testigo-víctima. Como dice Varlak yo conseguí la condena a un gitanillo que le arrancó la cadena del cuello a mi cliente con su única declaración e identificación.
Suelo recomendar para entenderla leerse la STS 794/2014, de 4 de octubre.
Tangencialmente relacionado, los criterios que fija el TS para la valoración de prueba indiciaria:
#21 Creo que está claro que se refiere a la actual Gaza, no a invasiones anteriores, que evidentemente las ha habido. Relax, que @themarquesito puede que sea el tío más majo y tranquilo de por aquí.
#44 Podría decirse que nuestro plato estrella no es mucho más que unos huevos con patatas y el resto de nuestra gastronomía se puede resumir en un solo concepto: aceite de oliva.
#14 Es que si yo tengo una deuda contigo, por supuesto que no entro en las estadísticas de robo con violencia. Creo que es evidente. Y si tú me demandas por la deuda y yo aporto falsos recibís, pues también se va a alargar. Claro.
#104 ¿Y si eres de Madrid, has nacido en Madrid, y trabajas en Madrid, te tienes que ir a Ciudad Real porque sí? Y de nuevo repito que la subida del SMI ha sido muy grande: de 735 en 2018 a 1300 este año, casi el doble; y el problema de vivienda no se ha solucionado.
#39 Hola. Lo de que el audio ha sido manipulado es una acusación de Esteve. Los hechos recogidos en esta sentencia son, si fue una sentencia de conformidad, admitidos por él mismo.
¿O dices que Esteve mintió en esa admisión de culpa pero justo no mintió hablando de los vídeos de IA?
¿No te parece extraordinariamente grave los hechos que salen en la sentencia?
#49 La fiscalía es un órgano más próximo al ejecutivo que al judicial. El CGPJ también, en menor medida, con pinceladas del poder legislativo. Pero la Constitución es muy clara al decir quiénes componen al judicial.
#6 Si por sistema judicial te refieres al poder judicial, no, no los incluye. El poder judicial es, únicamente, jueces y magistrados. Ni siquiera el CGPJ es parte del poder judicial, por paradójico que resulte, según la opinión de muchos entre los que me incluyo.
#13#11 Discrepo amablemente. La RAE reconoce el término "autocompadecerse", y "autocompadecerme" en primera persona. Según tu argumento, sólo debería reconocer "autocompadecer". Así que "autoinmolarse" no sería necesariamente erróneo por eso.
#100 Si es café irlandés, se hace con whiskey y no con whisky. El bourbon no es lo mismo que el whiskey. El whiskey es whisky irlandés, por lo que es muy adecuado usarlo en un café irlandés. Lo que está mal hecho es echarle Tennessee whisky, que es lo que es Jack Daniels (que tampoco es bourbon).
Jameson: Whiskey irlandés
Lagavulin: Whisky escocés
Jim Bean: Bourbon
Jack Daniel's: Tennessee
Suelo recomendar para entenderla leerse la STS 794/2014, de 4 de octubre.
Tangencialmente relacionado, los criterios que fija el TS para la valoración de prueba indiciaria:
www.meneame.net/m/actualidad/tribunal-supremo-fija-20-criterios-valora