#8 he subido tanto esta entrevista (la primera en solitario) como la que hizo con Tom Waltz. También subí el debate.
No le interesan absolutamente a nadie.
Luego en las noticias sobre lo cojonuda que es Kamala hay decenas y decenas de meneos y comentarios diciendo lo mucho que ilusiona y la buena imagen que da.
Lo que no entiendo es quién metería pasta en menéame para promocionar a Kamala (no sé qué sentido tendría), o si simplemente actúan así por disciplina
#44 por lo visto si hubiesen hecho eso, habrían perdido todo el dinero recaudado para la campaña.
Debía ser mucho porque no veas si les está dando para publi
#6 he visto el vídeo y he leído la transcripción y afirmar que de esa frase se deduce que Trump dice que el proyecto 2025 es un mandato colosal me parece mentir descaradamente, lo diga Snopes o quien sea
#204 no lo supongo porque sí, a la vista de tus comentarios es lo que das a entender. Acaso lo has visto?
No me tienes que creer, me da lo mismo.
Suelto afirmaciones pero me da un poco igual que me creas o no, lo comento por si con ello animo a alguien a que vea el debate y a que juzgue por sí mismo. De la misma manera que he meneado este debate, he meneado la entrevista de Kamala (la única) y la última de Trump. Esos meneos se han ido al guano sin pasar por la portada, sin embargo las mierdas estas que te explican qué es lo que tienes que pensar suben como la espuma y siempre se comentan por los entendidos de guardia.
Trump ha fallado en el debate y Kamala ha hecho su papel de actriz de medio pelo lo mejor que se podría esperar de ella, mintiendo a la cara de millones de personas que no quieren creer que la tele les pueda engañar.
De nuevo, no es nada personal, lo pongo por si alguien que no sea un forofo lo lee
#1 estaba intentando buscar el vídeo de los JJ.OO. donde sale bailando para ilustrar tu comentario pero no lo encuentro en ningún lado. Tú lo has visto?
#134 supones mal porque soltó varios bulos que se han desmentido muchas veces y el presentador no le dijo nada en absoluto.
Entiendo que te dé igual, es por si alguien que no sea un auténtico fanático lo lee y quiere comprobarlo por sí mismo
#40 no estoy a favor de que se permitan pesticidas venenosos… no lo has entendido.
Tampoco he dicho que el gobierno lo decida, he dicho que tiene culpa de la inflación
#16 puede que tengas razón, la verdad es que no estoy informado como para llevarte la contraria. Supongo que es más que me gustaría que los motores de combustión interna perdurasen por el tema mecánico y su encanto, pero quizás no tenga sentido.
Sea hidrógeno o combustible sintético, pienso que con todas las renovables que hay y que se siguen construyendo, puede llegar un momento en el que la energía sea realmente barata y compense invertirla en crear combustibles.
Respecto al tema eléctrico y pensando en mercados más """liberales""" como el chino (ya sé que no tiene nada de liberal), es verdad que son más baratos, pero tampoco a precio de derribo.
Sinceramente, yo sería de los que se opone a desechar ese paradigma de consumo. Ahora parece que no se puede tener coche, no se puede tener casa, la carne/pescado/cualquier alimento en general que no sea una pura basura es un lujo... no me gusta la dirección de la "ecología" del decrecimiento.
Prefiero mantenerme tecnooptimista
#11 bueno, todo esto lo digo hablando desde la barra del bar (no creo que haga falta aclararlo), pero teniendo electricidad de sobra el hidrógeno sería prácticamente "gratis", y de momento se puede almacenar más energía en menos volumen y peso que en las baterías. Además, los motores existentes se pueden convertir (aunque también se pueden convertir los coches a eléctricos, claro).
Lo de los eléctricos no lo sé, está claro que parecen la panacea, pero al final ni son tan baratos ni las baterías parece que estén muy perfeccionadas, siguen pesando mucho y tardando en cargarse.
Yo creo que si se hinchasen a poner "hidrolineras" o puntos de carga ambas opciones podrían ser viables... en general veo positivo que haya opciones y que no se deje de investigar ninguna
#2 a mi también me suena que se acababa ya lo del Mirai pero a saber.
De todas formas aunque hoy no parezca viable, quién sabe en unos años… mira los coches eléctricos, más de un siglo después es cuando están triunfando
No puede saltarse ni con modo lectura, al menos en mi móvil.
Por otro lado, es comprensible que tengan que recurrir a esto. Imagínate si no: youtu.be/inr_NKrpqew?si=zbOE1g1XO8PTDOyS
#28#29 pues mira, si el gobierno decide que se paraliza casi toda la actividad económica durante dos meses y que va a repartir dinero para compensar ese parón, disminuye la producción de bienes y sin embargo la gente sigue teniendo dinero. Por tanto suben los precios. Si el gobierno (sea el municipal, el autonómico, o el gobierno obligado por Bruselas) dice que los coches anteriores a 2006 no pueden entrar a las ciudades, los Corsa de 2005 bajan de precio y los de 2007 suben. Si el gobierno confisca el 30% de la nómina de un trabajador y se lo da a un jubilado sin ahorros, entonces esas dos personas podrían pagar algo pero la cantidad de lo que hay para comprar no ha cambiado.
Si el gobierno dice que ya no se puede usar tal pesticida barato porque da cáncer o malformaciones, los agricultores españoles tienen que gastarse más en producir sus lechugas, aunque si a su vez el gobierno permite importarlas sin tener en cuenta si se ha usado ese pesticida o no, las traerán más baratas aún y los agricultores locales tendrán serias dificultades.
Son ejemplos de mierda pero es que cuestionar que un gobierno tan intervencionista tenga alguna influencia en el precio de las cosas me parece ya una pregunta muy chorra
#22 na, en realidad el gobierno apenas tiene influencia en la economía.
De hecho aquí los testigos del decrecimiento vienen a sacar pecho por el crecimiento pero no es porque sean palmeros de la izquierda y quieran demostrar nada, es por mantenernos informados
#12 debe ser que no hace años del confinamiento y que Pedro Sánchez no tuvo nada que ver con ello.
Tú eras de los que decía que lo que se hizo no iba a causar inflación?
Yo creo que más bien tiene que ver con una mala gestión, despilfarro, clientelismo y tal.
Pero no soy un experto, supongo que se debe todo a la operación militar especial
No le interesan absolutamente a nadie.
Luego en las noticias sobre lo cojonuda que es Kamala hay decenas y decenas de meneos y comentarios diciendo lo mucho que ilusiona y la buena imagen que da.
Lo que no entiendo es quién metería pasta en menéame para promocionar a Kamala (no sé qué sentido tendría), o si simplemente actúan así por disciplina