#2 Es increíble cómo este señor tiene la capacidad de dar más y más asco cada día, sin que se perciba un posible tope además... No pasa un día sin descubrir alguna nueva mierda relacionada con él.
#9 Que no, que son los elegidos por el parlamento que emana de la voluntad popular, son neutrales, no están escorados a la derecha, que lo dice @mancebador (y se queda tan ancho tras decirlo...)
Los herederos directos de Franco son los del PP, anteriormente AP, la cual contaba con miembros del gobierno de Franco en sus filas. Falange tengo entendido que son algo más fieles a los orígenes del franquismo, ideología nacionalsocialista, aunque sé muy poco de ellos. Y Vox son un tumor que le salió al PP y se independizó, franquistas a veces pero no herederos directos de Franco.
#113 Estoy de acuerdo con tu mensaje en su conjunto, pero sigo pensando igual y no es una comparación acertada. ETA era el brazo armado de una ideología que sigue viva y que defienden partidos políticos. Se le solía reclamar a ETA que abandonara las armas y aceptara el juego democrático. Bildu no es ETA. Y si se quiere afirmar que Bildu son herederos de ETA, se tiene que aceptar igualmente que el PP son herederos directos del gobierno de Franco y Vox su tumor autoextirpado que ahora va por libre.
También diré que me parece verdad que se abusa del fantasma de Franco por parte de la izquierda.
#95 Pues eso, por supuesto que lo entendí, quizá tú no entendiste mi respuesta...
No me parece que la comparación que haces al decir "para dejar claro que la gente de izquierdas critica que el PP saque a ETA cada vez que le interesa pero, luego, usan a Franco a diario para justificar sus quejas" sea aceptable, porque no es lo mismo: ETA desapareció y en la actualidad no tiene poder ni influencia en la política ni mucho menos en el poder judicial, mientras que el franquismo sigue vivo. ¿Te suena la Fundación Francisco Franco?
Que la derecha diga cosas como que el gobierno pacta con ETA o que se aprueban leyes gracias a los votos de los terroristas es una estupidez falsa y malintencionada. En cambio, las alusiones al franquismo que suele hacer la izquierda son una constatación de una realidad, y para muestra los sitios donde gobierna Vox y las medidas nacional-católicas que toma siempre que puede, aunque sean solo para contentar a su masa de votantes franquistas.
El franquismo como ideología no ha muerto, murió Franco y se hizo una transición a otra forma de gobierno, pero no se puede decir que el franquismo haya desaparecido porque es evidente que sigue existiendo como ideología. En cambio, no tiene sentido decir que ETA hace esto o aquello o que sigue viva, porque era una organización terrorista con armas, aparato logístico y otras estructuras que ya no existen, de la misma manera que ya no existe Franco ni su gobierno.
Pero sí existen franquistas en posiciones de poder no elegidos de manera democrática.
#85 ¿Perdona? Si quieres, responde tú a mi comentario correctamente, pero no me digas que relea nada, tu comentario era simple y claro.
Por otro lado, reconozco que me he excedido en la última frase de mi comentario, te pido disculpas por ella.
#79 Nuestra cultura es una cosa, y el cristianismo es otra. Tienen una relación íntima, pero NO son lo mismo.
¿Sabes? Yo he hecho la primera comunión. Recuerdo enseñanzas muy bonitas de valores positivos, y también conozco casos de contribuciones muy positivas por parte de algunas monjas y de algunos sacerdotes. Curiosamente, siempre de los que están en la base. Las élites de la Iglesia están podridas, e ignorar las profundas incongruencias entre lo que hace y lo que dice la Iglesia manifiesta sectarismo extremo.
No tengo nada en contra de la existencia de esas religiones, pero deben quedar totalmente al margen de las escuelas y de las administraciones públicas, no recibir subvenciones del estado y pagar los impuestos que les corresponda por sus propiedades.
#75 "Y tú más".
Si mi comentario es tan estúpido, explica por qué, en vez de intentar parodiarlo de manera tan burda y absurda. También te pido que no vuelvas a acusarme de insultar a ninguna minoría religiosa, de coartar ninguna libertad de ninguna persona en ningún ámbito, de acosar a nadie, de inventarme bulos ni de juzgar a nadie.
Y bueno, si te apetece, ya responderás a lo que yo he dicho en #63 que me cansa mucho que me repitáis las tonterías del tríptico regre tan huecas y tan faltas de cohesión con los mensajes a los que pretendéis dar respuesta.
Aunque no es necesario
#70 Tienes gravísimos problemas de comprensión. Defender que es inaceptable que un profesor de universidad le diga a una alumna que lleva velo que se lo quite y que "se empieza con velo y se acaba poniendo bombas" NO tiene nada que ver con defender el Islam. Es más, defender que está bien que lo haga es de ser un psicópata y de defender los abusos de poder.
Yo soy extremista antireligiones, sobre todo anti islam, anti cristianismo y anti judaismo. Pero, por supuesto, eso no me lleva a defender a que un psicópata que cobra grandes cantidades de dinero público vaya por la vida siendo un macarra y abusando de su poder. Además, ¿a ti qué coño te importa si insulto al prevaricador? ¿por qué tantos esfuerzos en defenderle?
Aunque solo con leerte se entiende que te guste tanto este juez y su manera de actuar...
Ratonera mental la de los incapaces de ser coherentes, los del doble rasero, los que dicen las cosas que tú dices...
#67 Jajajajjaja, ¿eso crees? ¿qué insultos he puesto?
Tu estrategia es clara, no respondes a lo que te dicen, solo repites tus chorradas del tríptico-argumentario regre
Sigues sin haber respondido realmente a mis comentarios #54 y #63
¿Es que no tienes ninguna buena respuesta para darles?
#59 No sé a quiénes pretendes tomar por tontos, la verdad. Yo llevo décadas viviendo en este país y tengo memoria, todos hemos visto cómo sale gratis insultar a minorías, coartar la libertad de las mujeres que desean ejercer su derecho al aborto, acosar en su domicilio familiar a políticos que no gustan al poder, inventarse noticias falsas para perjudicar al oponente no franquista, o utilizar las instituciones y las fuerzas de seguridad del estado para hacer guerra sucia contra la oposición progresista.
Han salido multitud de comparaciones de casos análogos y el doble rasero en las resoluciones según si el acusado es progre o es regre, las hemos visto todos los que frecuentamos Menéame.
Puedes seguir repitiendo el ridículo argumento de "la cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados" aunque ya te lo han desmotado varios comentarios.
Y cansinos los que tomáis a la gente por tonta defendiendo lo que es evidentemente indefendible: pretender que el poder judicial en España es neutral y no está escorado a la derecha
#48 Me gusta pensar que si comentas eso es que no te has leído el artículo meneado, donde se detallan faltas de respeto inaceptables por parte del prevaricador a sus alumnos. Todos sus alumnos por mayoría absoluta piden que el energúmeno prevaricador y psicópata deje de ser su profesor, y claro, los malos son ellos, no el hijo de puta.
#24 ETA nunca tuvo funcionarios en ninguna administración pública, ni jueces eligiendo a los próximos jueces ni ningún poder similar al que secuestró el franquismo durante cuatro décadas. Por eso, tu comentario es ridículo y absurdo, y manifiesta que realmente sigues tu consejo de no ponerte a razonar.
Defender la actuación del prevaricador del juez este, y de sus colegas prevaricadores, solo exhibe profunda ignorancia o profunda psicopatía, ¿cuál es tu caso?
#16 No, no creo. ¿Acaso ignoras cómo llegan los jueces a ser parte del Tribunal Supremo? Los presidentes de las salas del Supremo, donde al final se resuelven todas las cosas en España, los elige una comisión de Consejo General del Poder Judicial, ponen los que les dé la puta gana, nada de concursos públicos de méritos. Y, obviamente, ponen a sus amigos de ideología.
Por eso, da lo mismo si la dictadura acabó hace 50 años u 80, tu comentario no es válido en ningún caso.
Pero eso ya lo sabías, solo intentabas montar un hombre de paja para que parezca que tienes algún argumento contra lo que dijo #1
#28 pues que paguen más IRPF si está vacía, un recargo gordo, así de paso los alquileres sin formalizar y por los que muchos propietarios no pagan impuestos también desaparecerían
#50 Llevo toda la vida escuchando y leyendo "tóxico" como sustantivo, y voy por mi cuarta década y he nacido en España. Y si no estuviera recogido en la RAE, que no es el caso, la verdad es que me la pelaría, pues lo que sería incorrecto es el diccionario de la RAE y no el uso que los hablantes hacemos desde hace décadas.
#71 Llevo toda la vida escuchando y leyendo "tóxico" como sustantivo, y voy por mi cuarta década y he nacido en España. Y si no estuviera recogido en la RAE, que no es el caso, la verdad es que me la pelaría, pues lo que sería incorrecto es el diccionario de la RAE y no el uso que los hablantes hacemos desde hace décadas.
#_3#138 La ultraderecha española de PP+Vox es ultraliberal en lo económico. Existen otros partidos de ultraderecha minoritarios que parecen tener ciertas tendencias socialistas en lo económico y, quizá, podrían aplicar una legislación similar en caso de gobernar en España. Pero pretender que PP y/o Vox apoyarían una medida similar es de ser muy ignorante o de ser muy psicópata.
#46 mamarracher 
