#24 muchas veces se pregunta uno si realmente hemos avanzado como sociedad en algo. Porque este tipo de cosas nos mandan para atrás en cuestión de unos años
#38 Trump es rico de familia. No es la lotería, pero casi.
Harris a su lado es una santa. Pero es que al lado de ese tipo, cualquiera lo es. Tampoco es santo de mi devoción Biden, pero me merece más simpatía que Trump, pese a su lado oscuro.
#217 es que la izquierda tiene que estar preparada para esas cosas. Una cosa es no discriminar (bien) y otra no saber que le estás haciendo el juego fácil a la derecha cuando "reniegas"* de las tradiciones (mal).
*no es mi visión, pero puede ser la de muchos en el caso que comentas y otros parecidos.
Por pura oposición al régimen(entonces)/establishment(ahora) llevan desde siempre comulgando con ruedas de molino, y de aquellos polvos, estos lodos.
#166 en mi humilde opinión, la izquierda ha tomado cualquier referente contrario a lo establecido.
Así perdió el himno y la bandera y se alineó con los nacionalismos periféricos (que tienen de izquierda lo que yo de monja)
Así han "aceptado" el Islam sin realmente entender las consecuencias a largo plazo. Y al igual que el nacionalismo periférico, está empezando a ser un problema cuando toman el control los exaltados sobre los moderados
Por fin alguien interesante de la comedia patria actual. Muchas gracias por tus participaciones en la palestra candente. Creo que ahí brillas con luz propia.
Y aquí mis preguntas:
¿Cómo os preparáis los Podcasts de la palestra candente?
¿cómo sois capaces de no enfadaros cuando os metéis entre vosotros (el bigotillo y la altura de Kike, la senectud de Biel, la agricultura de Irene...)? Sé que es humor, pero... ¿Hay algún tema que sea tabú?
¿Algún consejo para practicar y poder hacer esos comentarios tan cáusticos (en la ruina o LPC) sin apenas tiempo para pensarlos?
#24 lo que parece es un chiste de animales, pero lo que es un chiste es la política española en general y la andaluza en particular. Sin ninguna gracia en cualquier caso
@prestonlawson1219
He's implying in his response that Peterson is justifying Hitler's actions, or trying to say that Peterson is saying Hitler wasn't anti-semitic. This is not what he said. In short, Peterson was simply giving his view of how he believes Hitler's beliefs turned into the actions that he eventually committed. He's not saying Hitler wasn't anti-semitic, and is not giving a justification for what he did. He's explaining why he did what he did, trying to give a glimpse into what he believes might have been the thought process of a man that murdered millions of people.
61
@AndrewWork1
4 years ago (edited)
Yeah, I can't find the lecture now, but I remember Peterson outlining how evil Hitler and the Nazis were - pointing out that they diverted resources from winning the war to murdering Jews while they were losing. It didn't really sound like a justification to me, quite the opposite.
@krishenjalali3266
4 years ago @AndrewWork1 I haven't seen this lecture either, but having heard plenty of Peterson elsewhere, there's no way he was condoning Hitler or the Nazis. With the germophobia/OCD diagnosis, it sounds like Peterson is describing why Hitler chose the methods he did. The Holocaust is far more mechanical and organized than any other method of genocide or expulsion process (kicking them out of the country, firing squad, death march, etc.). I wouldn't be surprised if the symbolism of using a pesticide worked its way into Hitler's decision to use it for the Holocaust, even if subconsciously. That emphasizes his dehumanization of Jews and others, and thus how evil he was.
#93 cruzado anti trans no. Cruzado anti políticas pro-trans, que él no ve adecuadas por motivos que explica claramente.
Paranoia facha anti-marxismo tampoco. Simplemente no estar de acuerdo conlas políticas canadienses de su momento.
Y no es retrógrado en sus vistas de los rolesde género, explica claramente la jerarquía y cómo unos roles que tienen una historia no se pueden cambiar de un día para otrosi que haya conflictos.
Mucho me temo que eres tú quien se queda en la superficie de lo que dice el tipo
Y lo digo convencido, precisamente porque tiene luces y sombras y no estoy de acuerdo en algunos de sus puntos de vista. Pero me he tomado mi tiempo de entender lo que dice
#88 lo único que dice es que el tipo tenía un trastorno y cómo fue escalando.
No veo esa defensa de nada. El tipo habla de una figura histórica desde su perspectiva clínica.
Si simplemente hablar de Hitler es defenderlo...
Por otro lado, si eso basta para llamarlo fascista, narsicista, misógino y tal...
#51 podrías argumentar todo esto que dices que él es?
Narcisista te lo puedo comprar.
Fascista?
Misógino??
Racista???
No conozco la absoluta totalidad de su obra (he leído 12 Reglas y he visto muchas de sus clases), pero en ningún momento dice nada fascista, misógino o racista
#28 Thatwastotallyninja2 