El comentario machista del presidente de ATA sobre Yolanda Díaz para criticar la reducción de jornada

A la llegada de la Vicepresidenta se ha referido Lorenzo Amor, diciendo a la ministra que "cuando la ha visto llegar, sabía que era un día importante para ella, porque cuando viene vestida así es cuando tiene que anunciar algo de lo que se siente satisfecha" dijo el presidente de ATA.

[#1 Ratoncolorao]

No falla: tío empresario o político haciendo comentarios sobre los estilismos de una mujer= pinta ser un aborto de El Algarrobo.

[#3 daniMate]

#1 estaría bien empezar a criticarles a ellos por cosas parecidas

Un tipo gordo, viejo, calvo y con traje horriblemente soso crítica la aprecia física de Yolanda Díaz.

[#9 JanSolo]

#3 El complemento que lo hace feo de cojones es la papada. Parece un cerdo Vietnamita

[#22 Atusateelpelo]

#3 Realmente no hace falta criticarles nada. Ellos solos se las apañan para quedar en evidencia cuando tienen que recurrir a criticar la vestimenta porque no tienen otros argumentos.

[#73 miraqueereslinda]

#3 ¡ah! ¿Qué eso no se hace?

Pues, por ejemplo: www.cope.es/actualidad/espana/noticias/lucia-etxebarria-detalle-fisico

Explícame #1 porque el comentario sobre Yolanda se considera machista y el que hace la feminista Lucía Etxebarría sobre Abascal no tiene ninguna connotación sexista.

[#78 Stv.2]

#73 Es que es un envío sensacionalista... como suelen ser los de este usuario. De hecho el titular de la noticia tiene que decirte lo que tienes que interpretar, porque de otra forma, igual nadie lo pilla.

[#27 meta]

#1 No os preocupeis, 2025 se va a parecer bastante a la tele italiana en1995

[#62 devilinside]

#1 No hay problema para el tipo: las señoritas de afectos negociables, con cobrar sus honorarios, le van a hacer todo el caso del mundo

[#64 derfel]

#1 Y esta es una de las muchas razones por las que unos cuantos autónomos nos negamos a apoyar a esta "asociación" de retrógrados...

[#18 chemari]

A ver, machista no me parece el comentario. Podrá ser como mucho poco acertado o fuera de lugar en un ambiente laboral, pero es aplicable a un hombre o a una mujer. Ni siquiera juzga que vaya bien o mal vestida. Que pena de poner un titular sensacionalista que se centra en gilipolleces en lugar de hablar de lo realmente importante: las medidas que afectan a los trabajadores. Nos perdemos en las tonterías.

[#30 ElSev]

#18 es que es así, yo suelo venir a trabajar en pantalón tipo chino, camisa sin corbata y en invierno jersey, el día que vengo con una simple chaqueta de tweed ya me preguntan si tengo alguna reunión importante, y si vengo en traje ya ni hablemos...

[#40 perrico]

#18 Es machista en la medida en que ese comentario sobre la vestimenta no se haría si en vez de una ministra fuese un ministro.

[#45 chemari]

#40 Lo malo es que esa afirmación que haces entra en el terreno de la especulación. Si el ministro Oscar Puente saliera con una pajarita cada vez que va a hacer un anuncio, pues quizá sí se comentaría. Pero como eso no ocurre no podemos afirmarlo ni negarlo.

[#99 cosko]

#40 En muchos casos ocurre, "hoy el jefe viene con traje, el cliente que nos visita es importante" es una frase que se escucha en muchas oficinas.

[#54 Mltfrtk]

#18 Es un comentario machista sin ninguna duda. No es sensacionalista, es machista.

[#86 oliver7]

#18 como Pedro Sánchez cuando va a los mítines del PsoE, siempre con su camisa vaquera y su chaqueta marrón, para aparentar como un obrero o socialista. No falla.

[#98 cosko]

#18 Algo así venía a decir yo. si llevamos ese planteamiento al extremo, realmente la machista es Yolanda que se viste especial cuando quiere expresar algo importante.
No considero que sea machismo, porque es verdad que un hombre, dependiendo del impacto mediático que va a tener se puede vestir con traje nuevo y corbata o va más informal. Casi todo el mundo va a un juicio con traje.

[#7 Tensk]

Todo es machismo.

[#8 MarcianoFlowers]

#7 lo de este cerdo, sin duda

[#11 Tensk]

#8 ¿Por decir que cuando vio cómo iba vestida supo que ella lo consideraba un gran día?

Cómo están las cabezas.

[#13 MarcianoFlowers]

#11 pero si lo dice hasta ondacero

[#14 Tensk]

#13 ¿Falacia de autoridad o algo?

[#15 MarcianoFlowers]

#14 No. Pero les habrá dado vergüenza ajena.

[#17 Tensk]

#15 O que decir que X es machismo vende.

[#21 MarcianoFlowers]

#17 a ver, yo no estoy del todo de acuerdo con cómo se proyecta el feminismo actual, pero en este caso no tengo ninguna duda de que el lugar de ese tipo es un pesebre, y los de ondacero, quienes tampoco son muy de mi cuerda, tampoco dudan. Has pensado que quizás seas tú quien se está equivocando y no eres capaz de identificar a un cerdo? Por cierto, adiós, buenas tardes.

[#88 DenisseJoel]

#13 Es una empresa capitalista. Por el dinero dirán lo que haga falta.

[#23 Atusateelpelo]

#7 No todo es machismo pero este tipo de declaraciones dejan en evidencia que sus argumentos son tan buenos que tienen que recurrir a hablar de la ropa que lleva la ministra.

[#24 Tensk]

#23 Yo en ningún momento he dicho que el comentario me parezca adecuado, elegante, correcto ni nada por el estilo. Simplemente he criticado que se le llame "machismo".

[#28 Atusateelpelo]

#24 En realidad dudo mucho que nadie hablase de la ropa que llevase un ministro en otras ocasiones similares.

Igual un poco machista si es el comentario.

[#38 Tensk]

#28 Seamos sinceros, y más si conocemos, aunque sólo sea de vista, a la susodicha desde sus tiempos en política local.

Desde que esta señora dio el salto a la política nacional se hizo un completo cambio de imagen, tanto físico, en particular con su pelo, que sólo tienes que buscar el vídeo donde "saludaba" a Hugo Chávez en una convención de Izquierda Unida para ver que entonces llevaba su melena negro azabache a ahora, que lleva toda una gama de rubios varios, mechas y demás…   

[#92 DenisseJoel]

#38 Machismo es una palabra propia de la cultura española. En otros países se suele hablar más de sexismo, lo cual en principio es menos sexista y deja la puerta más abierta a un debate un poco más profundo.

Aquí esa ideología es pura superficialidad para las masas.

[#49 Tensk]

#28 Te remito a #_43 a ver qué tal.

[#63 Atusateelpelo]

#49
3 articulos de prensa (2 de moda, por cierto).
No declaraciones de personajes relevantes como un vicepresidente de la CEOE.

[#74 Tensk]

#63 Ah, que entonces no estamos juzgando el comentario sino a quien lo dice.

Si es que te tienes que reír.

[#85 Atusateelpelo]

#74 Se juzga el comentario hecho por quien lo ha hecho.

¿O es que el Vicepresidente de la CEOE es un experto en moda?

[#91 Tensk]

#85 Voy a dejar a un lado la discusión sobre si cualquiera puede opinar sobre lo que le parece, mientras sea desde el respeto (y habiendo escuchado esas palabras no veo que le haya faltado al respeto).

¿Ha opinado el señor en cuestión sobre si era adecuada la vestimenta de la señora, si le quedaba bien, mal, regular, si le hacía el culo gordo, si le marcaba la pezuña, si le apretaba las tetas o similar?

No. Lo que ha dicho el señor del meneo es que se ha dado cuenta de que cuando la señora…   

[#58 ddomingo]

#28 Tienes cientos de artículos "periodísticos" hablando de los calcetines de Rajoy.

[#102 Likaro]

#58 Pero no para ridiculizar su política, sino porque es el tema del artículo. Juzgar a las mujeres por su aspecto con semejante comentario cuando el tema que se discute es otro, es sexismo. También se hace con hombres, generalmente por clasismo (un ejemplo, llamar a alguien perroflauta, costroso, etc.).

[#89 DenisseJoel]

#28 Pues igual depende de si es un ministro que viste siempre igual, o si cambia mucho de modelos.

[#35 Budgie]

#24 criticaría igual una ley promovida por Pedro Sánchez por el color de su corbata?

[#39 Tensk]

#35 La frase que yo he leído no es una crítica a la ley. La frase que yo he leído indica que ha deducido la importancia de la ley para la que la ha promovido por cómo iba vestida.

Si no eres capaz de distinguir lo que se está diciendo, mal vamos.

[#50 Budgie]

#39 si no eres capaz de distinguir que todo eso va dentro de un discurso para desmerecer el trabajo de la ministra muy mal vamos.

[#43 angelitoMagno]

#35 Hay artículos en prensa sobre Pedro Sánchez y su corbata de las grandes ocasiones

Esta es la corbata fetiche de Pedro Sánchez (y sí, ha anunciado las elecciones con ella)
www.vanitatis.elconfidencial.com/estilo/moda/2019-02-15/pedro-sanchez-

Pedro Sánchez y su corbata de las grandes ocasiones
www.abc.es/espana/pedro-sanchez-corbata-grandes-ocasiones-202307110906

Pedro Sánchez y su corbata para momentos decisivos: las veces que ha lucido esta prenda fetiche
www.divinity.es/moda/20240429/pedro-sanchez-corbata-momentos-decisivos

Así que ya sabéis, si veis a Pedro Sánchez con una corbata burdeos, es que toca noticia gorda.

[#59 neotobarra2]

#43 De verdad que flipo...

[#48 Tensk]

#35 Por cierto, gracias por el negativo, demuestra que estás por la labor de tener una buena discusión, di que sí.

Gracias a por el comentario con el que #_43 te acaba de dar en todos los putos morros.

Y no vamos a hablar de cuando hubo incendios en Zamora y Sánchez fue allí en unos vaqueros que, por lo visto, le quedaban un poco ajustados.

[#51 Budgie]

#48 si no eres capaz de ver que hablar de la ropa que lleva puesta la ministra es machismo, efectivamente no quiero tener una discusión contigo.

[#53 Tensk]

#51 No, chaval, no. Se puede perfectamente hablar de la ropa que lleva puesta la ministra, y tanto que se puede, y de la del ministro, y el presidente, y el diputado y de quien nos dé la gana, sin que eso sea machismo ni nada que se le parezca.

Porque en ningún momento se ha marcado un "si es que las visten como putas" ni nada que se le parezca. Ha dicho algo perfectamente normal.

No ha usado el aspecto de la señora para otra cosa que no sea el "por cómo la vi, se notaba que…   

[#66 Budgie]

#53 gracias por lo de chaval.
Efectivamente, se puede hablar perfectamente de la ropa de la ministra, en un artículo de moda, o en Vanitatis, o en el Hola!, tal y como se podía leer en los artículos en otro comentario.

Lo que hay que diferenciar es que se haga, en el contexto de presentación de una ley, dónde lo preguntan a un representante de una patronal, donde a continuación se pone a criticar la citada ley, y a decir que si no tienen ni puta idea o no han pagado nómina en su vida.

Y en cuanto a enfadarse y no respirar, solo hay que ver tu historial de comentarios, sobre todo en lo que respecta a temas de feminismo o violencia sexual para ver quién es el ofendidito. Aparte del tonito que te gastas. Venga, a otra cosa

[#75 Tensk]

#66 El tonito lo interpretas tú con tus subjetividades. Es lo que tiene la comunicación escrita.

Respecto al tema, entonces resulta que el comentario es machista, si te he entendido bien, no por el contenido del mismo en sí sino por quién lo ha dicho.

Juzgas a la persona, no al hecho. Genial.

En cuanto al resto que has dicho, más subjetividad por tu parte.

Que duermas bien.

[#94 DenisseJoel]

#35 ¿Críticarías que en un debate electoral un candidato le dijera a una candidata que era guapa?

[#52 Putisoe]

#7 Es de un ridículo, parece que los artículos los escriba un adolescente encabronado.

[#71 username]

#7 hasta ese comentario

[#76 Tensk]

#71 Di que sí, y el tuyo.

[#72 kratos287]

#7 A eso venía yo...

Será que no se comenta en los trabajos, a mí mismo según la ropa que me pongo, por ejemplo: "¿hoy tienes reunión chunga o vas a oficinas, no?"

Pero todo es machismo.

Que el tío este sea gilipollas es machismo y que la luna sea redonda, también.

Así todos los mononeuronas pueden entrar para soltar su tolva de mierda misándrica, gordófoba y plutófoba, arropados por el sentimiento de grupo frente a un comportamiento inapropiado y bajo la falsa bandera de defender algo noble.

[#77 Tensk]

#72 Te he dado un positivo porque bo te puedo dar dos. O veinte.

[#82 kratos287]

#77 No faltará el que opine que mi comentario es merecedor de negativo...

[#87 Tensk]

#82 La campana de Gauss así lo indica, pero en este lugar de la internet política hasta diría que serán mayoría.

[#16 juvenal]

Me hace gracia que este señor diga que Diaz no sabe lo que es pagar a un trabajador porque precisamente el no es no es ejemplo de empresario o autónomo . Su "empresa" es la propia ATA donde sucedió a su padre del mismo nombre

[#26 mariKarmo]

A ver, no creo que sea machista decir algo así. Una imbecilidad sí, vamos. Pero como la copa de un pino. Digno de alguien que no tiene nada más interesante que decir.

Ahora, yo soy la Yoli le digo: mañana voy a venir vestida con una camiseta de la foto de tu puta madre para anunciarte que me cago en tus muertos quemaos.

Que no se lo diga, pero oyes, qué épico sería eh

[#79 Niltsiar]

#26 Comentar la ropa, peinado, belleza, maquillaje, figura, etc de cualquier mujer en el ámbito laboral/profesional/político es obviamente machista.
Y me sorprende que tu no lo veas.

[#93 mariKarmo]

#79 Es que no creo que los tiros vayan por ahí. Es cierto que Yolanda siempre viste de blanco cuando va a dar buenas noticias. Es una curiosidad que puede ser señalada por las circunstancias y no por un tema machista.

Si nos vamos a que "todo es machismo" estaremos haciendo mucho daño al feminismo. Banalizarlo es dañino.

[#12 SarcasMusk]

Notar la realidad es ahora 'machista'.

[#37 elGude]

#10 No como él que va en gayumbos todo el día
PD #12

[#83 tremebundo]

#12 ¿Podríamos saber cómo vas vestido tú ahora y opinamos sobre esa realidad?

[#20 ivan123]

Hablar de la vestimenta de un hombre, como se ha hecho con miembros de podemos que es entonces? Machismo también? Feminismo?

[#29 mariKarmo]

#20 A algunos os cuesta entender que las ofensas no vienen en las palabras, vienen en las formas y contextos en los que usas esas palabras.

No es lo mismo que entre gente que quiero y colegas nos digamos cosas como "calla maricón", a que me venga alguien que no conozco de nada y me llame "maricón" o en una discursión me digan "tú calla, maricón". Y lo mismo con coletillas como "eres un hijo de puta" o "menudo cabrón estás hecho".

No os obsesionéis tanto con las palabras. Es la forma de usarlas.

Y que haya que explicar esto a gente "adulta" me parece demasié.

[#42 bbzz]

#29 Hombre, no es lo mismo leer un titular fuera de contexto que ver el vídeo completo. Por eso la gente se lía tanto, porque a titulares no es fácil saber la forma en que se usaron. Creo que podemos mantener la esperanza en la gente adulta, solo que hemos de reconocer que nos puede la vagancia

[#81 herlocksholmes]

#29 Bien dicho, y además , desde el mayor y más profundo respeto, te digo : calla, maricón.

Es coña, por supuesto. Un saludo

[#90 mariKarmo]

#81 a mis morros, ladrón

[#34 ElSev]

#20 o del abrigo "de mafioso" de Bárcenas
O de si la familia real no debería llevar marcas con logotipos
O los relojes de Cándido Méndez
O la gorra de Villarejo

[#47 fogueo]

A este lo han sacado de la misma fábrica de gañanes torrentescos que Rubiales. En serio, ¿tan difícil es centrarse en criticar a la medida y no soltar el primer ad hominem que se le pasa por la cabeza?

#20 Pues sí, desde luego, se unen dos factores:
- Criticar la vestimenta o el aspecto de las mujeres (creo que sigue siendo bastante más habitual que en el caso de los hombres).
- Criticar la vestimenta o el aspecto de políticos de Podemos o de izquierda en general,* ya sea por ir…   

[#10 donchan]

"cuando viene vestida así es cuando tiene que anunciar algo de lo que se siente satisfecha"

Hostiaaaaa. Qué machistaaaaaaaaa

[#6 Daehoidar]

Es el presidente de ATNA: Asociación de Trabajadores de Neurona Autónoma.

[#2 jonolulu]

www.youtube.com/watch?v=OD1V2b9KIrg

[#33 mono]

Seguramente lo habrá dicho de forma machista, pero no dudo de que tenga razón.

Yolanda Díaz acaba de firmar un cambio importante en la ley, con lo que saldrá en todas las televisiones, y querrá dar una imagen de cambio, de modernidad y de optimismo, con lo que habrá medido mucho su vestuario. También lo hace Pedro Sanchez, que siempre va vestido para la ocasión de manera formal o informal, y no dejan nada al azar.

El día que no tienen nada bueno que contar irán menos arreglados, o al menos menos estudiados

[#4 Grahml]

No sé cómo fue vestida la señora.

Pero conociendo a este tipo de personajes, probablemente poco le faltó para decir que iba vestida como una puta.

[#44 DayOfTheTentacle]

Todo es machismo.

[#19 Katos]

La mejor crítica para SUMAR con esto de las 37'5 horas es qué también estan a favor de retrasar la ezad de jubilación. Deja de trabajar 2,5 horas a la semana para trabajar 2'5 años más... Un plan sin fisuras.

[#25 danihr]

#19 No. Lo peor es que las horas anuales no las tocan. Lo que vamos a perder es el horario de verano o días libres que van a cuenta del exceso durante el resto del año

[#41 Mltfrtk]

Todavía hay quien trata de justificar el comentario machista de este señoro. Es completamente repugnante

[#61 sauron34_1]

Para los de arriba que no ven el machismo por ningún lado: este tipo de comentarios sobre la vestimenta nunca se hacen sobre los hombres. Por eso es machista.

[#69 Battlestar]

#61 Porque los hombres están más sometidos todavía a restricciones sociales sobre la vestimenta que las mujeres, pero los hombres se joden y se lo comen con patatas porque el problema se invisibiliza o se le quita hierro.

Si no de que estás con pantalón largo y corbata en agosto hasta cuando tienes que estar en la calle a 40º?

[#70 sauron34_1]

#69 y quien quieres que arregle el problema? Las mujeres? Coño, hagamos algo para que eso cambie, no me jodas. Pero si alguien se atreve a no ir en traje en evento de este tipo, los primeros en criticarlo van a ser hombres.

[#80 ElSev]

#70 por un problema del tobillo tuve que ir unas semanas a la oficina con las zapatillas de correr con más amortiguación que pillé de casa... Y solo me preguntaron por el cambio de estilo las compañeras.

[#96 sauron34_1]

#80 que se fijen no es lo mismo que se quejen. No conozco a ninguna mujer que no me haya dicho hablando del tema algo del tipo “vaya rollo los hombres siempre de traje”.

[#84 Mltfrtk]

Aquí podemos ver como el usuario ElSev defiende los comentarios machistas de este personaje con argumentos dignos de El Fary.  

[#60 angelitoMagno]

Y cuando a Pedro Sánchez le toca debate con Feijoo suele acudir al Congreso con la chorra fuera.

[#36 chocoleches]

Es un machista y huele a naftalina pero en esta afirmación tiene toda la razón:

Además, añadió que, quién pensase que por reducir la jornada se iba a contratar más, "no tiene ni puñetera idea y no ha pagado una nómina en su vida".

[#46 angelitoMagno]

#36 ¿Yolanda Diaz ha anunciado la reducción de jornada para mejorar la contratación? Pensaba que el objetivo era mejorar la conciliación.

[#67 slayernina]

#46 de rebote puede estimular la contratación para llenar esos huecos

[#55 bizcobollo]

Lo machista no viene tanto porque lo piense o crea que se ha percatado del detalle de la ropa, si no porque lo diga públicamente para recibir la palmada en la espalda de sus compañeros gorilas. Unga, unga, qué risas.

[#5 MarcianoFlowers]

Le aconsejaría que no vaya a visitar un matadero de cerdos por si le confunden

[#65 dark_soul]

Igual si se afloja un poco la corbata le llega sangre al cerebro

[#68 emdi]

Pues acostumbrado a otros comentarios machistas este me parece muy light.

[#97 U5u4r10]

todo es machismo ya

[#31 Samaritan]

¡Madre mía! ¡Le sale la caspa por las orejas!

[#56 malajaita]

"Cuando llegó al Gobierno en los 'mentideros de la política' se decía de ella que era la que tenía más 'pinta de ministra'. Es decir, es la que se vestía más como la imagen que tenemos de alguien que nos representa a todos en el Congreso. Ella misma era consciente de que viene desde el Partido Comunista y que tenía que jugar muy astutamente con su imagen para no ser señalada. De hecho esta imagen cuidada le ha dado un gran número de fans en redes sociales. Este look de ministra ha sido incluso mejorado con su ascenso a Vicepresidenta. " Elle

[#32 Cilantro]

No veo nada tremendamente machista ni prejuicioso, yo mismamente cuando veo un cincuentón que trabaja en traje pienso que es u

[#57 Gauge123]

¿Por qué es machista este comentario? Es normal que la gente se vista de manera especial para ocasiones importantes. Decir que ese comentario es machista es recortar la libertad de expresión.

[#95 pabscon]

Que ha pasado para que a la gente no le dé vergüenza hablar así en público? Que este entre amigos y diga sandeces, pues vale, tú mismo. Pero públicamente? No entiendo que ha pasado

[#100 NESSI]

...se parece al portavoz del partido podrido (PP) ,son de la misma raza celta,tan de moda para los cocidos