#236 por aclarar una cosa, ya que creo que no te has dado cuenta de tu metida de pata en tu anterior comentario. Y seguro que vas a responder a mi comentario #238 diciendo que no he interpretado bien lo que me has dicho.
Has puesto link a la votación del artículo 86 (www.congreso.es/votoplenoh/L1/19810622010.pdf) que sí fue aprobado y no al voto secreto del 87, el cual si era secreto, pues no habrá datos.
Pero es que el 87,como tú mismo has dicho, no era más que un simple dato adicional, mientras que el 86 es el que indica las causas de divorcio y lo legitima. Es decir, el artículo importante como sí recalcaste, y te dije que de acuerdo con eso, en mi anterior comentario.
#236 en primer lugar, la ley se considera aprobada cuando quedan enmendados todos los artículos afectados. Esa votación fue sobre el primer artículo de ello, pero de acuerdo con eso.
Porque la verdad, mejor me lo pones. ¿Te has fijado en quién votó a favor y quién en contra? El Partido Socialista sólo 3 votos a favor y todos los demás en contra, al margen del resto de partidos de izquierda, también todos en contra.
La ley del divorcio se aprobó gracias a UCD que era el partido cuyos miembros se pasaron a AP posteriormente, provocando la dimisión de Suárez, que formó en solitario el CDS. Así pues, esa era la derecha española, ya que en el congreso no existía otra representación de la derecha.
Así que ahora has quedado todavía en más evidencia, puesto que tu comentario inicial fue #208
"El resultado fue 162 a favor y 128 en contra. La votación en el congreso fue secreta, pero el posicionamiento fue Derecha en contra, izquierda a favor, con la UCD dividida por el tema."
Ni fue secreta porque ahí están detallados los votos, ni el resultado fue 162 a 128, ni el UCD (que era la derecha) se dividió en su voto y la izquierda fue la única que votó en contra.
¿Te sientes mejor ahora?
P.D. ya sabemos de qué pie cojea la administración de esta web.
#234 el diario de sesiones es un diario que recoge la actividad en el congreso un día determinado. Obviamente las votaciones forman parte de dicho diario.
Y son enmiendas lo que se votaba puesto que, tal y como indicaba el título de la ley, era: "MODIFICA LA REGULACION DEL MATRIMONIO EN EL CODIGO CIVIL".
Es decir que se enmendaron artículos del Código Civil vigentes hasta ese momento, que databan del año 1889.
El truco está en qué 1.350€ son el salario mínimo (ahora son 1.323€ y en 2025 serán los 1.350€) .
De tal forma que, si por ejemplo, a un jubilado le toca percibir 1.000 euros y pretende complementar con trabajo hasta llegar a esos 1.350€, o encuentra un trabajo que se ajuste exactamente a sus necesidades (en este caso para ganar 350€ brutos), o todo lo que gane de más será dinero que el estado dejará de pagar por él, porque ya lo está cobrando en nómina.
Y esto último es precisamente lo que se pretende con esta medida. En conjunción, obviamente, con otras "sutiles" reformas en el cálculo de la pensión, para que cada vez sean más bajas. Cosas como alargar el cálculo a toda la vida laboral o disminuir las reducciones.
GAME OVER